Я дал. В обоих случаях сексологическое отклонение.
Если принимать как норму, регулировать и лицензировать одно отклонение необходимо принимать, регулировать и лицензировать и другое.
На том стояла и стоит американская конституция.
почему именно педофилия? почему не импотенция? импотентов тоже лицензировать?
Очень хорошо, что и вам пришла в голову эта мысль, Если мы лицензируем и регулируем секс per se, то ВСЕ должны иметь равные права, вне зависимости от практикуемого или непрактикуемого секса.
Вот если наша забота о том чтобы дети не имели беспорядочных половых связей и о том чтобы не было случайных беременностей, тогда никакого равноправия не требуется.
И тогда не надо учить детей педерастии.
zhdan wrote:
Не подтверждают и аргументы. Они ужасные, потому что ужасные. Так эти аргументы выглядят со стороны.
Ну так дайте аргумент, по какой причине необходимо селективно добавлать обучение детей педерастии.
Ответа нет и не будет, кроме мы прогрессивные, мы так хотим.
zhdan wrote:
Не подтверждают и аргументы. Они ужасные, потому что ужасные. Так эти аргументы выглядят со стороны.
Ну так дайте аргумент, по какой причине необходимо селективно добавлать обучение детей педерастии.
Ответа нет и не будет, кроме мы прогрессивные, мы так хотим.
Ответа и не может быть, потому, что педерастии детей обучают исключительно в Вашей воображаемой школе. Так что Вам и объяснять, почему у Вас такие непорядки происходят. Кстати, еще и в тюрьме. Вы не оттуда пишете?
zhdan wrote:
Не подтверждают и аргументы. Они ужасные, потому что ужасные. Так эти аргументы выглядят со стороны.
Ну так дайте аргумент, по какой причине необходимо селективно добавлать обучение детей педерастии.
Ответа нет и не будет, кроме мы прогрессивные, мы так хотим.
Ответа и не может быть, потому, что педерастии детей обучают исключительно в Вашей воображаемой школе. Так что Вам и объяснять, почему у Вас такие непорядки происходят. Кстати, еще и в тюрьме. Вы не оттуда пишете?
Тогда вы должны объяснить почему к вполне понятной программе обучения, связанной с отношениями мужчины и женщины были добавлены отношения между лицами одного пола. И почему если это было добавлено, то отношения между двумя мужчинами не трактуются как негативные и опасные?
conejo wrote:Тогда вы должны объяснить почему к вполне понятной программе обучения, связанной с отношениями мужчины и женщины были добавлены отношения между лицами одного пола. И почему если это было добавлено, то отношения между двумя мужчинами не трактуются как негативные и опасные?
conejo wrote:Тогда вы должны объяснить почему к вполне понятной программе обучения, связанной с отношениями мужчины и женщины были добавлены отношения между лицами одного пола. И почему если это было добавлено, то отношения между двумя мужчинами не трактуются как негативные и опасные?
Laurie Higgins of the Illinois Family Institute, the state's leading pro-family group, told The New American that in addition to promoting and encouraging sexual activity at an earlier age, the re-vamped CPS sex-ed policy will doubtless indoctrinate children into embracing homosexuality as a normal lifestyle.
Laurie Higgins of the Illinois Family Institute, the state's leading pro-family group, told The New American that in addition to promoting and encouraging sexual activity at an earlier age, the re-vamped CPS sex-ed policy will doubtless indoctrinate children into embracing homosexuality as a normal lifestyle.
Э нет. Не отношение к программе и предсказания, а именно программу.
Потому что некоторые индивидуумы как мы все здесь уже увидели, любят заниматься поиском черных кошек в темных комнатах.
В написанном нигде не увидела обучение педерастии. Но может быть Вы знакомы именно с программой, раз такие выводы делаются.
conejo wrote:мы лицензируем и регулируем секс per se
с чего вы взяли?
Ну потому что если регулировать отношения между мужчиной и женщиной то это не имеет отношения к сексу, а если гомосексуализм то это просто секс, частный бизнес не имеет отношения к обучению детей.
Laurie Higgins of the Illinois Family Institute, the state's leading pro-family group, told The New American that in addition to promoting and encouraging sexual activity at an earlier age, the re-vamped CPS sex-ed policy will doubtless indoctrinate children into embracing homosexuality as a normal lifestyle.
Э нет. Не отношение к программе и предсказания, а именно программу.
Потому что некоторые индивидуумы как мы все здесь уже увидели, любят заниматься поиском черных кошек в темных комнатах.
В написанном нигде не увидела обучение педерастии. Но может быть Вы знакомы именно с программой, раз такие выводы делаются.
О чём мы тут тогда говорим. Все знают что к сексобразованию собираются добавить или уже добавили педерастию. А вы как с луны свалились, типа не о чем говорить конкретной программы не видели, и.т.д. Это вы как бы прикидвыаетесь стало быть. Раз говорят об этом на правительственном уровне то это внедрят неминуемо, как и гейбраки.
conejo wrote:О чём мы тут тогда говорим. Все знают что к сексобразованию собираются добавить или уже добавили педерастию. А вы как с луны свалились, типа не о чем говорить конкретной программы не видели, и.т.д. Это вы как бы прикидвыаетесь стало быть. Раз говорят об этом на правительственном уровне то это внедрят неминуемо, как и гейбраки.
Нет, все этого не знают.
Все ждут от Вас фактов, подтверждающих ваше заявление.
А Вам, похоже, вместо этого нравится клоунадничать и изворачиваться.
conejo wrote:О чём мы тут тогда говорим. Все знают что к сексобразованию собираются добавить или уже добавили педерастию. А вы как с луны свалились, типа не о чем говорить конкретной программы не видели, и.т.д. Это вы как бы прикидвыаетесь стало быть. Раз говорят об этом на правительственном уровне то это внедрят неминуемо, как и гейбраки.
Нет, все этого не знают.
Все ждут от Вас фактов, подтверждающих ваше заявление.
А Вам, похоже, вместо этого нравится клоунадничать и изворачиваться.
Но с вас то никто не требует документов в которых сказано что обучение педерастии не будет внедряться в программу школьного обучения. Хорошо устроились, все ваши заявления не должны требовать доказательств а противники педерастии должны предоставить документ.
Сейчас идут обсуждения на уровне правительства, в свете последних событий связанных с официальными законами о принятии педерастии в обществе как нормы необходимо противостоять дальнейшему распрастранению её на детей и не позволить прогрессивным дегенератам диктовать людям как воспитывать подрастающее поколение.
