DiKrantz wrote:Так что лучше С-300 и МиГи у Башара в Сирии, чем крики "Аллах Акбар" и черные знамена с вязью где нибудь в Рязани.
Это не РФ решать. Когда были в размышлениях продавать или нет Ирану C-300, ребята из Тель-Авива достаточно доходчиво намекнули Москве, что не советуют этого делать, иначе им придется обратить серьезное внимание на то что за несвежие железяки РФ продает туда куда не надо. А если обратят внимание то достаточно быстро разработают специализированные системы и тогда все ваши ракетки в утиль лишь годны будут. А вам это нужно? Сразу передумали в Москве.
Тоже самое думаю и с Искандерами было когда вову на ковер в Израиль вызвали.
"В 2005 году стало известно о планах поставки комплексов «Искандер» в Сирию. Это вызвало резкую отрицательную реакцию со стороны Израиля и США. Во время визита в Израиль президент России Владимир Путин объявил о запрете таких поставок для недопущения нарушения баланса сил в регионе."
Так что лучше С-300 и МиГи у Башара в Сирии, чем крики "Аллах Акбар" и черные знамена с вязью где нибудь в Рязани.
По такой логике нужно бомбить близкого друга США - Саудовскую Аравию. Там такой "акбар" - мало никому не кажется. И они финансируют повстанцев в Сирии.
slozovsk wrote:
Единственный вариант, который допускает "выигрыш" США - это если они, действительно хотят на Ближнем Востоке устроить такой бардак, чтобы его все остальные еще долго расхлебывали.
Похоже что этот сценарий как раз и реализуется. Типа "управляемый хаос". Хотя неясно насколько успешно такими вещами можно управлять в применении к мировым процессам.
Охренеть, как люди верят в могущество США.
На самом деле, США не имеют возможости управлять событиями на БВ, не являются их инициатором, опаздывают с реакцией на них и совершают ошибки по ходу дела. (c) Bill Maher
Morgan Freeman wrote:В 30-е годы вы бы тоже Гитлеру оружие продавали? Законному правительству нсдап?
Скорей всего, не стал бы, поскольку существовал Версальский договор, накладывавший значительные ограничения на Германию в части вооружений, но если он прямо не запрещал - стал бы, какие проблемы, почему нет? В 30-е годы многие хотели с Германией дружить, и законность тогдашнего правительства Германии на тот момент никто не оспаривал, если вспомнить Олимпиаду 1936 года.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
Morgan Freeman wrote:В 30-е годы вы бы тоже Гитлеру оружие продавали? Законному правительству нсдап?
Скорей всего, не стал бы, поскольку существовал Версальский договор, накладывавший значительные ограничения на Германию в части вооружений, но если он прямо не запрещал - стал бы, какие проблемы, почему нет? В 30-е годы многие хотели с Германией дружить, и законность тогдашнего правительства Германии на тот момент никто не оспаривал, если вспомнить Олимпиаду 1936 года.
Многие страны не участвовали в Версальском договоре и им было всё равно. Швеция без всяких проблем продавала Германии танки в 30-х годах. Да и те, кто подписал этот договор, тоже не особо утруждали себя. Британцы поставляли в Германию присадку для авиационного бензина почти до 1940 года.
DiKrantz wrote:Так что лучше С-300 и МиГи у Башара в Сирии, чем крики "Аллах Акбар" и черные знамена с вязью где нибудь в Рязани.
Это не РФ решать. Когда были в размышлениях продавать или нет Ирану C-300, ребята из Тель-Авива достаточно доходчиво намекнули Москве, что не советуют этого делать, иначе им придется обратить серьезное внимание на то что за несвежие железяки РФ продает туда куда не надо. А если обратят внимание то достаточно быстро разработают специализированные системы и тогда все ваши ракетки в утиль лишь годны будут. А вам это нужно? Сразу передумали в Москве.
Тоже самое думаю и с Искандерами было когда вову на ковер в Израиль вызвали.
"В 2005 году стало известно о планах поставки комплексов «Искандер» в Сирию. Это вызвало резкую отрицательную реакцию со стороны Израиля и США. Во время визита в Израиль президент России Владимир Путин объявил о запрете таких поставок для недопущения нарушения баланса сил в регионе."
Это было еще до Ливии, когда власти России видимо еще полагали что идя на уступки Западу можно для себя чего-то выгадать.
Но судьба Каддафи видимо привела кое-кого в России в чувства.
Last edited by DiKrantz on 01 Jun 2013 04:10, edited 1 time in total.
DiKrantz wrote:...Так что лучше С-300 и МиГи у Башара в Сирии, чем крики "Аллах Акбар" и черные знамена с вязью где нибудь в Рязани.
По такой логике нужно бомбить близкого друга США - Саудовскую Аравию. Там такой "акбар" - мало никому не кажется. И они финансируют повстанцев в Сирии.
По идее да, нужно. Но СА пока что действительно близкий друг США (похоже даже более близкий чем Израиль) так что с ними особо ничгео не поделаешь.
спасибо за ссылку, я думаю в свете шиито-сунитского конфликта поменяется фокус вообще всего религиозного противостояния и как следствие гео-полит. арена....поживем увидим, но одно очевидно, как любой религиозн. конфликт етот затянется на долго и несмотря на всякие мирные инициативы решения иметь не будет. чисто прагматически, ближний восток станет рискованным местом для посесчений, а жаль.
Я давал, как-то ссылку на интервью с одним мужиком, политологом из России. Он толкает мысль, что США уходят из региона, а чтобы он не достался конкурентам, создают "управляемый хаос". Звучит, вроде бы бредово, но действия США и то что происходит - укладывается в такое объяснение.
ну не для того туда штаты зашли чтобы выйти (с пустыми руками). я думаю что они недооценили особенноси БВ, т.е. хаос они создали, но котролировать его не придется. ну что такого радикально спасительного придумают в женеве, сценарий довольно заурядный, ввести войска ООН и превратить сирию в раздробленное государство? ето контроль?
DiKrantz wrote:Так что лучше С-300 и МиГи у Башара в Сирии, чем крики "Аллах Акбар" и черные знамена с вязью где нибудь в Рязани.
Это не РФ решать. Когда были в размышлениях продавать или нет Ирану C-300, ребята из Тель-Авива достаточно доходчиво намекнули Москве, что не советуют этого делать, иначе им придется обратить серьезное внимание на то что за несвежие железяки РФ продает туда куда не надо. А если обратят внимание то достаточно быстро разработают специализированные системы и тогда все ваши ракетки в утиль лишь годны будут. А вам это нужно? Сразу передумали в Москве.
Тоже самое думаю и с Искандерами было когда вову на ковер в Израиль вызвали.
"В 2005 году стало известно о планах поставки комплексов «Искандер» в Сирию. Это вызвало резкую отрицательную реакцию со стороны Израиля и США. Во время визита в Израиль президент России Владимир Путин объявил о запрете таких поставок для недопущения нарушения баланса сил в регионе."
вообщето решение последовательность событий была несколько другая - было принято по С300 а потом натаньяху спохватился в москву лететь, здесь уже ето обсуждали. по моему лавров расставил точки над и, сказал что ети поставки проходят по раннее подписанным обязательствам.
Morgan Freeman wrote:В 30-е годы вы бы тоже Гитлеру оружие продавали? Законному правительству нсдап?
Скорей всего, не стал бы, поскольку существовал Версальский договор, накладывавший значительные ограничения на Германию в части вооружений, но если он прямо не запрещал - стал бы, какие проблемы, почему нет? В 30-е годы многие хотели с Германией дружить, и законность тогдашнего правительства Германии на тот момент никто не оспаривал, если вспомнить Олимпиаду 1936 года.
Ну если у вас такие моральные принципы, то говорить не о чем.
Я же понимаю, что в Сирии уже второй год идет гражданская война. Гибнут люди и массово. Завозить в такой ситуации в этот регион оружие - это верх цинизма и просто преступление.
Да эта тема постоянно присутствует во многих источниках. Не ислючаю даже, что и на общероссийском тв ее могли освещать (приправив разумеется патриотическим душком). Вот и сеячас об этом же говорят, и далеко не все имена скрывают. В свое время Израиль уже положил на лопатки советские системы и пол мира от души над этим посмеялась. Возможно вова уже в брежневскую стадию особого умственного просвещения входит - потому настало время наступить на грабли второй раз?
P.S. Хотя судя по опросам, в России, видят брежневскую эпоху в более радужных тонах чем современну, путинскую. Так что лишние телодвижения вовы куда к более позорным последствиям могут РФ привести.
Morgan Freeman wrote:Ну если у вас такие моральные принципы, то говорить не о чем.
Я же понимаю, что в Сирии уже второй год идет гражданская война. Гибнут люди и массово. Завозить в такой ситуации в этот регион оружие - это верх цинизма и просто преступление.
Мы здесь вроде бы не мои персональные моральные принципы обсуждаем, нет никакой необходимости менять тему. Да и вообще моральные принципы у каждого свои, именно моралисты и направляли самолеты на башни на Манхеттене. Для того право и вводят, чтобы иметь единую шкалу измерений, что хорошо, что плохо, чтобы не личными моралью и принципами руководствовались, а законом, для того и существуют такие понятия, как законное правительтво и мятежники, чтобы было ясно, кто прав, а кто виноват. Поставлять оружие мятежникам, как это делают сейчас западные правительства - вот это и есть настоящее преступление, а отнюдь не помощь законному правительству.
Ничего никому не доказываю, никого ни в чем не убеждаю, просто высказываю свое мнение.
DiKrantz wrote:Так что лучше С-300 и МиГи у Башара в Сирии, чем крики "Аллах Акбар" и черные знамена с вязью где нибудь в Рязани.
Это не РФ решать. Когда были в размышлениях продавать или нет Ирану C-300, ребята из Тель-Авива достаточно доходчиво намекнули Москве, что не советуют этого делать, иначе им придется обратить серьезное внимание на то что за несвежие железяки РФ продает туда куда не надо. А если обратят внимание то достаточно быстро разработают специализированные системы и тогда все ваши ракетки в утиль лишь годны будут. А вам это нужно? Сразу передумали в Москве.
Это уже похоже на сплетни бабушек на лавочке.
Чего только не придумают.
Мог бы сделать Израиль что-то подобное, уже давно бы сделал.
Между просим сами изралитяне считают, что лучше бы они закупали C-300/400 чем Пэтриот.
