His latest deal with CNN will give him $7 million in base salary with the possibility of going up to $14 million when stock options and other initiatives are considered.AverageMan wrote:Я думаю "те деньги" что ему могли предложить сейчас могут перетянуть его заработок в лучшее его годы на CNN
Вы когда-нибудь видели рекламные ролики подобные тому, что запощен мной выше у CNN?Teh Instructor wrote:Любой новостной канал попадает под такое пределение:
ХХХХ это пропагандисткий канал, у которого единственная цель - как можно больше обосрать YYYY. я смотрю его иногда для прикола. Типичная жёлтая пресса с анти-YYYY уклоном.
RT просто показывает то, что другие каналы вам не покажут или исказят ( обьясняя это тем, что вам неинтересно ). В этом и весь секрет популярности RT среди самостоятельно думающих людей.AverageJoe wrote:У меня более положительное отношение к каналам которые находятся в частных руках, а не работают на правительство не очень свободной, и не очень демократической страны, намеренно искажая факты, и выполняя заказы из Кремля по обсиранию "пиндосии".
Это не совсем так. Оно же не черно-белое. Имеются градации. RT таки, более пропагандистский, чем CNN. Меня как-то сильно прикололо, как они с особым напором обси...ли республиканцев. Уж не помню, что там было, но начали с Рейгана и закончили Бушем, как буд-то между ними не было президентов демократов. Меня это сильно поразило, чего это они так окрысились. Тот же Обама не останавливает разворачивание ПРО, в Ливию полез и т.д. Т.е. вещи, которые Россию должны бы задевать гораздо больше. Но, жить россиянам мешают, почему-то, именно республиканцы.Teh Instructor wrote:Любой новостной канал попадает под такое пределение:AverageJoe wrote: Russia Today это кремлёвский, пропагандисткий канал, у которого единственная цель - как можно больше обосрать США. я смотрю его иногда для прикола. Типичная жёлтая пресса с анти-американским уклоном.
ХХХХ это пропагандисткий канал, у которого единственная цель - как можно больше обосрать YYYY. я смотрю его иногда для прикола. Типичная жёлтая пресса с анти-YYYY уклоном.
Конечно у них есть свои мнения, может даже идиотские (сам я нахожу CNN довольно скучным, и не только я). Однако, у них нет задачи намеренно искажать и пропагандировать, так как это частная организация у которой главная задача это приносить прибыль. Как только рейтинги падают, директоры теряют работу, дикторы меняются, итд. У RT задача другая - это гос канал, который финансируется Кремлём, и он имеет явный анти-американский подход к освещению новостей, в соответствии с официальной политикой Пу. Это как филиал 1ого канала по английски.DiKrantz wrote:А CNN это не пропагандисткий канал? И редакционной политики у него нету? Ой я вас умоляю
То есть именно RT покажут именно правду?Frukt wrote: RT просто показывает то, что другие каналы вам не покажут или исказят ( обьясняя это тем, что вам неинтересно ). В этом и весь секрет популярности RT среди самостоятельно думающих людей.
Но если предпочитаете смотреть только "первый канал" -ваше право. Непонятно, к чему тут "пиндосия" и прочая истерика...
Думающие люди дерьмо в голову не тащат. РТ - образцовый понос, любовно отобранный и перевраный. А сабджа после такого можно, наверное, в одной из двух соседних тем обсуждать.Frukt wrote:В этом и весь секрет популярности RT среди самостоятельно думающих людей.
Так вам что, первого канала не достаточно? Вроде RT же не особо предназначено для вещания на территории России, у них целевая аудитория другая. Кстати, поэтому они слегка меньше лажи впаривают, чем всякие первые каналы для внутреннего российского потребления готовят.Frukt wrote: RT просто показывает то, что другие каналы вам не покажут или исказят ( обьясняя это тем, что вам неинтересно ). В этом и весь секрет популярности RT среди самостоятельно думающих людей.
Как поймали чеченских террористов, все официальные американские каналы начали гневную компанию против русских.zhdan wrote: На самом деле долго вычислять не нужно. Посмотреть передачи в течении пары дней. Я как и AverageJoe теперь иногда включаю посмеяться. Их единственной рекламой является слоганы "Мы не как CNN и подобные".
"Моразм" - это когда не можешь правильно написать "маразм".Leberecht wrote:Блин, аккурат во время стадии старческого моразма.DiKrantz wrote:Дотянулся кровавый Сталин! (с)Телеведущий Ларри Кинг будет вести авторскую передачу на Russia Today. Об этом 29 мая сообщила в Twitter главный редактор RT Маргарита Симоньян.
«Ну что, друзья, у нас-таки новый ведущий, — написала Симоньян. — Только без обмороков, пожалуйста».
http://lenta.ru/news/2013/05/29/larry/
Совсем вас куда-то понесло. До РТ ему, конечно, далеко, но вектор движения явно в ту сторону направлен. Ларри - это первая ласточка!Frukt wrote:будут грудью закрывать родной CNN
Имхо, правду никто особо не говорит. Но если есть альтернатива - это всегда плюс. Причем RT популярен в штатах.zhdan wrote:То есть именно RT покажут именно правду?Frukt wrote: RT просто показывает то, что другие каналы вам не покажут или исказят ( обьясняя это тем, что вам неинтересно ). В этом и весь секрет популярности RT среди самостоятельно думающих людей.
Но если предпочитаете смотреть только "первый канал" -ваше право. Непонятно, к чему тут "пиндосия" и прочая истерика...
Угу, нон-стоп "а у вас негров линчуют".
CNN - оплот демократуры, а не совок.Oleg_B wrote:Совсем вас куда-то понесло. До РТ ему, конечно, далеко, но вектор движения явно в ту сторону направлен. Ларри - это первая ласточка!Frukt wrote:будут грудью закрывать родной CNN
Но Фрукт юморист... Защищать СНН? Да заберите вы этот совок себе!
Для многих в совбодной стране он "окно в мир", так сказать.. Они ее говорят меньше, чем другие.Frukt wrote:Имхо, правду никто особо не говорит. Но если есть альтернатива - это всегда плюс. Причем RT популярен в штатах.
А то, что RT у ангажированых товарищей руссо- американцев вызывает такую бурную реакцию, как раз здорово. Хороший показатель.
Трезвых оценок от определенной публики не имеет смысла ждать.
