Суд над Навальным

[d2om]

Анализ дела не от Ведуты:
http://www.scribd.com/doc/141581832/%D0 ... 1%81%D0%B0

[Сергей Армянский]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D1%87

http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D ... 0%BE%D0%B2
здесь намного ближе к правде. Я за етим дурачком слежу с 2002, на удаве, потом на литпроме.

[varenuha]

Анализ дела не от Ведуты:
http://www.scribd.com/doc/141581832/%D0 ... 1%81%D0%B0

Натягивание совы на глобус.
Сам говорит, что основным определяющим и новым (постановление ВС) признаком хищения является его безвозмездность. Несколько страниц возится с этим понятием и так и этак, но объяснить, каким образом продажа товара в рамках рыночных отношений может быть хотя бы похожей на таковую, - не в состоянии.

[AverageMan]

Редчайшего скудоумия анализ. Написан примитивным политпропогандистским языком: "Например, кража булочки из магазина или бревна со складапиломатериалов
не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевших. Но такие действия общественно опасны". (c) Наверное за кражу колосков, в сталинское время цены таким тирадам не было. Как же - опасный преступник - колосок украл! что повлекло большую общественную опасность!

А это вообще мрак: "судам надлежит иметь в виду, что хищение имуществас одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение вразмере стоимости изъятого имущества" (с) То есть к привязке "деньги-товар" если я на кассе за товар стоимостью $100.00 не доплатил 1 цент, то меня нужно судить за кражу $100.00.

Не думал что так все плохо у путиноидов с делом Навального.

[Zorkus]

Знаменитый российский писатель Эдуард Багиров....

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0% ... 0%B8%D1%87

Пользуйтесь правильными источниками:
http://lurkmore.to/%D0%91%D0%B0%D0%B3%D ... 0%BE%D0%B2

А эпитет "знаменитый" да, вполне уместен. Ну примерно как Минаев. Почему "писатель" не очень ясно, ну ладно.

[d2om]

Редчайшего скудоумия анализ. Написан примитивным политпропогандистским языком: "Например, кража булочки из магазина или бревна со складапиломатериалов
не причиняет значительного ущерба имущественным интересам потерпевших. Но такие действия общественно опасны". (c) Наверное за кражу колосков, в сталинское время цены таким тирадам не было. Как же - опасный преступник - колосок украл! что повлекло большую общественную опасность!

А это вообще мрак: "судам надлежит иметь в виду, что хищение имуществас одновременной заменой его менее ценным квалифицируется как хищение вразмере стоимости изъятого имущества" (с) То есть к привязке "деньги-товар" если я на кассе за товар стоимостью $100.00 не доплатил 1 цент, то меня нужно судить за кражу $100.00.

Не думал что так все плохо у путиноидов с делом Навального.

Таки да. Закон такой...
Только немного не так - Пронесли мимо кассы товара на $100.00 а потом оплатили $99.99.
Обвинение пытается доказать что Опалев, Офицеров и Навальный завладели дровами незаконно. То что часть (и таки не все) денежного эвивалента была оплачена значение имеет опосредованное.

[d2om]

Анализ дела не от Ведуты:
http://www.scribd.com/doc/141581832/%D0 ... 1%81%D0%B0

Натягивание совы на глобус.
Сам говорит, что основным определяющим и новым (постановление ВС) признаком хищения является его безвозмездность. Несколько страниц возится с этим понятием и так и этак, но объяснить, каким образом продажа товара в рамках рыночных отношений может быть хотя бы похожей на таковую, - не в состоянии.

Ну почему же?
Невниматеьно вы читали - перепутали безвозмездность и причинение ущерба
А мне кажется нормально объяснено. Сторонники г.На напирают на безвозмездность как необходимость хищения, хотя речь идет о «хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества».
т.е. достаточно доказать противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. И далее говориться о том что ущерб не обязательно разница между ценой товара и тем что собственникв конце концов получил.

[AverageMan]

Таки да. Закон такой...

Да не закон. А политический заказ. Путиноиды пытаются представить все так словно Навальный украл скрипку Страдивари и подложил вместо ее пионерский барабан. Хотя в реальности ничего не выходит за рамки по сути хозяйчтвенных разборок. На крайняк можно было бы злоупотребление служебным положением привязать. Да вот только политический заказ таков, что подразумевает тотальный уход от здравого смысла вообще. Не даром это дело уже закрывали не раз как безнадежное. Видно была надежда что удастся хоть чтото накапать на Навального. Но он оказался кристально честным человеком. Потому власть вынуждена исаользовать хотя бы то что есть - то есть выдумывть и извращать.

[Sergunka]

— Нет, — поправил ее Навальный. — Я тогда сказал, что Опалев, его родня и вы, свидетель Бастрыгина, — коррупционная лавочка.

Бастрыгина ничего не ответила. «Опалев, его дочь Марина Бура (они были допрошены в апреле — прим. «Ленты.ру») и Бастрыгина дают ложные показания, чтобы самим уйти от ответственности, — говорил судье Навальный. — Да, я выдвигал требования об их отставке, и в итоге они были отстранены, хоть и оформлено это как по собственному желанию. Вот их мотив для оговора».

— Как вы понимаете слово «хищение»? — на несколько тонов ниже Навального спросила свидетельницу адвокат Петра Офицерова Светлана Давыдова.
— Хищение — оно и есть хищение! — уверенно ответила Бастрыгина.
— А если продукцию взяли, а деньги заплатили — это хищение? — уточнила Давыдова.
— Конечно, нет. Это покупка, — сказала Бастрыгина.
— Были ли у вас сведения, что ВЛК похищает продукцию «Кировлеса»? — адвокат Давыдова уже не скрывала улыбки, задавая этот вопрос.
— Не было такого, — махнула рукой Бастрыгина, и на этом ее допрос был завершен.

http://lenta.ru/articles/2013/05/16/secondday/

[d2om]

.... Но он оказался кристально честным человеком. ...

самому не смешно?
Независимо от уголовной составляющей, только слепой может не видеть что схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки. Типа сначала по мелочи натырили, по-крупному не удалось... зато механизм освоили и будем других разоблачать...

Ну и для иллюстрации "кристально честности" борцов с накрученными/ворованными голосами:

BKOAthrCEAAzZpw.jpg large.jpg

Кароче, каков поп таков и приход

[AverageMan]

Независимо от уголовной составляющей, только слепой может не видеть что схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки.

Это классическая схема спасения утопающих хозяйств. В Беларуси удалось часть предприятий из полной опы таким образом вытащить. Но там Лукащенко добро раздавал. А у Навального явно полномочий не хватило. Хотя бы попытался - уже хорошо.

[Sergunka]

Т.е. вы считаете что если уполномоченное гос. властью лицо организует карманого посредника на курируемом предприятии вопреки желания руководства для выполнения существующих контрактов, это нормальная практика?

Дешевый трюк подменны понятий -- собственника на государственного служащего.

К слову сказать Навальный не являлся никогда и не является государственным служащим. Умерьте свои фантазии, пожалуйста.

Простите, не поясните о ком и собсвеннике чего вы пишете?

1.5. Предприятие находится в ведомственном подчинении органа отраслевой компетенции - департамента лесного хозяйства Кировской области.

[d2om]

Независимо от уголовной составляющей, только слепой может не видеть что схема Офицеров-Навальный являтся классикой изъятия денюх у государства путем административного созадия прокладки-однодневки.

Это классическая схема спасения утопающих хозяйств. В Беларуси удалось часть предприятий из полной опы таким образом вытащить. Но там Лукащенко добро раздавал. А у Навального явно полномочий не хватило. Хотя бы попытался - уже хорошо.

Ну да - путем "честного" изымания 7% из существующих договоров...
Навальному еще подфартило что лесхозы просто "забили" на инициированый им и Белых приказ 76(?) о торговли исключительно через ВЛК

[d2om]

1.5. Предприятие находится в ведомственном подчинении органа отраслевой компетенции - департамента лесного хозяйства Кировской области.

г.На действовал от имени и по представительству губернатора

[AverageMan]

Ну да - путем "честного" изымания 7% из существующих договоров...

А людям зарплату хотябы маленькую платить надо? Или бесплатно из опы вытаскивать должны предприятие (путинской России) погрязжих в корруации Опалева и компанию?