american way

Впечатления, размышления.

Moderator: Sw_Lem

User avatar
Domicianus
Уже с Приветом
Posts: 4631
Joined: 08 Jan 2001 10:01
Location: Москва

Post by Domicianus »

Елена wrote:
siharry wrote:А кирдык еще и не начинался...

А он ещё не скоро начнется. Сначала евро завалится, кстати. Подожди немного и успей сделать пару миллионов между делом, пока все умные парни будут терять деньги :mrgreen:


Ну-ну. "Блажен кто верует..."

Доллар упал до четырехлетнего минимума

Во вторник доллар опустился до минимального за последние четыре года курса по отношению к евро - 1,0936. Всего же, по сравнению с максимальным курсом по отношению к евро, зафиксированным в октябре 2000 года, доллар упал на 33 процента.
Как сообщает Reuters, таким образом евопейские финансовые рынки отреагировали на нарастающую угрозу начала военной операции в Ираке.
"События развиваются по худшему для экономики США сценарию - всё вероятнее проведение военной акции без широкой международной поддержки, способной задержать намечающийся подъем экономики", - утверждает валютный аналитик J.P. Morgan Chase Осман Вахид (Osman Wahid).
Кроме того, как отмечает Reuters, инвесторы ожидают, что, в отличие от войны в Персидском заливе, произошедшей в 1991 году, когда большую часть военных расходов понесли союзники США, нынешнюю операцию в Ираке американцам придется оплачивать из своего кармана.
PavelM
Уже с Приветом
Posts: 13316
Joined: 13 Jun 1999 09:01
Location: Yekaterinburg -> Montreal

Post by PavelM »

А тем временем в России Центробанк срочно печатает рубли...

Центробанк «запирает» доллар
Банк России прозрачно намекает рынку на то, что с американской валютой больше ничего не случится

Банк России прикладывает титанические усилия для того, чтобы вернуть ситуацию на отечественном валютном рынке в более спокойное русло. В последний месяц долларовые вложения резко утратили свою привлекательность на фоне притока экспортной выручки и иностранных инвестиций, вызывающего укрепление рубля и в номинальном выражении. Валютные дилеры коммерческих банков до сих пор вспоминают, как полторы недели назад Центробанк за один лишь день купил на рынке 1,5 млрд долл., но и эта масштабная интервенция не сняла с повестки дня проблему ослабления доллара.

Во всяком случае, во вторник Банку России вновь пришлось покупать американскую валюту в существенно большем, чем обычно, объем. После того как он приостановил падение валютного курса на уровне 31,58 руб./долл., в среду доллар начал-таки движение наверх и приблизился к отметке 31,60 руб./долл. Средневзвешенная оценка на Единой торговой сессии сформировалась на отметке 31,5920 руб./долл. по сравнению с 31,5809 руб./долл. днем ранее. Оборот торгов, в отличие от вторника, был невелик, крупных по объемам покупок и продаж валюты не отмечалось.

Тем не менее специалисты не сомневаются в том, что и в среду «невидимая рука» Центробанка управляла валютным рынком. Как отметил в интервью РБК специалист Raiffeisenbank Austria Moscow, Банк России периодически покупал американскую валюту по 31,59 руб./долл. Впрочем, его действия носили локальный характер.

Банковские дилеры отмечают всю сложность задачи, которую приходится решать Центробанку. «Инфляция растет [из-за денежной эмиссии ЦБ], и бороться с ней можно лишь укреплением рубля, – подчеркивает специалист Raiffeisenbank Austria Moscow. – Но политика правительства сейчас исключительно сильно социально ориентирована, и Центробанк в этих условиях не готов значительно менять курс доллар/рубль. Он дает всем понять, что ждать падения доллара не стоит, но рынок пока не очень в это верит и ожидает каких-то сюрпризов».

Специалисты подчеркивают, что на российском валютном рынке воцарилась монопсония. «Кроме Центрального банка на рынке сейчас практически нет покупателей, тогда как продажи присутствуют стабильно», – отметил начальник управления валютно-финансовых операций "Альфа-Банка" Игорь Васильев. По его словам, некоторый рост курса доллара в среду произошел лишь потому, что Банк России передвинул на 1 копейку вверх свое предложение на покупку. «Клиентские продажи [долларов] все равно превышают спрос», – сообщил представитель "Альфа-Банка".

Дилеры коммерческих банков не ожидают отхода рынка от того уровня, на котором Центробанк решит поддержать курс рубля к доллару. По их мнению, весь вопрос заключается в том, в какой момент эта поддержка иссякнет и на какой новый уровень вынужден будет отступить Банк России.

«Центробанк не может не покупать доллары, так как иначе, рынок упадет слишком сильно, – заметил дилер "Альфа-Банка" Алексей Буклеев. – С другой стороны, большой объем его покупок тоже нецелесообразен. Поэтому на этой неделе Центробанк еще может поддержать сложившийся уровень, но дальнейшее падение доллара неизбежно». Вообще говоря, упорство, с которым Банк России удерживает обменный курс на той или иной отметке, имеет свою экономическую цену. Она заключается в том, какой дополнительный объем рублей придется эмитировать для поддержания определенного соотношения между рублем и долларом. Не случайно представители Центробанка в последнее время подчеркивают, что их задача – обеспечить плавное изменение валютного курса, а не его стабильность на определенной отметке. При этом, как явствует из высказываний первого зампреда ЦБ Олега Вьюгина, колебания в пределах 0,5% (около 15-16 копеек) резкими уже не считаются.

В таких условиях дилеры не ожидают роста курса доллара в ближайшие дни выше отметки 31,60 руб./долл. Нижней же границей колебаний будет уровень, на котором интервенции будет осуществлять Банк России. «Нужно все же подождать и посмотреть, что будет дальше делать Центробанк», – резюмирует специалист Raiffeisenbank Austria Moscow.

www.rbc.ru
Mike R
Уже с Приветом
Posts: 105
Joined: 14 Nov 2002 20:37
Location: Bloomington, IN

Post by Mike R »

Although I am not technically an economist, but I had to take several macro classes on Masters level in a business school... :umnik1: :wink: So,
1. if we compare Russia with the US, the most relevant variable is Productivity ... not all these trade deficits and sovereign debts... Russian GDP per capita is about $2700... american is about $37500... it means that average John is about 13 times more productive than average Ivan ;-)...
2. Trade situation is much more relevant for Russia than for USA... It was mentioned that Russia has positive trade balance of $45bln, which is about 17%!!! of Russian GDP... OTOH, American huge $400bln deficit is 4% of american GDP... All this means that Russia is much more dependent on trade balance volatility than the US... $28 bln from oil is probably true, but add natural gas, non ferrous metals, aluminum etc... they are all highly volatile markets... that is why when oil goes down, Russia goes into crizis... it takes much more to destroy the US economy...

Also, the US government do not print money to cover its expences;-) money supply is regulated by Fed, which just buys and sells government bonds to regulate money supply... it is a really long story to describe how all this stuff works, but the system is pretty reliable... i don't think we can expect any hiperinflation in the US in the next 10-15 years at least...
User avatar
stoli
Уже с Приветом
Posts: 3791
Joined: 21 Sep 2000 09:01

Post by stoli »

Mike R wrote:Although I am not technically an economist, but I had to take several macro classes on Masters level in a business school... :umnik1: :wink: So,
1. if we compare Russia with the US, the most relevant variable is Productivity ... not all these trade deficits and sovereign debts... Russian GDP per capita is about $2700... american is about $37500... it means that average John is about 13 times more productive than average Ivan ;-)...


Or, it means that dollar nominated "productivity" and rouble to dollar rate is BS.
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Post by AB-K »

Mike R wrote::umnik1: :wink: So,
1. if we compare Russia with the US, the most relevant variable is Productivity ... not all these trade deficits and sovereign debts... Russian GDP per capita is about $2700... american is about $37500... it means that average John is about 13 times more productive than average Ivan ;-)...
...

===========
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html

GDP – per capita in 2001/ 2000 / 1999/
(PPP)-паритетная покупательная способность.

Luxembourg: - $43.400 -$36,400 - $34,200 -
United States: - $36.300 -$36,200 - $33,900

Switzerland: -$31.100 -$28,600 - $27,100
Norway: -$30.800 -$27,700 - $25,100
Canada: -$27.700 -$24,800 - $23,300
Japan: -$27.200 -$24,900 - $23,400
Germany: -$26.200 -$23,400 - $22,700
Netherlands: -$25.800 -$24,400 - $23,100
Finland: -$25.800 -$22,900 - $21,000
France: -$25.400 - $24,400 - $23,300
United Kingdom:-$24.700 -$22,800 - $21,800
....
Malaysia: -$9.000 - $10,300 - $10,700
Mexico: -$9.000 - $9,100 - $8,500
Poland: -$8.800 - $8,500 - $7,200
Russia: -$8.300 - $7,700 - $4,200
Lithuania: -$7.600 - $7,300 - $4,800

World: -$7.600 - $7,200 - $6,800
Brazil: -$7.400 - $6,500 - $6,150
Turkey: -$6.700 - $6,800 - $6,200
Iran: -$6.400 - $6,300 - $5,300
Venezuela: -$6.100 - $6,200 - $8,000
Kazakhstan: -$5.900 - $5,000 - $3,200
Turkmenistan: -$4.700 - $4,300 - $1,800
China: -$4.300 - $3,600 - $3,800
Swaziland: -$4.200 - $4,000 - $4,200
Ukraine: -$4.200 - $3,850 - $2,200 —$2,500
Mike R
Уже с Приветом
Posts: 105
Joined: 14 Nov 2002 20:37
Location: Bloomington, IN

Post by Mike R »

GDP – per capita in 2001/ 2000 / 1999/
(PPP)-паритетная покупательная способность.

Luxembourg: - $43.400 -$36,400 - $34,200 -
United States: - $36.300 -$36,200 - $33,900


I guess your numbers are more correct... I just didn't bother to look up populaton numbers and used 280 for the US and 100 for Russia... i guess i overestimated Russian population a lot... ;-)
the fact is that it is still much higher in the US... and it doesn't go down... and as long as average american is able to produce value of $36.300 of real goods, services etc, he will be able to consume this kind of value... not dollars, but meat, bread, computers, medical services etc... Now we are in the downturn of the economy and every time it happens, there are a lot of "gurus" who recommend to invest in gold, foreign currencies and predict a catastrophy... it is not gonna happen... they will disappear as soon as the economy recovers.... again....
Mike R
Уже с Приветом
Posts: 105
Joined: 14 Nov 2002 20:37
Location: Bloomington, IN

Post by Mike R »

(PPP)-паритетная покупательная способность.


Oh, i just noticed this... so your numbers are already ajusted for PPP... I just divided total Russian GDP by the number of people... So, if numbers are ajusted for PPP you can't say that in Russia people may be producing a comparable amount of goods and services, but they are just priced cheaper... Therefore, we can say that americants work about 4 times "better" if measured in real, non-monetary value... :)
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Post by AB-K »

Mike R wrote:1) I guess your numbers are more correct... I just didn't bother to look up populaton numbers and used 280 for the US and 100 for Russia... i guess i overestimated Russian population a lot... ;-)
2)the fact is that it is still much higher in the US... and it doesn't go down... and as long as average american is able to produce value of $36.300 of real goods, services etc, he will be able to consume this kind of value... not dollars, but meat, bread, computers, medical services etc... Now we are in the downturn of the economy and every time it happens, there are a lot of "gurus" who recommend to invest in gold, foreign currencies and predict a catastrophy...
3) it is not gonna happen... they will disappear as soon as the economy recovers.... again....

=========
1) I DO NOT work with CIA :mrgreen:
2) Let's wait until August when 2002 data will be published
3) ... Let's just wait... But if it hapens what then? Does anybody count?
( I sincerely wish it wouldn't happen)
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Post by AB-K »

Mike R wrote:Therefore, we can say that americants work about 4 times "better" if measured in real, non-monetary value... :)

==========
We can also say that Americans evaluate their work 4 times higher :wink:
User avatar
ESN
Уже с Приветом
Posts: 19321
Joined: 04 Jan 2002 10:01
Location: РСФСР-UA-Bayern-München.

Post by ESN »

AB-K wrote:
Mike R wrote:Therefore, we can say that americants work about 4 times "better" if measured in real, non-monetary value... :)

We can also say that Americans evaluate their work 4 times higher :wink:

Ну, все правильно. Каждому по труду :wink:
Mike R
Уже с Приветом
Posts: 105
Joined: 14 Nov 2002 20:37
Location: Bloomington, IN

Post by Mike R »

We can also say that Americans evaluate their work 4 times higher


No, we can't ... As i just said the number is ajusted for PPP... it means that they measure apples with apples, bricks with bricks... not dollars with dollars... it is just expressed in dollars...

But as I said, it is hard to explain the whole macroeconomics in a message board... I would advise you a great book... if i recall the name is "Diminished Expectations" by Paul Krugman ... the guy is very critical about american economy (the name says it all ;-) )and i sometimes tend to disagree with him, but he describes the mechanics of macroeconomics well ... in a very simple and readable manner.
AB-K
Уже с Приветом
Posts: 5144
Joined: 15 Oct 2001 09:01
Location: Tajikistan/ Kamchatka/ USA/ Sakhalin/ Ukraine/ Thailand

Post by AB-K »

Mike R wrote:
We can also say that Americans evaluate their work 4 times higher


No, we can't ... As i just said the number is ajusted for PPP... it means that they measure apples with apples, bricks with bricks... not dollars with dollars... it is just expressed in dollars...

But as I said, it is hard to explain the whole macroeconomics in a message board... I would advise you a great book... if i recall the name is "Diminished Expectations" by Paul Krugman ... the guy is very critical about american economy (the name says it all ;-) )and i sometimes tend to disagree with him, but he describes the mechanics of macroeconomics well ... in a very simple and readable manner.

=============
Thanks for recommendation :gen1:
It was just a kinda joke. I understand the matter is much more complicated.
User avatar
CBI
Уже с Приветом
Posts: 11748
Joined: 12 Nov 2001 10:01
Location: Харьков, СССР ----> US

Post by CBI »

Mike R wrote:. Now we are in the downturn of the economy and every time it happens, there are a lot of "gurus" who recommend to invest in gold, foreign currencies and predict a catastrophy... it is not gonna happen... they will disappear as soon as the economy recovers.... again....



1972-1978 - weak $ (6 years)
1979-1985 - strong $ (6 years)
1986-1995 - weak $ (9 years)
1996-2001 - strong $ (5 years)
2002-20?? - weak $ (? years)

It is not too late to jump on the wagon and make some dough on the falling dollar by buying foreign currency or gold and selling them later when dollar falls more.
KNOWLEDGE IS POWER! ЗНАНИЕ - СИЛА!
Disclaimer: These views might be different from any other views in my Universe.
User avatar
siharry
Уже с Приветом
Posts: 8526
Joined: 17 Jun 2001 09:01
Location: город первого светофора

Post by siharry »

Mike R wrote:the fact is that it is still much higher in the US... and it doesn't go down... and as long as average american is able to produce value of $36.300 of real goods, services etc, he will be able to consume this kind of value... not dollars, but meat, bread, computers, medical services etc...


Это новое слово в макроэкономике? Потребление зависит от производства? Ну-ну.

Mike R wrote:Now we are in the downturn of the economy and every time it happens, there are a lot of "gurus" who recommend to invest in gold, foreign currencies and predict a catastrophy... it is not gonna happen... they will disappear as soon as the economy recovers.... again....


Откровение было? :wink:
Mike R
Уже с Приветом
Posts: 105
Joined: 14 Nov 2002 20:37
Location: Bloomington, IN

Post by Mike R »

Это новое слово в макроэкономике? Потребление зависит от производства? Ну-ну.


It is very old word in macroeconomics ;-)) Demand does depend on supply and supply on productivity (by the way productivity is not proizvodstvo... eto proizvoditelnost truda)... at least this is the most popular theory now...

say there is a world where there is only two people - you and me... I hope you are a nice person :wink:
year 1... you can produce two pair of pants and i can produce 2 tons of potato... i exchange one ton of potato for 1 pair of your pants... So we both have pants and potatos... cool...
year 2 you can produce two pair of pants and two T-shirts... i can produce 2 tons of potato and 2 tons of apples... we made our usual exchange: potato-pants... than you see that i have apples... and i see that you have t-shirts ;-) Wow... let's make another exchange: t-shirts for apples .... so our productivity has grown and supply has grown... which allowed us to increase our demand... why then (you can ask) crisises are usually because of overproduction/overcapacity? because in the year two you might have been stupid and produced 4 pair of pants... you need one, i need one... nobody needs the other 2 ;-) So the problem was that you produce the wrong thing... but the fact that you learned how to produce 4 pair of pants instead of 2 is POSITIVE... and it will grow our with you total wealth as soon as you understand that you need to spend half of your time producing pants and another half producing something else...

I can expect that you can say that demand has regulated how many of each product to produce in our world, which is right... but overall total POTENTIAL demand (aggregate) for all our products is endless: we want pants, shirts, houses, cars, services, yahts, airplanes etc... and our ability to acheive all this stuff depends on our productivity -- ability to create more value per person per hour -- supply...
Last edited by Mike R on 09 Mar 2003 21:43, edited 2 times in total.

Return to “О жизни”