Написано во вторник, до того, как ребенка отправили в третью больницу.
http://www.sacandco.net/news/article/24 ... CPS-visits
Т.е. первая больница положила ребенка с гриппом, а потом решила делать операцию на серце; родители поехали во вторую, там им сказали, что ребенок вне опасности осложнений гриппа; потом ребенка отнимают и кладут снова в первую больницу; после чего родители магическим образом решают что ребенку нужна операция. Видя ребенка раз в день и без медицинских записей, в которых им отказывают.The couple said they expect their son to have heart surgery once he gets to Stanford.
Ссылку на это "умолчание"? Абсолютно любого можно положить под мониторы (были, знаем), а потом закатить глаза какой ужас. Родители решают что нужно ребенку, если они считают, что ребенку не нужно лежать в ICU, это их безусловное право. С "разрешения" врача или без. Другое дело, если бы тесты и мониторы показывали проблемы (или они там для красоты?) и опасность для жизни была бы подтверждена документально. Иначе это kidnapping.Hamster wrote: С точки зрения CPS, ребенок, которого мать отключила от мониторов и капельниц и унесла из ICU без разрешения доктора, по умолчанию находится в смертельной опасности.
...
Я вообще плохо представляю, как идея увезти ребенка из реанимации без разрешения врача могла его родителям даже в голову прийти.