Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Мнения, новости, комментарии

Я владею огнестрельным оружием и для меня оно:

только психологическое чувство безопасности
5
4%
только психологическое чувство безопасности
5
4%
скорее психологическое чувство безопасности
11
8%
скорее психологическое чувство безопасности
11
8%
скорее реальная мера безопасности
35
26%
скорее реальная мера безопасности
35
26%
только реальная мера безопасности
16
12%
только реальная мера безопасности
16
12%
 
Total votes: 134

User avatar
V1nny
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 15 Jan 2013 16:31

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by V1nny »

Medium-rare wrote:..где нет достаточного количества вооружённых членов NRA. Зато общество в целом в долгосрочной перспективе намного здоровее.
Таки мы с Вами согласны относительно того, что общество безопаснее, когда в нем больше вооруженных членов NRA. Прекрасно, давайте работать в этом направлении. Мeлкие разногласия о размере магазина не принципиальны.
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9195
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Medium-rare »

V1nny wrote:
Medium-rare wrote:..где нет достаточного количества вооружённых членов NRA. Зато общество в целом в долгосрочной перспективе намного здоровее.
Таки мы с Вами согласны относительно того, что общество безопаснее, когда в нем больше вооруженных членов NRA. Прекрасно, давайте работать в этом направлении. Мeлкие разногласия о размере магазина не принципиальны.
Но надо улучшать покрытие оружием. И оружие не должно быть sucks. Надо определиться, какой минимум для магазина автомата для настоящего достойного гражданина члена NRA или просто not sophisticated домохозяина/хозяйки. Предлагаю 150 патронов на магазин. Легче отбивать вооружённое нападение банды грабителей на жилище достойного гражданина члена NRA или.
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ABPOPA »

ПростоНик wrote:Вам уже обьясняли, что регистрация а.к.а. Universal Background Check - первый шаг к конфискации.
И когда намечается конфискация? А как же поправка? На Гаваях регистрация обязательна, но про конфискацию - ни слуху, ни духу.
User avatar
V1nny
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 15 Jan 2013 16:31

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by V1nny »

Medium-rare wrote:
V1nny wrote:
Medium-rare wrote:..где нет достаточного количества вооружённых членов NRA. Зато общество в целом в долгосрочной перспективе намного здоровее.
Таки мы с Вами согласны относительно того, что общество безопаснее, когда в нем больше вооруженных членов NRA. Прекрасно, давайте работать в этом направлении. Мeлкие разногласия о размере магазина не принципиальны.
Но надо улучшать покрытие оружием. И оружие не должно быть sucks. Надо определиться, какой минимум для магазина автомата для настоящего достойного гражданина члена NRA или просто not sophisticated домохозяина/хозяйки. Предлагаю 150 патронов на магазин. Легче отбивать вооружённое нападение банды грабителей на жилище достойного гражданина члена NRA или.
Я Вас лично таким магазином готов наградить, чтоб Вы далеко не могли с ним убежать.
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ABPOPA »

Trespassers W wrote:Беседа скатилась в привычное русло. Видать некоторых так сильно гондурас беспокоит, вспоминают в каждой теме. :%) Пенисуально озабоченным гражданам хорошо бы со своими фобиями сходить к специалисту. Оружие таким точно противопоказано. :no:
Забавно наблюдать, что ранимые души хоплофобов совсем не задевает хамство их сторонников. Такая вот избирательная чувствительность. Или проще говоря, свое г...но не пахнет.
Справедливости ради, Вы ничем не лучше с вашими анусно-вазелиновыми фантазиями, и начали первым.
Trespassers W wrote:
ARARAT. wrote:...тем больше понимаю сильную необходимость жесткого лицензирования и регулярных проверок и владельцев и просителей лицензии по бакграунду и по медицинским, психологическим, психическому и ментальному состоянию... Причем именно регулярному, типа каждый год, естественно за счет владельцев.
... построений в колонны, шеренги и попарно, регулярных прогибов с ректоскопией. Вазелин разумеется за свой счет. :umnik1:
User avatar
V1nny
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 15 Jan 2013 16:31

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by V1nny »

ABPOPA wrote:
Trespassers W wrote:Беседа скатилась в привычное русло. Видать некоторых так сильно гондурас беспокоит, вспоминают в каждой теме. :%) Пенисуально озабоченным гражданам хорошо бы со своими фобиями сходить к специалисту. Оружие таким точно противопоказано. :no:
Забавно наблюдать, что ранимые души хоплофобов совсем не задевает хамство их сторонников. Такая вот избирательная чувствительность. Или проще говоря, свое г...но не пахнет.
Справедливости ради, Вы ничем не лучше с вашими анусно-вазелиновыми фантазиями, и начали первым.
Trespassers W wrote:
ARARAT. wrote:...тем больше понимаю сильную необходимость жесткого лицензирования и регулярных проверок и владельцев и просителей лицензии по бакграунду и по медицинским, психологическим, психическому и ментальному состоянию... Причем именно регулярному, типа каждый год, естественно за счет владельцев.
... построений в колонны, шеренги и попарно, регулярных прогибов с ректоскопией. Вазелин разумеется за свой счет. :umnik1:
Предлагаю открыть отдельную анусновазелинную тему, и оттягиватся там по полной
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ABPOPA »

Trespassers W wrote:Тем не менее, даже на юге закон запрещает оставлять оружие там, где дети могут до него добраться, наказание за это тоже предусмотрено.
Не знаю, про какой закон Вы говорите, но в очень многих случаях никто никого не наказывает. Примеров масса.
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9195
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Medium-rare »

V1nny wrote: Я Вас лично таким магазином готов наградить, чтоб Вы далеко не могли с ним убежать.
Я лично таскать могу, а вот стреляю плоховато, обойма сразу улетает, по воспоминаниям каких-то лет, ибо не член NRA. Но в общем и целом, обществу надо больше быть обеспокоенным минимумом патронов на магазин, а не максимумом. Поскольку от оружия общество только хорошеет.
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
V1nny
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 15 Jan 2013 16:31

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by V1nny »

Medium-rare wrote:
V1nny wrote: Я Вас лично таким магазином готов наградить, чтоб Вы далеко не могли с ним убежать.
Я лично таскать могу, а вот стреляю плоховато, обойма сразу улетает, по воспоминаниям каких-то лет, ибо не член NRA. Но в общем и целом, обществу надо больше быть обеспокоенным минимумом патронов на магазин, а не максимумом. Поскольку от оружия общество только хорошеет.
Общество само с размером магазина определится, все что надо, это оставить его в покое.
User avatar
Medium-rare
Уже с Приветом
Posts: 9195
Joined: 04 Mar 2011 03:04
Location: SFBA

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Medium-rare »

Правильное общество это NRA. Вот они правильно определятся, оставьте их в покое, но желательно предоставлять кредиты на более advanced системы отражения вооружённого вторжения в дом честных граждан. От этого всем станет только лучше, ведь оружия в обществе явно не хватает.
... and even then it's rare that you'll be going there...
User avatar
ABPOPA
Уже с Приветом
Posts: 16045
Joined: 02 May 2006 21:39
Location: Россия, Новосибирск - California

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ABPOPA »

V1nny wrote: Общество само с размером магазина определится, все что надо, это оставить его в покое.
Это как?
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Mini-DV »

ABPOPA wrote:Зачем нелегалам красть или искать нечестных дилеров, если можно просто купить с рук без всяких проверок? :pain1:
"Купить с рук" можно и в России и в Белоруси и в Канаде. А легально - нельзя. Результат - преступники вооружены и противовеса им нет. Хотите такого - езжайте туда где. А я приехал в свободную страну.
Байдауны отс@сут!
User avatar
Stanford Wannabe
Уже с Приветом
Posts: 13565
Joined: 20 Dec 2009 02:45
Location: Aztlán

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Stanford Wannabe »

Medium-rare wrote:Правильное общество это NRA. Вот они правильно определятся, оставьте их в покое, но желательно предоставлять кредиты на более advanced системы отражения вооружённого вторжения в дом честных граждан. От этого всем станет только лучше, ведь оружия в обществе явно не хватает.
Ещё лучше чем NRA, GOA. Рекомендую :great:
http://gunowners.org/

Image
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10066
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by ksi »

Mini-DV wrote: А я приехал в свободную страну.
Вообще если страна такая свободная, то надо было бы подумать, что есть гораздо лучшие средства для защиты, чем пистолет в тумбочке. Потому как вообще-то ночью люди спят, а не сторожат грабителей, что резко уменьшает шансы что-либо сделать. Как насчет минных полей на подходе к дому? Это гораздо более эффективно ИМХО, вряд ли кто из грабителей, умеющих читать, сунется :D а если сунется, то ему дороже. И как свободная страна относится к такому методу самообороны, одобряет, или расценивает как применение "оружия массового поражения"? А заборы под высоким напряжением легальны?
User avatar
Mini-DV
Уже с Приветом
Posts: 857
Joined: 05 Aug 2004 21:24

Re: Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

Post by Mini-DV »

ksi wrote:
Mini-DV wrote: А я приехал в свободную страну.
Вообще если страна такая свободная, то надо было бы подумать, что есть гораздо лучшие средства для защиты, чем пистолет в тумбочке. Потому как вообще-то ночью люди спят, а не сторожат грабителей, что резко уменьшает шансы что-либо сделать. Как насчет минных полей на подходе к дому? Это гораздо более эффективно ИМХО, вряд ли кто из грабителей, умеющих читать, сунется :D а если сунется, то ему дороже. И как свободная страна относится к такому методу самообороны, одобряет, или расценивает как применение "оружия массового поражения"? А заборы под высоким напряжением легальны?
К пистолету в тумбочке можно добавить собаку во дворе. А всё вышеперечисленное лишь красноречиво свидетельствует о уровне либерального интеллекта.
Байдауны отс@сут!

Return to “Политика”