Огнестрельное оружие: чувство или мера безопасности?

[ksi]

Какое голосование, вы о чём? Во первых голосование уже как бы состоялось и оно носит название конституции. Порядок изменения конституции тоже известен - собирайте своё большенство и помните что такое изменение вполне может затронуть выход кое-каких штатов с состава США.

Сегодняшние интересы людей важнее древних законов. Поэтому, если лоббисты от оружия блокируют измения в конституции, то надо действать по-иному, я не вижу в этом ничего плохого. Но интересы большинства должны превуалировать несмотря ни на какие юридические препоны. Закон - это всего лишь бумажка, сегодняшние интересы людей важнее.

[Easbayguy]

А я бы запретил вам высказываться публично, но к счастью ни у вас ни у меня ничего не получится.
А вас не напрягает, что каждый встречный может пырнуть вас кухонным ножом или ударить молотком по голове с примерно одинаковым результатом. И о ужас молотки и кухонные ножи продаются без лицензии всем попало.

Не напрягает. Молотком или кухонным ножом убить гораздо сложнее случайного прохожего, как показывает мировая практика . А ножи а-ля охотничьих, которыми легко убить: с упором для руки, длинным обоюдоострым лезвием, тоже должны строго регулироваться - как холодное оружие.

И чтож вас сюда то понесло, оставались бы с Путиным, у них такие законы уже есть.

[Jefe]

Какое голосование, вы о чём? Во первых голосование уже как бы состоялось и оно носит название конституции. Порядок изменения конституции тоже известен - собирайте своё большенство и помните что такое изменение вполне может затронуть выход кое-каких штатов с состава США.

Сегодняшние интересы людей важнее древних законов. Поэтому, если лоббисты от оружия блокируют измения в конституции, то надо действать по-иному, я не вижу в этом ничего плохого. Но интересы большинства должны превуалировать несмотря ни на какие юридические препоны. Закон - это всего лишь бумажка, сегодняшние интересы людей важнее.

Сидят такие люди в офисах в городах и думают что все так. Есть ведь люди и в лесу живут, и на ранчо, и в неблагополучных районах, им без оружия нельзя, вы это понимаете?

[stenking]

Какое голосование, вы о чём? Во первых голосование уже как бы состоялось и оно носит название конституции. Порядок изменения конституции тоже известен - собирайте своё большенство и помните что такое изменение вполне может затронуть выход кое-каких штатов с состава США.

Сегодняшние интересы людей важнее древних законов. Поэтому, если лоббисты от оружия блокируют измения в конституции, то надо действать по-иному, я не вижу в этом ничего плохого. Но интересы большинства должны превуалировать несмотря ни на какие юридические препоны. Закон - это всего лишь бумажка, сегодняшние интересы людей важнее.

У вас одни интересы, у меня другие. Процедура изменения закона прописана - не хотите - ну действуйте по другому - я же выше писал варианты - голосуйте на свём уровне и обеспечивайте свои интересы. И мы делаем тоже самое.

Я просто не очень понимаю зачем контрпродуктивно боротся с нами? Делайте себе свою жизнь. На уровне города есть например Чикаго - так вообще оружия ни у кого нет. На уровне штатов Н.Ю например. В большенстве стран тоже с оружием строго довольно. А не хотите никуда ехать то начинайте со своего зипа. Т.е. вы просто боритесь с ветряными мельницами - ваши идеи уже воплощены.

Но с чего это вы взяли что все должны разделять ваш образ жизни и ваш подход. Демократия в США это не когда большенство решает за меньшенство ( тем более что с оружием большенство как раз скорее за чем против ) и не вертикаль власти а наоборот большая автономность местных органов и децентрализация.

[Easbayguy]

Какое голосование, вы о чём? Во первых голосование уже как бы состоялось и оно носит название конституции. Порядок изменения конституции тоже известен - собирайте своё большенство и помните что такое изменение вполне может затронуть выход кое-каких штатов с состава США.

Сегодняшние интересы людей важнее древних законов. Поэтому, если лоббисты от оружия блокируют измения в конституции, то надо действать по-иному, я не вижу в этом ничего плохого. Но интересы большинства должны превуалировать несмотря ни на какие юридические препоны. Закон - это всего лишь бумажка, сегодняшние интересы людей важнее.

Кси, а вы мальчик или девочка?

moderator: переход на личности viewtopic.php?p=5482973#p5482973

[goldenstate]

...

Оружие это, в общем, зло. К сожалению, необходимое.

Вопрос о добре и зле поднят очень философский, ага. Но не все люди способны решать что зло а что не зло, в то время как оружие разрешается практически всем: мне разрешат, уверен, хотя зло от добра не всегда отличу. ...

Оружие это не зло. Это всего лишь механизм. Зло находится внутри подонка, который пытается использовать оружие для подавления или ограбления других. Таких всё-таки меньшинство. Поэтому, в целом оружие в руках людей это добро. Это хорошо понимали те, кто принимали Вторую Поправку.

Люди по-разному считают. Другой мой оппонент говорит, что это зло. Я считаю что говорить об оружии зло и добро это глупо. Главное не оно само а как его применить. Только добрые намерения не всегда приводят к добрым результатам.

[Fortinbras]

Поэтому, в целом оружие в руках людей это добро. Это хорошо понимали те, кто принимали Вторую Поправку.

well regulated militia, как гарантия от федерализма. Это сейчас вот так вот актульно? Смешно ссылаться на двухсотнолентие заморочки в плане нынешних реалий.

[goldenstate]

Вообще я прекрасно вижу что владение оружием никто не отменит в ближайшее время, так что всем можно расслабиться. Поэтому и вопросы я ставлю более безобидные: есть ли психологический элемент во владении? И что интересно, несмотря на очевидный ответ (да есть), отвечают что нет. Что только иллюстрирует пословицу 'на воре и шапка горит'.

Мнение о том, что психологического элемента во владении оружием нет, может быть честным только от профессионалов, для кого оружие есть часть и каждодневный атрибут профессии: военные, полиция. Остальным поверить в их искренности можно только если они не понимают серьёзность владения оружием.

Вот тем, кто не понимают серьёзности, я могу поверить в их искреннем заблуждении, если они пометили последний пункт в голосовании. В противном случае они лгут.

Т.е. получается, что те кто проголосовал за последний пункт:

- либо лжёт,
- либо непонимает серьёзности владения оружием,
- либо полицейский или профессиональный военный (и пр).

Кто-нибудь здесь есть кто сейчас работает в полиции или профессиональный военный?

[Fortinbras]

Вообще я прекрасно вижу что владение оружием никто не отменит в ближайшее время, так что всем можно расслабиться. Поэтому и вопросы я ставлю более безобидные: есть ли психологический элемент во владении?

Думаю, как компенсация маленького пениса. Навроде владения большим автомобилем



Только замените большой автомобиль на большой пистолет. Думается, что мотивация - аналогичная.

[Easbayguy]

Вообще я прекрасно вижу что владение оружием никто не отменит в ближайшее время, так что всем можно расслабиться. Поэтому и вопросы я ставлю более безобидные: есть ли психологический элемент во владении?

Думаю, как компенсация маленького пениса. Навроде владения большим автомобилем



Только замените большой автомобиль на большой пистолет. Думается, что мотивация - аналогичная.

А вы стараетесь показать что раз вы против пистолетов и хаммера у вас нет, то вам все могут завидовать с размером?

[Fortinbras]

А вы стараетесь показать что раз вы против пистолетов и хаммера у вас нет, то вам все могут завидовать с размером?

Уже завидуете, обложившись своими пистолетами и хаммерами?

[Easbayguy]

А то! Ждем во взрослых!

[Stanford Wannabe]

А то! Ждем во взрослых!

Кстати, да. Там уже была фотка солидного йyха как то. Тепрь очередь Fortinbras подкрепить свои слова фотками. Девушки будут в восторге.

[ABPOPA]

Ещё в России в начале 90-х мне пришлось пережить попытку взлома дома. Случайно услышали возьню у дверей. Ни телефона, ни оружия. Дом был ещё не совсем достроен и ребятки, видимо, думали, что там никого нет.
В доме были жена и ребёнок. Особых эмоций на было или выброс адреналина их погасил. Включил свет в надежде отпугнуть, взял что-то тяжёлое (отрезок трубы или железный прут - уже не помню) и встал у двери. Первый, кто бы попытался войти, имел шанс получить дрыном по голове.
К счастью бить никого не пришлось. Увидев свет, взломщики удалились, а мы спокойно пошли досыпать. На следующий день мы об этом уже почти забыли и не помню, чтобы мы его много обсуждали. Это здесь такое происшествие было бы целым происшествием с вызовом полиции и прочая и прочая. Мы тогда такие вещи воспринимали значительно проще, но мне врезался в память этот момент, когда я стою с куском железа перед дверью.

В этой стране любители оружия предлагают свет не включать, т.к. это ниже их достоинства, а палить сразу в вошедших.

[ABPOPA]

Я написал мое мнение на етот счет потому как Ion Tichy сказал не то что я говорил, т.е. исказил(с издевкой) мои слова.
Я наверно уже в сотый раз говорю в етом топике мое личное мнение, разжовывая и так и сяк и на его высказывание имею полное право(как и другие сторонники того же мнения как и я, которых уже назвали Арарат и Ко кстати и которых точно так-же просклоняли, заткнули и послали, а детей их назвали дети-дебилы, их самых е..тый и хоплофоб и т.д. и т.п., много было уже диагнозов/оскорбления/хамства и дерьма, полистайте назад сами убедитесь), что и делаю и хамить мне в ответ или издеваться над моими словами или посылать меня и т.д. и т.п. никто не имеет права(по правилам етого форума).

О... Как это знакомо. Затыкать рот оскорблениями - это они умеют.