Странная логика. По-моему если кто-то и собирался использовать, то наоборот. Что не огнестрел убивает.brrdrr wrote:Вот интересно, смогут ли демократы использовать взрывы в Бостоне для проталкивания ограничения на продажу оружия?
Свежо предание, да верится с трудом...FreemanUSA wrote:Ни кто ни чего изымать не будет.
Не знаю, может тут уже это упоминалось, в солнечной Калифорнии насчитывается не то 80, не то 90 тысяч владельцев оружия, которым оно не положено уже сейчас безо всяких банов. Видимо, всякого рода нарушители, деталей не знаю. Но оружие у них никто не изымает по простой причине - этим физически некому заниматься, у полиции и без того дел много, или просто в лом и страшно. А теперь реально представим изъятие в несравнимо более крупных масштабах. Задачка из той же категории, что депортация всех нелегалов или баланс федерального бюджетаMini-DV wrote:Свежо предание, да верится с трудом...FreemanUSA wrote:Ни кто ни чего изымать не будет.
sp123 wrote:Не знаю, может тут уже это упоминалось, в солнечной Калифорнии насчитывается не то 80, не то 90 тысяч владельцев оружия, которым оно не положено уже сейчас безо всяких банов. Видимо, всякого рода нарушители, деталей не знаю. Но оружие у них никто не изымает по простой причине - этим физически некому заниматься, у полиции и без того дел много, или просто в лом и страшно. А теперь реально представим изъятие в несравнимо более крупных масштабах. Задачка из той же категории, что депортация всех нелегалов или баланс федерального бюджетаMini-DV wrote:Свежо предание, да верится с трудом...FreemanUSA wrote:Ни кто ни чего изымать не будет.
http://www.businessweek.com/articles/20 ... acking-jobCalifornia is the only state that takes legally obtained weapons away from citizens who are no longer supposed to have them.
The bottom line: In 2012, California seized 2,000 guns and 117,000 rounds of ammunition from people who’d lost their right to own firearms.
Это да, эффективность легко будет увеличить. Все законопослушные гражданые эффективно пойдут сдавать оружие, бандюки же со смехом на это будут смотреть и любовно протирать тряпочкой запрещенное оружие.Fortinbras wrote: Вообже, эффективность сего процесса легко увеличить введя какое-то наказание за незаконное владение оружием. Но разве втрорые амендменики такое позволят...
Разобрался бы сначала в теме:Fortinbras wrote:
Вообже, эффективность сего процесса легко увеличить введя какое-то наказание за незаконное владение оружием. Но разве втрорые амендменики такое позволят...
Sec. 46.04. UNLAWFUL POSSESSION OF FIREARM BY FELON. (a) A person who has been convicted of a felony commits an offense if he possesses a firearm:
(1) after conviction and before the fifth anniversary of the person's release from confinement following conviction of the felony or the person's release from supervision under community supervision, parole, or mandatory supervision, whichever date is later; or
(2) after the period described by Subdivision (1), at any location other than the premises at which the person lives.
(b) An offense under this section is a felony of the third degree.
Хорошо бы еще ввести наказание за глупость. Вот бы жизнь пошла!Fortinbras wrote:Вообже, эффективность сего процесса легко увеличить введя какое-то наказание за незаконное владение оружием. Но разве втрорые амендменики такое позволят...
Согласно последним новостям и в соответствии с либеральной логикой, нужно срочно запрещать скороварки. Ну или как минимум ввести бэкграунд чек при покупке.brrdrr wrote:В правительстве логика работает только в одном направлении - изъять всё оружие у населения.
Иначе не было бы попыток ввести новые запреты.
и при покупке гвоздей -- не больше семи в одни руки.Trespassers W wrote:Согласно последним новостям и в соответствии с либеральной логикой, нужно срочно запрещать скороварки. Ну или как минимум ввести бэкграунд чек при покупке.brrdrr wrote:В правительстве логика работает только в одном направлении - изъять всё оружие у населения.
Иначе не было бы попыток ввести новые запреты.
Минус на минус дает плюс. Ввести инициативу "Застрели нелегала и получи право легализовать нелегальный ствол". С бюджетом позже разберемсяsp123 wrote:Не знаю, может тут уже это упоминалось, в солнечной Калифорнии насчитывается не то 80, не то 90 тысяч владельцев оружия, которым оно не положено уже сейчас безо всяких банов. Видимо, всякого рода нарушители, деталей не знаю. Но оружие у них никто не изымает по простой причине - этим физически некому заниматься, у полиции и без того дел много, или просто в лом и страшно. А теперь реально представим изъятие в несравнимо более крупных масштабах. Задачка из той же категории, что депортация всех нелегалов или баланс федерального бюджета
The Senate on Wednesday defeated a vital amendment seen as the linchpin to Democrats' gun control bill, dealing a major setback to President Obama as he campaigns to expand the federal background check system.
The vote was 54-46, with supporters falling six votes short of the required 60-vote threshold.
The Senate is proceeding to several other amendments, but the failure of the background check proposal authored by Sens. Joe Manchin, D-W.Va., and Pat Toomey, R-Pa., imperils the entire legislation.
