Moderator: Sw_Lem
Ну да. Forbes, разумеется, нагло врет - чего еще от буржуев проклятых ожидать можноcity_girl wrote:Я говорила о гос.чиновниках. ...
Но ни один владелец предприятия, или крупный акционер, или служба безопасности предприятия не позволит создавать должность для новоиспеченного специалиста - сына(дочери) просто наемного руководителя, пусть высочайшего ранга.
Да это не форбс врет, а вы читать не умеете. Из всех представленных имен, слишком быстрая карьера у младшего Партрушева и то скорее всего он советник по делам безопасности (такое есть во всех госхолдингах - один приближенных к руководству фсбшник, в частных компаниях - это собственная служба экономической безопасности ).Epi wrote:Ну да. Forbes, разумеется, нагло врет - чего еще от буржуев проклятых ожидать можноcity_girl wrote:Я говорила о гос.чиновниках. ...
Но ни один владелец предприятия, или крупный акционер, или служба безопасности предприятия не позволит создавать должность для новоиспеченного специалиста - сына(дочери) просто наемного руководителя, пусть высочайшего ранга.
Сейчас, когда учеба в основном платная, да, родители платят за учебу детей.zhdan wrote:Родители платят?!Lonely Rose wrote:Ага, а если еще и платятzhdan wrote:Мне нравятся мудрые родители, которые не давят и не мешают делать свой выбор.Если у них деньги, конечно же, есть.
Ну если они, конечно, воспитали человека, которого нужно всю жизнь поддерживать, и который сам не разберется, то тогда да, вся надежда на них.
Ну если цель детей и родителей, чтобы дите продолжало ничего не делать и у них есть на это деньги, то какая разница кто где учиться и кто за это платит?Lonely Rose wrote:Сейчас, когда учеба в основном платная, да, родители платят за учебу детей.zhdan wrote:Родители платят?!Lonely Rose wrote:Ага, а если еще и платятzhdan wrote:Мне нравятся мудрые родители, которые не давят и не мешают делать свой выбор.
Ну если они, конечно, воспитали человека, которого нужно всю жизнь поддерживать, и который сам не разберется, то тогда да, вся надежда на них.
Исключение - бюджетники, но их мало, и поступить туда трудно. Моя знакомя рассказала, что пришлось ей дать взятку в размере оплаты 2-х курсов, чтобы дочка поступила на бюджет, это при том, что дочка ее отличница, очень способная и трудолюбивая девочка, занималась к тому жена подготовительном, сколько ее помню, все дети гуляют, а она занимается.
А вот другая подруга сыну сразу сказала- денег нет. И он тоже поступил на бюджет, но на физику, на физику-математику и раньше, и сейчас можно поступить без денег и блата. В отличие от гуманитарных факультетов, где все забито заранее и конкурсы огромные. Всем охота ничего не делать, а диплом иметь.
Имя им - легион!city_girl wrote: Но ни один владелец предприятия, или крупный акционер, или служба безопасности предприятия не позволит создавать должность для новоиспеченного специалиста - сына(дочери) просто наемного руководителя, пусть высочайшего ранга.
я вас читаю как газету "Правда" советских времен....zhdan wrote:Родители платят?!Lonely Rose wrote:Ага, а если еще и платятzhdan wrote:Мне нравятся мудрые родители, которые не давят и не мешают делать свой выбор.
Ну если они, конечно, воспитали человека, которого нужно всю жизнь поддерживать, и который сам не разберется, то тогда да, вся надежда на них.
С чем-то конкретно не согласны или лирика?daniel@ wrote:я вас читаю как газету "Правда" советских времен....
То есть, вы считаете, что создавать место специально для детей чиновников - это плохо, а "натаскивать" их на уже существующее (высокооплачиваемое) место - это вполне нормально, и "все это делают"? И если сын чиновника не "жутко тупой" (а просто, скажем, "тупой"), то он уже вполне достоин директорского кресла? Ну тогда Ok.city_girl wrote:Все остальное - ни для кого не создавали "абстрактных мест" и не ставили сразу на высокие должности, как тут было сказано выше, а прошли так сказать путь натаскивания, пусть ускоренного. Были бы жутко тупыми, не нетаскивались бы в нужных параметрах, никто бы их никуда не назначил.