Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

... всю жизнь проживших в милитаристской стране СССР, тратившей максимум ресурсов на военно-промышленный комплекс, совершенно не укладывается, что весь мир в период между первой и второй мировыми войнами жил по совершенно другим правилам.
Создавались образцы вооружений.
Испытывались.
Но выпуск вооружений был минимальным.
Это Жуков в мемуарах стонал, что 24 тысячи советских танков были устаревшими.
А для чего ты их производил десятитысячными сериями?
Как и самолеты?
Вот у США в 1939 году было ТРИСТА танков.
В связи с этим мне нравятся возмущенные вопли советских поджигателей Второй мировой войны о том, что подлые Штаты не стали им поставлять через кишащий немецкими волчьими стаями субмарин Атлантический океан танки и самолеты уже в 1941 году. Хочу спросить, какие?
Те триста танков?
И второй вопрос: почему Советы сами не приплыли и не забрали из США на советских судах то, что нужно было?
А ждали, пока американцы построят верфи и начнут выпускать огромными сериями знаменитые суда Либерти, и уже на них перевозить новую с иголочки американскую военную продукцию в СССР, с вновь построенных или переоборудованных в военные американских предприятий.
Кстати о Великобритании.
Черчиль в 1940 году, когда Сталин снабжал Гитлера всеми видами военного снабжения, которые бесноватый у него заказывал, так вот именно в этом году Черчиль заявил: Оборона неба Великобритании обеспечена, так как парк британских истребителей достиг 1000 (тысячи) штук.
Какую помощь в самолетах Британия могла оказать СССР в 1941 году, когда у СССР было на начало войны 26 0000 (двадцать шесть тысяч) самолетов? Отдать Сталину половину своих - 500?
...Грубость убрана. Топикстартеру предупреждение
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
Danconia
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 28 Oct 2011 04:23

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Danconia »

Chief_mate wrote:В дурных мозгах совков, всю жизнь проживших в милитаристской стране СССР, тратившей максимум ресурсов на военно-промышленный комплекс, совершенно не укладывается, что весь мир в период между первой и второй мировыми войнами жил по совершенно другим правилам.
Создавались образцы вооружений.
Испытывались.
Но выпуск вооружений был минимальным.
Это Жуков в мемуарах стонал, что 24 тысячи советских танков были устаревшими.
А для чего ты их производил десятитысячными сериями?
Как и самолеты?
Вот у США в 1939 году было ТРИСТА танков.
В связи с этим мне нравятся возмущенные вопли советских поджигателей Второй мировой войны о том, что подлые Штаты не стали им поставлять через кишащий немецкими волчьими стаями субмарин Атлантический океан танки и самолеты уже в 1941 году. Хочу спросить, какие?
Те триста танков?
И второй вопрос: почему Советы сами не приплыли и не забрали из США на советских судах то, что нужно было?
А ждали, пока американцы построят верфи и начнут выпускать огромными сериями знаменитые суда Либерти, и уже на них перевозить новую с иголочки американскую военную продукцию в СССР, с вновь построенных или переоборудованных в военные американских предприятий.
Кстати о Великобритании.
Черчиль в 1940 году, когда Сталин снабжал Гитлера всеми видами военного снабжения, которые бесноватый у него заказывал, так вот именно в этом году Черчиль заявил: Оборона неба Великобритании обеспечена, так как парк британских истребителей достиг 1000 (тысячи) штук.
Какую помощь в самолетах Британия могла оказать СССР в 1941 году, когда у СССР было на начало войны 26 0000 (двадцать шесть тысяч) самолетов? Отдать Сталину половину своих - 500?

Дураки вы, сталинисты.
Недобитые Сталиным подонки.
Взгляните на герб СССР и попробуйте объяснить почему вся планета на НАШЕМ гербе перекрещена серпом и молотом. Планы были о-го-го!! Правда Гитлер чуть опередил предвидя что его ждет не начни он неделей раньше
Сколько у государства не воруй, своего не вернешь.
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

Лучше меня это обьясняли коммунистические большевистские главари, начиная с Ленина.
Но каковы фарисеи!
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
Danconia
Уже с Приветом
Posts: 955
Joined: 28 Oct 2011 04:23

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Danconia »

Chief_mate wrote:Лучше меня это обьясняли коммунистические большевистские главари, начиная с Ленина.
Но каковы фарисеи!
Весь мир разрушим до основания, до последней республики, а затем ...
Сколько у государства не воруй, своего не вернешь.
User avatar
AverageJoe
Уже с Приветом
Posts: 8502
Joined: 20 Jan 2011 02:24
Location: USA

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by AverageJoe »

По моему, таким темам место в исторических разделах. В Политике обсуждают что-то более современное.
User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by NEBRITOS »

а причем тут планы Тухачевского и ленд-лиз? Труса и дезертира вроде шлепнули еще до финской.
--- удалено ---
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

AverageJoe wrote:По моему, таким темам место в исторических разделах. В Политике обсуждают что-то более современное.
Это и есть современный вопрос неосталинистов: Почему США не стали помогать СССР прямо в 1941 году? :pain1:
Ответ подразумевается прозрачный, типа, США только и ждали и желали, что поражения СССР в войне с нацистами.
Я попытался на него ответить.
Вы не в курсе, что чудовище Сталин едва не стал год назад "именем России" и что его прославлением занимается значительная часть советской (зачеркнуто) путинской власти?
Так что извините - стараниями путиноидов ныне Труп вытащен на всеобщее восхищение в России и наряжен в форму генералисимуса.:evil:
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

NEBRITOS wrote:а причем тут планы Тухачевского и ленд-лиз? Труса и дезертира вроде шлепнули еще до финской.
Планы Тухачевского не имеют к ленд-лизу никакого отношения.
Планы Сталина - имеют.
Милитарист Тухачевский хотел построить сто тысяч танков.
Видимо, для защиты.
Что при этом умрет с голоду несколько миллионов его не волновало.
Все равно им гибнуть на берегах Ганга и Ла-Манша.
Милитарист Жуков почти получил к началу войны желаемые тридцать тысяч танков.
Видимо, для защиты.
Что при этом умерло в ГУЛАГ-е несколько миллионов, добывавших ресурсы для этого милитаристского безумия, его не волновало.
Как и гибель сорока тысяч офицеров перед войной - в том числе и по его доносам.
Все равно им гибнуть на просторах Европы и Ирана.

Теперь льются крокодиловы слезы кремлевскими идеологами: почему США и Англия оставили СССР в 1941 году безоружным перед вооруженным до зубов четырьмя тысячами танков, включая устарелые чешские и французские, Гитлером? :ROFL:
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
jsjs
Уже с Приветом
Posts: 19447
Joined: 09 Aug 2009 03:46
Location: Москва->США

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by jsjs »

Chief_mate wrote:
AverageJoe wrote:По моему, таким темам место в исторических разделах. В Политике обсуждают что-то более современное.
Это и есть современный вопрос неосталинистов: Почему США не стали помогать СССР прямо в 1941 году? :pain1:
Ответ подразумевается прозрачный, типа, США только и ждали и желали, что поражения СССР в войне с нацистами.
Я попытался на него ответить.
Вы не в курсе, что чудовище Сталин едва не стал год назад "именем России" и что его прославлением занимается значительная часть советской (зачеркнуто) путинской власти?
Так что извините - стараниями путиноидов ныне Труп вытащен на всеобщее восхищение в России и наряжен в форму генералисимуса.:evil:
Де факто чудовище Сталин стал "именем России" не год, а пять лет назад. Слава богу, вопрос курировали рукопожатные неполживцы: они не дали совершиться де юре кощунству над слезинкой ребёнка и срезали окаянному пару миллионов интернетных голосов, которые ему приписала кровавая гебня пор руководством людоеда Путина.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051603563

В результате именем России стал князь Александр Невский, по совместительству сын Батыя. Кстати, когда усатый тиран приказал своим холопам снять фильм об Александре Невском (по которому, в общем, народ и знает про Невского), то этот момент был скромно опущен.
蝸牛そろそろ登れ富士の山
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

Вот я и размышляю - для чего Сталину в 1941 году понадобилось хоть несколько из 300 американских танков и из 1000 британских истребителей? ЭТО ЖЕ ПРОЦЕНТЫ ОТ НАЛИЧНОГО У НАСКВОЗЬ МИЛИТАРИЗОВАННОГО СССР в 1941-м? :sorry:
Да еще умолял Черчиля сделать то, что сам за месяц до войны планировал - высадить десяток британских дивизий в СССР, как сам хотел высадиться в Британии, правда, на помощь не Черчилю, а Гитлеру? :evil:
ЧТО ЗА СВИНСТВО? :pain1:
К чему нынешние упреки, что, суки, не дали иезуиты-демократы бедному Сталину продохнуть в военной нищете? :o
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
NEBRITOS
Уже с Приветом
Posts: 5427
Joined: 09 Jan 2008 23:01
Location: Zschopau, O Mundo Perdido

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by NEBRITOS »

вы наверное имеете доступ к секретным архивам. везука вам. о том, что Сталин рассчитывал на ленд-лиз до нападения Германии на СССР я от вас узнаю впервые.
--- удалено ---
smart
Уже с Приветом
Posts: 4548
Joined: 30 Aug 2003 21:53

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by smart »

topik startoru
вот вы мне скажите, хто вам сегодня даст технологию нового беспилотника последней модели?(детский сад просто)
По поводу ленд лиза-СССР нихто помогать не собирался, все решил Сталинград, тогда и помошь пошла и типа второй фронт пообешали.(не говорите про то что начали помогать до Сталинграда, тут ето уже 100 раз обсуждали, тошнит уже)
A Для начала посмотрите видео, будут вопросы -спрашивайте
phpBB [video]
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

smart wrote:topik startoru
вот вы мне скажите, хто вам сегодня даст технологию нового беспилотника последней модели?(детский сад просто)
По поводу ленд лиза-СССР нихто помогать не собирался, все решил Сталинград, тогда и помошь пошла и типа второй фронт пообешали.(не говорите про то что начали помогать до Сталинграда, тут ето уже 100 раз обсуждали, тошнит уже)
A Для начала посмотрите видео, будут вопросы -спрашивайте
phpBB [video]
Вы изучите историю авиастроения в СССР.
Все двигатели были лицензионные.
Производимые по западным технологиям.
Вы не внимательно читали.
США и Британия были практически безоружны к началу войны.
В отличие от Сталина, до зубов вооруженного.
Вот вы мне танк можете построить и из США в г. Сталинград доставить.
Нет?
А почему вы считаете, что Рузвельт мог это сделать в стране, где на военные нежды уходило 2% ВВП? Да еще в условиях, когда в Атлантике немцы топили судов в несколько рах больше, чем США и Британия прозводили им на замену? Пик успеха немцев - 1942 год. 40 миллионов тоннажа пустили под воду. Это, для вашего сведения, 20 миллионов морских контейнеров. Не слабо?
Так привезете танк в таких условиях? :ROFL:
Last edited by Chief_mate on 17 Mar 2013 07:34, edited 1 time in total.
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

NEBRITOS wrote:вы наверное имеете доступ к секретным архивам. везука вам. о том, что Сталин рассчитывал на ленд-лиз до нападения Германии на СССР я от вас узнаю впервые.
Нет. Не имею. Читаю советских и некоторых российских историков, которые пишут о том, что США всячески оттягивали создание Второго фронта.
Видимо, они то и вычитали у Сталина, что он очень на Второй фронт рассчитывал.
Кстати, советы отблагодарили союзников за помощь сполна в 1945-1991 годах.
Не сомневайтесь в их вечной коммунистической благодарности за спасение кровавого сталинского режима.
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
Frukt
Уже с Приветом
Posts: 33961
Joined: 18 Nov 2001 10:01
Location: St.Petersburg

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Frukt »

Chief_mate wrote:Читаю советских и некоторых российских историков, которые пишут о том, что США всячески оттягивали создание Второго фронта.
Видимо, они то и вычитали у Сталина, что он очень на Второй фронт рассчитывал.
Кстати, советы отблагодарили союзников за помощь сполна в 1945-1991 годах.
Не сомневайтесь в их вечной коммунистической благодарности за спасение кровавого сталинского режима.
Похоже очередная попытка в 100500 раз "открыть америку" и переписать историю.

Все смешано в кучу. И лэнд лиз и второй фронт и послевоенная ситуация вплоть до 91г.
Просто непонятно, что вы вообще хотели сказать. Не могли сделать танки или доставить их в обязательно в "сталинград" было сложно. :pain1:
А то, что у союзников не было техники , вы хотите сказать, что находясь в состоянии войны с Германией с сентября 39 они вообще никак не готовились. Получается с сентября по 41 или пусть даже 42 у них ничего не было. Тогда как к 44 году уже всё было? :pain1:
И да, СССР очень нуждался в помощи со стороны союзников особенно в первые три года, пока сам не переломил ход войны в свою пользу. Когда помощь пошла, в принципе уже результат войны был предрешен.
Peace
User avatar
Интеррапт
Уже с Приветом
Posts: 17281
Joined: 07 Sep 2011 10:05
Location: Seattle, WA

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Интеррапт »

Маршал Жуков в послевоенных беседах говорил:

Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии.
…Без американских грузовиков нам нечем было бы тягать нашу артиллерию.
— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Во второй половине войны основным шасси для «Катюш» стали ленд-лизовские «Студебеккеры» (конкретно, Studebaker US6). В то время как Штаты дали около 20 тыс. автомобилей для нашей «боевой девушки», в СССР после 22 июня было выпущено всего 600 грузовиков (в основном шасси ЗИС-6). Однако, надо учитывать, что всего грузовиков ЗИС-6 в СССР до 1941 годы было произведено около 21 тыс. и часть из них изымались из народного хозяйства в пользу нужд РККА. Практически все «Катюши», собранные на базе советских автомобилей, уничтожила война[п 4].
на самом деле в вики все это расписано, поставки по ленд-лизу были просто колоссальные и наверняка спасли миллионы жизней.

Т.е. Жуков говорит, что без американских поставок не могли продолжать войну, а некоторые форумные деятели утверждают, что в принципе это ерунда, мол поставки пошли, когда результат войны для СССР уже был предрешен.
User avatar
fusion
Уже с Приветом
Posts: 5420
Joined: 20 Jun 2011 09:41
Location: Baku-Usa-Baku

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by fusion »

jsjs wrote:
Chief_mate wrote:
AverageJoe wrote:По моему, таким темам место в исторических разделах. В Политике обсуждают что-то более современное.
Это и есть современный вопрос неосталинистов: Почему США не стали помогать СССР прямо в 1941 году? :pain1:
Ответ подразумевается прозрачный, типа, США только и ждали и желали, что поражения СССР в войне с нацистами.
Я попытался на него ответить.
Вы не в курсе, что чудовище Сталин едва не стал год назад "именем России" и что его прославлением занимается значительная часть советской (зачеркнуто) путинской власти?
Так что извините - стараниями путиноидов ныне Труп вытащен на всеобщее восхищение в России и наряжен в форму генералисимуса.:evil:
В результате именем России стал князь Александр Невский, по совместительству сын Батыя. Кстати, когда усатый тиран приказал своим холопам снять фильм об Александре Невском (по которому, в общем, народ и знает про Невского), то этот момент был скромно опущен.
первый раз читаю про это.
откуда инфа что Невский сын Батыя?
User avatar
cowboy
Уже с Приветом
Posts: 6499
Joined: 26 Aug 2006 00:52
Location: Chu Valley

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by cowboy »

fusion wrote:
jsjs wrote:
Chief_mate wrote:
AverageJoe wrote:По моему, таким темам место в исторических разделах. В Политике обсуждают что-то более современное.
Это и есть современный вопрос неосталинистов: Почему США не стали помогать СССР прямо в 1941 году? :pain1:
Ответ подразумевается прозрачный, типа, США только и ждали и желали, что поражения СССР в войне с нацистами.
Я попытался на него ответить.
Вы не в курсе, что чудовище Сталин едва не стал год назад "именем России" и что его прославлением занимается значительная часть советской (зачеркнуто) путинской власти?
Так что извините - стараниями путиноидов ныне Труп вытащен на всеобщее восхищение в России и наряжен в форму генералисимуса.:evil:
В результате именем России стал князь Александр Невский, по совместительству сын Батыя. Кстати, когда усатый тиран приказал своим холопам снять фильм об Александре Невском (по которому, в общем, народ и знает про Невского), то этот момент был скромно опущен.
первый раз читаю про это.
откуда инфа что Невский сын Батыя?
:ROFL: Дык у них одинаковый разрез глаз. Вилочка дома есть? Ото снимайте лапшицу с ушей.
...
smart
Уже с Приветом
Posts: 4548
Joined: 30 Aug 2003 21:53

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by smart »

Chief_mate wrote:
smart wrote:topik startoru
вот вы мне скажите, хто вам сегодня даст технологию нового беспилотника последней модели?(детский сад просто)
По поводу ленд лиза-СССР нихто помогать не собирался, все решил Сталинград, тогда и помошь пошла и типа второй фронт пообешали.(не говорите про то что начали помогать до Сталинграда, тут ето уже 100 раз обсуждали, тошнит уже)
A Для начала посмотрите видео, будут вопросы -спрашивайте
phpBB [video]
Вы изучите историю авиастроения в СССР.
Все двигатели были лицензионные.
Производимые по западным технологиям.
Вы не внимательно читали.
США и Британия были практически безоружны к началу войны.
В отличие от Сталина, до зубов вооруженного.
Вот вы мне танк можете построить и из США в г. Сталинград доставить.
Нет?
А почему вы считаете, что Рузвельт мог это сделать в стране, где на военные нежды уходило 2% ВВП? Да еще в условиях, когда в Атлантике немцы топили судов в несколько рах больше, чем США и Британия прозводили им на замену? Пик успеха немцев - 1942 год. 40 миллионов тоннажа пустили под воду. Это, для вашего сведения, 20 миллионов морских контейнеров. Не слабо?
Так привезете танк в таких условиях? :ROFL:
ааа, так вы умный аказывается, а я действительно сначало подумала что вопросом интерисуетесь :Search:
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by AverageMan »

Интеррапт wrote:на самом деле в вики все это расписано, поставки по ленд-лизу были просто колоссальные и наверняка спасли миллионы жизней.
Жуков еще (как советский военоночальник) достаточно скромничает. Поставки действительно были внушительные и во многом просто спасительными. Это с учетом что помощь шла не только СССР а всем кто оказывал сопротивление нацизму (или их союзникам) с 39 года.
User avatar
Chief_mate
Уже с Приветом
Posts: 844
Joined: 31 Jan 2013 11:36
Location: Санкт-Петербург, Россия

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Chief_mate »

AverageMan wrote:
Интеррапт wrote:на самом деле в вики все это расписано, поставки по ленд-лизу были просто колоссальные и наверняка спасли миллионы жизней.
Жуков еще (как советский военоночальник) достаточно скромничает. Поставки действительно были внушительные и во многом просто спасительными. Это с учетом что помощь шла не только СССР а всем кто оказывал сопротивление нацизму (или их союзникам) с 39 года.
Но в начале войны Штаты мало чем могли помочь Европе, а потом и СССР, пока не запустили свой чудесный ВПК. А на это время нужно. У Стаоина две пятилетки ушло и миллионов 15 погибших на этом деле в ГУЛАГ-е и от Голодомора. Штатам же коммунисты советовали стахановские темпы милитаризации!!! За пару месяцев. И очень даже просто.
Британия сама сталинскими трудами попала в 1941 в немецкую морскую блокаду (во генералиссимус учудил!!) и сидела вроголодь и без ресурсов. Что она могла дать?
Потом у США возникла огромная проблема: как доставить?
Атлантика достаточно уверено контролировалась немцами, которые успешно топили торговые суда.
Это уже после изобретения эхолотов и разработки эффективных методов борьбы с немецкими подводными лодками американская помощь полилась в Европу широким потоком.
Кстати, ВМФ СССР вообще покрыл себя в войну позором, будучи запертым немцами в Ленинграде и Туапсе с Поти. И при этом наши политиканы осмеливаются ругать США за недоставку помощи вовремя. Да ВМФ СССР в основном вообще рыпнуться с мест стоянок не мог и не смел! Не то что через океан курсировать за танками. :ROFL:
Интересно, что большая часть авиационного керосина у СССР была американского происхождения. Безумный Сталин самолетов настроил, а о топливе для них не позаботился. Даже на начало войны у Сталино было около двух заправок на каждый самолет.
НЕВЕРОЯТНО! Как воевать собирались? 8O
Настоящее России более чем великолепно, будущее же выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение. Бенкендорф, шеф жандармов, граф. 1837 год
User avatar
V1nny
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 15 Jan 2013 16:31

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by V1nny »

Chief_mate wrote:..большая часть авиационного керосина у СССР была американского происхождения. Безумный Сталин самолетов настроил, а о топливе для них не позаботился. Даже на начало войны у Сталино было около двух заправок на каждый самолет.
НЕВЕРОЯТНО! Как воевать собирались? 8O
Вы в своих фантазиях похоже увлеклись, авиационным керосином заправляют реактивные самолеты, до которых еще лет 10 оставалось.
Slavandik
Уже с Приветом
Posts: 2769
Joined: 06 Apr 2012 22:58

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by Slavandik »

V1nny wrote:
Chief_mate wrote:..большая часть авиационного керосина у СССР была американского происхождения. Безумный Сталин самолетов настроил, а о топливе для них не позаботился. Даже на начало войны у Сталино было около двух заправок на каждый самолет.
НЕВЕРОЯТНО! Как воевать собирались? 8O
Вы в своих фантазиях похоже увлеклись, авиационным керосином заправляют реактивные самолеты, до которых еще лет 10 оставалось.
Имелся в виду авиационый бензин.
Из 883,4 тыс. тонн авиационного бензина, изготовленного в стране в 1940 г., подавляющий объем составлял авиабензин с невысоким октановым числом от 70 до 74. Для устаревших типов отечественных самолетов истребителей И-15, И-153, И-16, бомбардировщиков ТБ-1, ТБ-3, ДБ-А. это было почти достаточно. Однако, потребность по авиационному бензину Б-78, в котором нуждались новые боевые самолеты Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2, была удовлетворена по стране всего на 4% (6).
http://matveychyk-aa.info/index/vysokoo ... _liza/0-73
Искренне ваш, быдлокодер
User avatar
V1nny
Уже с Приветом
Posts: 2458
Joined: 15 Jan 2013 16:31

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by V1nny »

Slavandik wrote:
V1nny wrote:
Chief_mate wrote:..большая часть авиационного керосина у СССР была американского происхождения. Безумный Сталин самолетов настроил, а о топливе для них не позаботился. Даже на начало войны у Сталино было около двух заправок на каждый самолет.
НЕВЕРОЯТНО! Как воевать собирались? 8O
Вы в своих фантазиях похоже увлеклись, авиационным керосином заправляют реактивные самолеты, до которых еще лет 10 оставалось.
Имелся в виду авиационый бензин.
Из 883,4 тыс. тонн авиационного бензина, изготовленного в стране в 1940 г., подавляющий объем составлял авиабензин с невысоким октановым числом от 70 до 74. Для устаревших типов отечественных самолетов истребителей И-15, И-153, И-16, бомбардировщиков ТБ-1, ТБ-3, ДБ-А. это было почти достаточно. Однако, потребность по авиационному бензину Б-78, в котором нуждались новые боевые самолеты Як-1, Як-3, МиГ-3, ЛаГГ-3, Ил-2, Ил-4, Пе-2, Ер-2, Су-2, была удовлетворена по стране всего на 4% (6).
http://matveychyk-aa.info/index/vysokoo ... _liza/0-73
Вы наверное, как и аффтор статейки, слабо понимаете, что такое октановое число бензина.
Ещё во второй половине 1941 г. советские дипломаты в соответствии с правительственными директивами предприняли активные действия по организации закупок авиационного горючего и октаноповышающих компонентов в США. Советское политическое и военное руководство хорошо понимало, что высокооктановый бензин в значительной степени может усилить тактико-технические преимущества авиации в «войне моторов». Так в США применение 100-октанового бензина дало возможность уменьшить на 33,3% пробег самолета до отрыва от земли, на 40% ускорить подъем на 1 милю высоты, на 20-30% повысить бомбовую нагрузку (31) . Преимущество бензина-100 зримо подтвердилось в ходе воздушной битвы за Британию в 1940 году, когда английские «Спитфайры», летавшие на нем, показали значительно лучшие боевые характеристики, чем немецкие «Мессершмидты – 109», заправлявшиеся бензином марки 87» (32).
Я нискольно не пытаюсь преуменьшить роль ленд-лиза, но фантазеры и безграматные аффтары эту роль дискредитируют в большей степени, чем те, кто открыто пытаются эту роль отрицать.
Last edited by V1nny on 17 Mar 2013 18:17, edited 1 time in total.
User avatar
AverageMan
Уже с Приветом
Posts: 13612
Joined: 25 May 2004 18:47
Location: BY>CA.US>BC.CA

Re: Поговорим о ленд-лизе и прочей помощи союзников СССР?

Post by AverageMan »

Chief_mate wrote:Штатам же коммунисты советовали стахановские темпы милитаризации!!! За пару месяцев. И очень даже просто.
Я честно говоря не знаю кто и что советовал. Думаю что с двух сторон переговоры вели люди здраваомыслящие. И зная как позже внедрялись и поставлялись образцы сложной техники - должно быть понятно, что это действительно требует очень серьезного подхода, средств и главное - времени.

Return to “Вопросы Истории”