Amazon Interview

[tieboss]

Всем привет.
Я из Израиля.
Хотел поделиться опытом телефонного интервью с Амазон.
В процессе некто по имени Удам поверг меня в шок утверждая что
код такого типа на Java
DerivedClass dc = (DerivedClass)baseClassInstance;
выбросит compile time exception

Потом спрашивал какие то довольно тривиальные задачки про HashTable.

Меня терзают смутные сомнения...
Это пример того что на этом форуме называют индусским стилем...?
Может мы не поняли друг друга или просто он в своих делах но как-то не по себе стало.
Поделитесь мыслями плз
Спасибо.

[dotcom]

Вы уверены, что это не были "трудности перевода"? Подозреваю, что интервьюирующий спрашивал:

BaseClass bc = new BaseClass();
DerivedClass dc = (DerivedClass)bc;

[crypto5]

Вы уверены, что это не были "трудности перевода"? Подозреваю, что интервьюирующий спрашивал:

BaseClass bc = new BaseClass();
DerivedClass dc = (DerivedClass)bc;

скомпилится

[Мальчик-Одуванчик]

Всем привет.
Я из Израиля.

Меня терзают смутные сомнения...

Спасибо.

Не экономьте на заварке

[dotcom]

Вы уверены, что это не были "трудности перевода"? Подозреваю, что интервьюирующий спрашивал:

BaseClass bc = new BaseClass();
DerivedClass dc = (DerivedClass)bc;

скомпилится

Естественно. Интервьюер говорил про exception... а, вижу. А что таке compile time exception? Там, чувствую, двойные "трудности перевода" были.

[Komissar]

я стар и туп в жабе, но 100 лет назад некошерный кастинг обычно выбрасывал run-time exceptions, а компилился ок.

[Мальчик-Одуванчик]

а если потомок пустой - тоже в отказ?
А как поведет себя Java-аналог CRTP?

[Интеррапт]

Вы уверены, что это не были "трудности перевода"? Подозреваю, что интервьюирующий спрашивал:

BaseClass bc = new BaseClass();
DerivedClass dc = (DerivedClass)bc;

скомпилится

Естественно. Интервьюер говорил про exception... а, вижу. А что таке compile time exception? Там, чувствую, двойные "трудности перевода" были.

Compile-time exception, это наверное когда компилятор крешается

[Alexandr]

я стар и туп в жабе, но 100 лет назад некошерный кастинг обычно выбрасывал run-time exceptions, а компилился ок.

+1
тоже не врубаюсь, Base пытаются приравнять к Derived, конечно падать в runtime должно, если по ссылке Base не лежит Derived или DerivedDerived

[Alexandr]

Вы уверены, что это не были "трудности перевода"? Подозреваю, что интервьюирующий спрашивал:

BaseClass bc = new BaseClass();
DerivedClass dc = (DerivedClass)bc;

он это спрашивал, если хотел запутать автора и ожидал от него ClassCastException

[dotcom]

он это спрашивал, если хотел запутать автора и ожидал от него ClassCastException

Традиционный вопрос на основы. Но стороны видимо не поняли друг друга.

[Alexandr]

он это спрашивал, если хотел запутать автора и ожидал от него ClassCastException

Традиционный вопрос на основы. Но стороны видимо не поняли друг друга.

Ну, в таких случаях не мешает полностью проговаривать свои соображения, чтобы интерьер понимал, правильно ли его вопрос поняли или нет

[Мальчик-Одуванчик]

А как поведет себя такая конструкция - тоже вывалится при кастовании?
class Generic<T> {}
public class CuriouslyRecurringGeneric extends Generic<CuriouslyRecurringGeneric> {}

[crypto5]

А как поведет себя такая конструкция - тоже вывалится при кастовании?
class Generic<T> {}
public class CuriouslyRecurringGeneric extends Generic<CuriouslyRecurringGeneric> {}

Вы приведите околожизненный пример когда такие знания могут понадобиться.

[Alexandr]

А как поведет себя такая конструкция - тоже вывалится при кастовании?
class Generic<T> {}
public class CuriouslyRecurringGeneric extends Generic<CuriouslyRecurringGeneric> {}

да тот же ClassCastException, вы же не оставляете в "интерфейсе" класса параметризацию, а прячете ее в глубь наследования, соответственно, и ругнуться на этапе компиляции оно не может. На этапе выполнения все тот же баян по приведению базового (не только ссылка, но и объект по ней) к производному.

[Alexandr]

к предыдущему посту - это я домыслил, что вызывать вы его будете также как и в примерах выше

[Мальчик-Одуванчик]

А как поведет себя такая конструкция - тоже вывалится при кастовании?
class Generic<T> {}
public class CuriouslyRecurringGeneric extends Generic<CuriouslyRecurringGeneric> {}

Вы приведите околожизненный пример когда такие знания могут понадобиться.

Про джаву не скажу а в плюсах сплошь и рядом. В ATL к примеру.

[Мальчик-Одуванчик]

к предыдущему посту - это я домыслил, что вызывать вы его будете также как и в примерах выше

Но в самои-то коде такого базового класса кастование к производному должно быть по умолчанию?

[Alexandr]

А как поведет себя такая конструкция - тоже вывалится при кастовании?
class Generic<T> {}
public class CuriouslyRecurringGeneric extends Generic<CuriouslyRecurringGeneric> {}

Вы приведите околожизненный пример когда такие знания могут понадобиться.

Про джаву не скажу а в плюсах сплошь и рядом. В ATL к примеру.

Сплошь и рядом - это называется реализация статического полифорфизма
Только шаблоны в C++ и генерики особенно в Java - вещи сильно разные

[Alexandr]

к предыдущему посту - это я домыслил, что вызывать вы его будете также как и в примерах выше

Но в самои-то коде такого базового класса кастование к производному должно быть по умолчанию?

ну если дописать что-то типа

Code: Select all

class Generic<T> {}
class CuriouslyRecurringGeneric extends Generic<CuriouslyRecurringGeneric> {}
class CuriouslyRecurringGeneric2 extends CuriouslyRecurringGeneric {}

и далее юзать

Code: Select all

CuriouslyRecurringGeneric a = new CuriouslyRecurringGeneric();
CuriouslyRecurringGeneric2 b = (CuriouslyRecurringGeneric2)a;

видите, никакого генеризма не остается при использовании
возможно автор имел немного другой вариант использования, когда Generic<T> будет общим, а в качестве параметра будут полиморфные классы использоваться. Но я пошел самым простым путем

[tieboss]

так сильно не извращались
началось все действительно с основ.
т,е он спросил можно ли сделать
derived=base;
я сказал что вообще-то можно
base=derived
хотя можно и
derived=(derived)base;
но может произойти ClassCastException
на что он сказал что это будет ошибкой во время компиляции а не во время Runtime.

Хотя наиболее вероятно это что то из серии Lost In Translation...

[Zorkus]

Независимо от того, скомпилится данный кусок кода или нет, задавать такие вопросы на собеседовании - плохой тон имхо. Такие вопросы резко понижают желание там работать.

[Alexandr]

какие мы нежные

[Zorkus]

Чего это?

[Alexandr]

чем вопрос плохой?