L1A на GC

[greshnik01]

С EB1-C вообще в некотором смысле лотерея. Так что я бы гусей не дразнил, и действительно, полгодика, а лучше год, поработал бы.

[Willy Wonka]

С EB1-C вообще в некотором смысле лотерея. Так что я бы гусей не дразнил, и действительно, полгодика, а лучше год, поработал бы.

А можно поподробней ? В каком смысле это лотерея ?

Я где-то читал, что как только L1-A заапрувлена, посути дела получение GC через EB1C это простая формальность (покрайне мере этап I-140).

[avitya]

Ну это формальность, если граждан в УСЦИСе удовлеворит ваша петиция на л-1а, а то они могут и проверку учинить, могут постановить, что недостаточно оснований... ну и по списку

[greshnik01]

А можно поподробней ? В каком смысле это лотерея ?

Я где-то читал, что как только L1-A заапрувлена, посути дела получение GC через EB1C это простая формальность (покрайне мере этап I-140).

В прямом. Пройдет или нет - никогда точно не знаешь. И L1A - совсем не гарантия.

[Habber]

Возник ещё один вопрос,

При разговоре с работадателем, мне сказали (ссылаясь на адвоката компании), что на EBGC (по EB-1) лучше не подавать не проработав хотя бы несколько месяцев в US.
Говорят, что USCIS хочет видеть, что работник действительно работает в US офисе, что у него есть адрес в US и что ему исправно платят з.п.
Сказали, что подать можно и на первый день после приезда, но очень велик шанс, что аппликейшен просто зареджектят.

Это действительно так ?
К сожалению, поговорить с адвокатом компании напрямую пока возможности нет

Я досих пор нахожусь на payroll'e EU офиса. Переезд в US намечается только через месяц. В идеале, хотелось бы подать на EBGC прям в первый же день после приезда.

Если вы уж получите визу, то действительно имеет смысл поработать полгода. Мне тоже мой адвокат такое говорил (я тоже по Л1А прошел).
И, тоже правда, что процесс по Л1А до гринки достаточно гарантированный, если контора не липовая и позиция настоящая. Тут как раз совсем не лотерея.

[Duck]

А можно поподробней ? В каком смысле это лотерея ?

Я где-то читал, что как только L1-A заапрувлена, посути дела получение GC через EB1C это простая формальность (покрайне мере этап I-140).

В прямом. Пройдет или нет - никогда точно не знаешь. И L1A - совсем не гарантия.

Если у вас большая компания то наверно там действительно все легко, а у нас например малый бизнес и мне уже 2 раза L1A продлевали а в 140 отказали

так что, по крайней мере для маленьких компаний это действительно лотерея.

[Willy Wonka]

Визу (в паспорт) получил сегодня, никаких проблем не возникло.

Компания - 200 человек по миру, 45 в штатах. Вроде не должна считаться малым бизнесом.

Вообщем договорился с компанией подавать после 3х месяцев работы в штатах. Придется правда самому весь процесс оплачивать. Компания соглашается покрывать расходы только при условии подачи после 1.5 года работы.


Спасибо всем за ответы !

[Stoic]

Компания - 200 человек по миру, 45 в штатах. Вроде не должна считаться малым бизнесом.

Это сравнительно маленькая компания.
А 45 человек, вообще скорее на часный семейный бизнес похоже.
Те которые меньше 2000 человек считаются маленькими

В любом случае оценивают не размер в человеках, а сколько денег на счету в штатах.

[Habber]

Вообщем договорился с компанией подавать после 3х месяцев работы в штатах. Придется правда самому весь процесс оплачивать. Компания соглашается покрывать расходы только при условии подачи после 1.5 года работы.

Дело в том что будет часть петиции - форма 140 (где компания будет заявлять что хочет иметь вас на постоянной основе), которую вы не имеете права оплачивать по закону. То есть любой адвокат это скажет и ЮСЦИС не примет чек от вас, только от компании или от нанятого компанией лоера (лоер в свою очередь тоже примет чек только от компании). А вот потом уже 485-ю часть может оплачивать кто угодно и тут даже хорошо что это будете делать вы, потому что хоть и потеряете неск. тыщ по сравнению с тем если бы оплачивала компания, но зато контроль будет полностью у вас в руках, будет ваш адвокат и компания ко всему этому не будет иметь отношения.
А с компаней это можно решить тем что вы подпишите соглашение, что если уходите раньше 1,5 лет - то покрываете расходы на иммиграцию.

[Willy Wonka]

Пытался обговорить соглашение об оплате издержек, если уйду раньше, чем 1.5 года, они не согласны. Более того, они даже не хотят возмещать издержки после 1.5 лет, если я выберу подавать на GC сейчас и буду оплачивать процесс сам.

Насчет оплаты I-140, спасибо за информацию, не знал этого. Обговорю этот момент с лоером.

[Jerry]

Дело в том что будет часть петиции - форма 140 (где компания будет заявлять что хочет иметь вас на постоянной основе), которую вы не имеете права оплачивать по закону

Это не так, работник может оплатить как за саму I-140, так и за услуги адвоката по ней. Можете вообще послать money order, там никакого имени не будет. Читайте инструкции к I-140

[greshnik01]

Дело в том что будет часть петиции - форма 140 (где компания будет заявлять что хочет иметь вас на постоянной основе), которую вы не имеете права оплачивать по закону

Это не так, работник может оплатить как за саму I-140, так и за услуги адвоката по ней. Можете вообще послать money order, там никакого имени не будет. Читайте инструкции к I-140

Именно. Многие путают I-140 c PERM - который действительно должен оплачивать работодатель.