Госдеп требует отдать российских детей

[PavelM]

Мне казалось я выразился понятно. Давайте еще раз.

Зря. Вы использовали термин "лучше" понятный только Вам самому.
Что в моем понятии включает "лучше" я пояснил.
Так что смысла повторять Ваш вопрос не вижу.

[PavelM]

Уважаемый, прекратите словесный понос. Мы с вами не в детском саду, ваши потуги увести от темы вызывают только жалость. По этой самой причине я и был удивлен когда один из ваших коллег назвал этот фарс беседой. Я в общем и правда надеялся услышать честный ответ, какая наивность

Я бы Вам советовал поумерить тон.
Если конечно хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез.

[jsjs]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

[Sad]

Уважаемый, прекратите словесный понос. Мы с вами не в детском саду, ваши потуги увести от темы вызывают только жалость. По этой самой причине я и был удивлен когда один из ваших коллег назвал этот фарс беседой. Я в общем и правда надеялся услышать честный ответ, какая наивность

Я бы Вам советовал поумерить тон.
Если конечно хотите, чтобы Вас воспринимали всерьез.

Павел, оставте советы для тех кто в них нуждается.
Кроме того, не путайтесь в аккаунтах.
Вернитесь назад и посмотрите на чье сообщение я отвечал.

[Sad]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

Здорово вы их... Тут раньше был пример когда американская семья пыталась усыновить девочку с нервной патологией. Отчетливо понимая на что идет и имея план как поставить ребенка на ноги.
Очень показательно.

[Alaska]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Это наверное самое трудное для понимания "осободуховных" астаховцев. "Зачем???"
Только идиоты не сдают даунят и инвалидов в детские дома. А чтобы добровольно на себя взваливать такой груз, да и еще и платить за это???? Только полные кретины.

[jsjs]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

Здорово вы их... Тут раньше был пример когда американская семья пыталась усыновить девочку с нервной патологией. Отчетливо понимая на что идет и имея план как поставить ребенка на ноги.
Очень показательно.

Примера не видел, но верю -- такие семьи есть. И что этот пример доказывает или опровергает?

Есть более известный пример, если что -- Сара Пэйлин.

[jsjs]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Это наверное самое трудное для понимания "осободуховных" астаховцев. "Зачем???"
Только идиоты не сдают даунят и инвалидов в детские дома. А чтобы добровольно на себя взваливать такой груз, да и еще и платить за это???? Только полные кретины.

Не обязательно полные. Частичные тоже подойдут.

[d2om]

...вопрос очень простой:
Скажите, по вашему собственному мнению - где лучше ребенку из среднего российского детдома - в среднем российском детдоме или в средней американской семье?

ребенку из среднего российского детдома лучше в средней американской семье чем в среднем российском детдоме
Нo независимо от того где ребенку лучше, еще не есть основание ребенка туда отдавать с концами (как и не повод отавать вашего ребенка в семью где ему было бы лучше).

Кто на ком стоял? В семье лучше, но мы их не дадим. Вы так и не объяснили с какой радости моим детям будет с чужим дядей и тетей лучше чем с родными мамой и папой. Своих детей я так понимаю у вас нет?

Со многих радостей - лучшее образование, лучшее медицинское обслуживание, лучший уход. Даваийте новорожденных сразу распределять туда где им лучше - из бедных семей в богатые - богатых желающих я думаю много наберется и любить детей они будут не меньше. Вполне себе аргумент и хамить пожалуйста не надо.
Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.
Ни одно государство о котором я знаю, не считает что сплавить ребенка в любую семью является лучшим выходом, тем более в семьи над которыми нет никакого контоля.
Выше приводился пример Франции - несмотря на многочисленных желающих почти треть детей сирот остается на попечении государства, только одного в пару лет позволяют усыновить в штаты

[Alaska]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

Здорово вы их... Тут раньше был пример когда американская семья пыталась усыновить девочку с нервной патологией. Отчетливо понимая на что идет и имея план как поставить ребенка на ноги.
Очень показательно.

Примера не видел, но верю -- такие семьи есть. И что этот пример доказывает или опровергает?
.

Что доказывают или опровергают факты, что во многих бедных республиках нет сирот, что во многих странах никто не скрывает фактов усыновления, что там волонтерство - норма, уважение к инвалидам тоже норма.
И только те, кто больше всех кричит о своей особой духовности, задают вопросы "А зачем???" и крутят пальцем у виска.

[jsjs]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

Здорово вы их... Тут раньше был пример когда американская семья пыталась усыновить девочку с нервной патологией. Отчетливо понимая на что идет и имея план как поставить ребенка на ноги.
Очень показательно.

Примера не видел, но верю -- такие семьи есть. И что этот пример доказывает или опровергает?
.

Что доказывают или опровергают факты, что во многих бедных республиках нет сирот, что во многих странах никто не скрывает фактов усыновления, что там волонтерство - норма, уважение к инвалидам тоже норма.
И только те, кто больше всех кричит о своей особой духовности, задает вопросы "А зачем???" и крутит пальцем у виска.

Понял: эти факты относятся к чему-то такому, что не связано с тем фрагментом текста, на который я отвечал.

[Sad]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

Здорово вы их... Тут раньше был пример когда американская семья пыталась усыновить девочку с нервной патологией. Отчетливо понимая на что идет и имея план как поставить ребенка на ноги.
Очень показательно.

Примера не видел, но верю -- такие семьи есть. И что этот пример доказывает или опровергает?

Есть более известный пример, если что -- Сара Пэйлин.

Этот пример доказывает то о чем вам выше написала Аляска.
Показательно, как я и заметил раньше.

[Alaska]

Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.

Это самый главный вопрос. Российское государство откровенно не справляется. Будет справляться, и усыновлять будет некого.
Но вы действуете по принципу "Это твоя Родина! Сидеть, я сказал!" На кой ляд она нужна ребенку-сироте не понятно.

[V1nny]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Это наверное самое трудное для понимания "осободуховных" астаховцев. "Зачем???"
Только идиоты не сдают даунят и инвалидов в детские дома. А чтобы добровольно на себя взваливать такой груз, да и еще и платить за это???? Только полные кретины.

Я уже писал, что в детдома попадает потомство в первую очередь алкоголиков и наркоманов. Что мы имеем:
1. Дурная наследственность, худшие из худших
2. Употребление алкоголя или опиатов (героина) во время беременности
3. Учитывая, где и как они рожают, высокая вероятность родовой травмы
4. Дурное обращение и питание в первое время после рождения, до помещения в дет. дом.
5. Дурное обращение и питание, плохо леченные заболевания после помещения в дет. дом.
Не Россия, а США должны приложить все усилия для ограничения ввоза этого второсортного человеческого материала сюда. Нашей медицинской, образовательной и пеницитарной системам дополнительная нагрузка не нужна, и так еле справляемся.

[Москвичка]

Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.

Это самый главный вопрос. Российское государство откровенно не справляется. Будет справляться, и усыновлять будет некого.
Но вы действуете по принципу "Это твоя Родина! Сидеть, я сказал!" На кой ляд она нужна ребенку-сироте не понятно.

Конституция. Никто не имеет права лишать ребёнка Родины.
Американцы, кстати, тоже не справлялись, вот их и лишили привилегии усыновлять российских детей. Привилегии, а не права, заметьте.

[Sad]

...вопрос очень простой:
Скажите, по вашему собственному мнению - где лучше ребенку из среднего российского детдома - в среднем российском детдоме или в средней американской семье?

ребенку из среднего российского детдома лучше в средней американской семье чем в среднем российском детдоме
Нo независимо от того где ребенку лучше, еще не есть основание ребенка туда отдавать с концами (как и не повод отавать вашего ребенка в семью где ему было бы лучше).

Кто на ком стоял? В семье лучше, но мы их не дадим. Вы так и не объяснили с какой радости моим детям будет с чужим дядей и тетей лучше чем с родными мамой и папой. Своих детей я так понимаю у вас нет?

Со многих радостей - лучшее образование, лучшее медицинское обслуживание, лучший уход. Даваийте новорожденных сразу распределять туда где им лучше - из бедных семей в богатые - богатых желающих я думаю много наберется и любить детей они будут не меньше. Вполне себе аргумент и хамить пожалуйста не надо.
Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.
Ни одно государство о котором я знаю, не считает что сплавить ребенка в любую семью является лучшим выходом, тем более в семьи над которыми нет никакого контоля.
Выше приводился пример Франции - несмотря на многочисленных желающих почти треть детей сирот остается на попечении государства, только одного в пару лет позволяют усыновить в штаты

Так так... Чудеса...
То есть если завтра к вашим детям подойдет Билл Гейтс и скажет - бросайте вы своих папу и маму, айда со мной, гляньте на мои миллионы, у вас и образование и медицинское обслуживание будет лучше - они прям тут же встанут и пойдут с ним? Я правильно угадал что своих детей у вас нет?

[jsjs]

Ребенок в детском доме, биологические родители от него отказались, приемные в росии не берут. Где такому ребенку будет лучше - в детдоме или в Американской семье?

Если ребёнок в детском доме, от него отказались родители, и приёмные отказываются брать, то, скорее всего, с ребёнком что-то сильно не в порядке. Семья (американская или марсианская), которая всё же решит взять такого не совсем нормального ребёнка, сама является не совсем нормальной.

Таким образом, получается чуть более сложная дилемма: где не совсем нормальному ребёнку будет лучше -- в детдоме или в не совсем нормальной семье?

Здорово вы их... Тут раньше был пример когда американская семья пыталась усыновить девочку с нервной патологией. Отчетливо понимая на что идет и имея план как поставить ребенка на ноги.
Очень показательно.

Примера не видел, но верю -- такие семьи есть. И что этот пример доказывает или опровергает?

Есть более известный пример, если что -- Сара Пэйлин.

Этот пример доказывает то о чем вам выше написала Аляска.
Показательно, как я и заметил раньше.

Увы, я не смог увидеть ни тезиса, который был выдвинут, ни его доказательства. Однако, если Вы поняли и то, и другое, буду признателен за их понятную (пере)формулировку.

[Alaska]

Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.

Это самый главный вопрос. Российское государство откровенно не справляется. Будет справляться, и усыновлять будет некого.
Но вы действуете по принципу "Это твоя Родина! Сидеть, я сказал!" На кой ляд она нужна ребенку-сироте не понятно.

Конституция. Никто не имеет права лишать ребёнка Родины.

*Господи. Устало...* А кто их лишает?
Детей лишили права иметь родителей. А от родины фиг избавишься.

[Sad]

Дети оказавшиеся по той или иной причине без родителей находятся на попечении государства. Государство и выпоняет роль родителей - хорошо или плохо, другой вопрос.

Это самый главный вопрос. Российское государство откровенно не справляется. Будет справляться, и усыновлять будет некого.
Но вы действуете по принципу "Это твоя Родина! Сидеть, я сказал!" На кой ляд она нужна ребенку-сироте не понятно.

Конституция. Никто не имеет права лишать ребёнка Родины.
Американцы, кстати, тоже не справлялись, вот их и лишили привилегии усыновлять российских детей. Привилегии, а не права, заметьте.

Бла-бла-бла по 10 кругу...
Лишили сирот последнего шанса на нормальную жизнь и показали истинное свое лицо всему миру.
Американцев же ничего не лишили - поедут на Украину, Молдавию, Китай или десятки других стран.

[Sad]

Увы, я не смог увидеть ни тезиса, который был выдвинут, ни его доказательства. Однако, если Вы поняли и то, и другое, буду признателен за их понятную (пере)формулировку.

Я попробую. В Росии к этим детям отношение как к обузе, усилия родителей таких детей вызывают недоумение у людей - что вы сейчас и продемонстрировали. В Америке отношение несколько другое и это не считается чем-то ненормальным.

[PavelM]

Вы же понимаете, что это государственный садизм. По сути, никому нет дела до ребенка. Что в 90% он так и не дождется родителей. Никаких. По вашей вине, между прочим.

Давайте не будем писать откровенной ерунды.
Как будто 90% детей забирают американцы.

А между тем, цифра не превышает и 2% в год.

[jsjs]

Увы, я не смог увидеть ни тезиса, который был выдвинут, ни его доказательства. Однако, если Вы поняли и то, и другое, буду признателен за их понятную (пере)формулировку.

Я попробую. В Росии к этим детям отношение как к обузе, усилия родителей таких детей вызывают недоумение у людей - что вы сейчас и продемонстрировали. В Америке отношение несколько другое и это не считается чем-то ненормальным.

Не следует путать правила приличия/политкорректности с реальным отношением. Это верно, кстати, в любом обществе.

В передовицах газеты "Новойоркские Времена" -- безусловно, не считается. Как считается "вообще" -- не думаю, что по этому поводу есть какая-то внятная статистика (из тех же соображенией приличия и политкорректности). Более того, не думаю, что американцы настолько ужглупее русских (хотя М.Задорнов может не соглашаться с этим тезисом), чтобы не считать заведомо абсурдное поведение абсурдным. Другое дело, показывают ли они это публично или нет -- но это уже определяется всё теми же правилами приличия и политкорректностью. Как показывает пример той же Сары Пэйлин с репутацией идиотки (заслуженной или нет), не всё так просто в этом деле.

[PavelM]

Американцев же ничего не лишили - поедут на Украину, Молдавию, Китай или десятки других стран.

Скатертью дорога и заодно скажите Вашим конгрессменам, чтоб перестали писать настойчивые письма Путину.
А еще лучше подумали как усыновить толпы местных сирот (не белых).

[AverageJoe]

Американцев же ничего не лишили - поедут на Украину, Молдавию, Китай или десятки других стран.

Скатертью дорога и заодно скажите Вашим конгрессменам, чтоб перестали писать настойчивые письма Путину.
А еще лучше подумали как усыновить толпы местных сирот (не белых).

Думаю что пишут в защиту тех кто начал процесс и вложил десятки тысяч долларов, потратил кучу времени и нервов. То есть, речь идёт о небольшом количестве потенциальных родителей которые написали своим конгрессменам, и которым Пу плюнул в лицо, чтобы отвести внимание от коррупции, проворованности и несостоятельности своего режима. Для тех кто ещё не начал процесс, факт того что Россия запретила усыновления не играет практически никакой роли. Доля американцев и так падала в последние годы среди иностранцев усыновляющих российских сирот.

[Bad Samaritan]

Американцев же ничего не лишили - поедут на Украину, Молдавию, Китай или десятки других стран.

Скатертью дорога и заодно скажите Вашим конгрессменам, чтоб перестали писать настойчивые письма Путину.

Дык работа у них такая, делать чего ихние избиратели пожелают, чай не Расея с еешными боярами и холопами. А почто у вас такая забота о Дорогом Лидере? Нешто у царя вашего писаря нет, что письма читает? Если что то на гугле сейчас есть переводчик.