Простой Oracle pl/sql ?

[oleg lebedev]

заявляя, что подобная затея на PL/SQL не реализуема?

Да при чём тут pl/sql ? Это процедурный язык и речь не о нём. Ждем решения поставленной задачи для Oracle от великого гуру Leberecht.

Вы меня опередили. Я только собирался объяснить товарищу, что Oracle SQL и PL/SQL совершенно разные вещи, а это уже стало неактуально в связи с вашим объяснением..
Для того чтобы съэкономить ему мнения от шатаний по форумам для новичков в Оракле, я хотел бы его проинформировать, что есть Оракл БД, а есть PL/SQL engine, который предназначен для Oracle DB access. Эти вещи настолько разные и независимые, что скажем varchar2 в базе имеет limit в 4К, в то время как в PL/SQL это 32К. PL/SQL engine вполне можно перекомпелировать на работающей базе и при этом база данных об этом может и не подозревать. Вместо PL/SQL можно писать proсedures на Java и ничего в принципе не изменится с точки зрения написания queries. Синтакс будет другой, а смысл тот же самый.

Code: Select all

Надеюсь, Вы там не "вляпались по-второй", заявляя, что подобная затея на PL/SQL не реализуема? 

Чтобы вляпаться по второй, нужно вляпаться по первой. Я пока этого не заметил. Я не путаю плоды вашей больной фантазии с реальностью.
Я нигде не писал, что ваша идея нереализуема. Её можно реализовать на Оракле несколькими способами. Я против идеи не имею ничего против. Я просто думаю, что это не лучшее решение в данном случае.
Перестали бы вы, Leberecht выпендриваться. Ваш уровень понятен. Повинитесь, вас простят и поймут. В конце концев мы тоже люди и сострадание нам не чуждо. К тому же вы тут приобрели новые знания в области Оракла и это тоже пойдёт к вам на пользу.

[oleg lebedev]

Народ, да вы попросту поиздеваться, поприкалываться в воскресение вечером порешили что-ли?

Ну ладно, получайте вашу ораклёвую версию

Ент понятно для создания и заполнения якобы большой таблички с кучей записей, которую надо "развернуть"

Code: Select all

create table BigWithManyColumns(AAA int, i1 int, i2 int, i3 int);
insert into BigWithManyColumns values(100,10,20,30);
insert into BigWithManyColumns values(200,10,20,30);
commit;

А вот собственно и "разворот"

Code: Select all

select a.aaa,  
    case b.key when 1 then I1 when 2 then I2 when 3 then I3 end   as I
from BigWithManyColumns a
    cross join
        (select 1 as key from dual
        union
        select 2 from dual
        union
        select 3 from dual) b
 order by a.aaa;

Пследний "order by a.aaa" само собой чисто для наглядности.

Ровно так, как я в самом первом своём ответе здесь и написал
" создаёте временную табличку (ну или попросту саб-квери из 5 или скольки там рекордов) и с ней джойните большую."

Спокойной ночи всем!

Это какой-то бред. Почему это должно работать быстро? Я не уверен, что это работает правильно.

[Leberecht]

Ды ладно, Олеж, вляпались по-полной, хватит уж дурачком-то прикидываться.
Вот-же Вам эта элементарщина на самом разобычном ораклёвом SQLе (не PL/SQL)

Ент понятно для создания и заполнения якобы большой таблички с кучей записей, которую надо "развернуть"

Code: Select all

create table BigWithManyColumns(AAA int, i1 int, i2 int, i3 int);
insert into BigWithManyColumns values(100,10,20,30);
insert into BigWithManyColumns values(200,10,20,30);
commit;

А вот собственно и "разворот"

Code: Select all

select a.aaa,  
    case b.key when 1 then I1 when 2 then I2 when 3 then I3 end   as I
from BigWithManyColumns a
    cross join
        (select 1 as key from dual
        union
        select 2 from dual
        union
        select 3 from dual) b
 order by a.aaa;

Вы тут явно решили пофлидить кучей параграфов, дабы скрыть (завуалировать) Ваше полнейшее незнание такой элементарщины, как подзапросы?

Боже праведный, а народ ещё чёй-т жалуется на индусов и их код

[Leberecht]

Это какой-то бред. Почему это должно работать быстро? Я не уверен, что это работает правильно.

Дык а я, уже начитамши про Ваши познания в базах данных, абсолютно уверен в том, что Вы даже опрочесть ентот распростецкий запросец окажитесь не в состоянии и само собой усомнитесь в том, что он работает правильно

[oleg lebedev]

Ды ладно, Олеж, вляпались по-полной, хватит уж дурачком-то прикидываться.
Вот-же Вам эта элементарщина на самом разобычном ораклёвом SQLе (не PL/SQL)

Про PL/SQL вы сами упомянули и очень не к месту. Я вам объяснил разницу между SQL и PL/SQL и сейчас вы уже пытаетесь набрасываться со смесью ваших фантазий и новыми знаниями, которые вы тут подчерпнули здесь несколько минут назад. Я вижу, что урок вы усвомли хорошо и, надеюсь, что уже не будете путать SQL и PL/SQL впредь.
Однако ваше невежество лезет из всех щелей и каждой фразы, которые вы выжимаете из себя. Например, вы тут разорялись, что я не понимаю что такое subquery. Там где вы написали свой код, укажите, пожалуйста, то что вы называете subquery. Мне это поможет немного понять ваш словесный поток, наполненый терминологией, упомянутой не к месту.

[APLY]

Ой что творится, не ссорьтесь товарисчи специалисты пожалста!

Для товариша Leberecht, идея понятна но как реализовать не совсем ясно.
Пожласта посмотрите не начальные условия, отличаестя от вашего примера:

columns like this:
acct1, acct1_property1, acct1_property2,acct1_property3, acct1_property4, acct1_property5,acct2, acct2_property1, acct2_property2,acct2_property3, acct2_property4, acct2_property5,acct1, acct3_property1, acct3_property2,acct3_property3, acct3_property4, acct3_property5, и т.д.
Всe в одной row.
Всeго 5 accounts i 5 properties for each account.
Обратите внимание all properties named differently. Как тут CASE организовать?

Leberecht,
Если можно , напишите код с испольванием етих конкретно данных.
Спасибо за идею все равно!

[Leberecht]

APLY, Вам надо результат в каком виде получить?

Типа такого:
Account, Property
Accnt1, Acc1_Prop1
Accnt1, Acc1_Prop2
Accnt1, Acc1_Prop3
Accnt2, Acc1_Prop1
Accnt2, Acc1_Prop2
Accnt2, Acc1_Prop3
и т.д. ?

Пардон, Вы-ж в самом начале написали
acct1, acct1_property1, acct1_property2,acct1_property3, acct1_property4, acct1_property5
acct2, acct1_property1, acct2_property2,acct2_property3, acct2_property4, acct2_property5
acct3, acct3_property1, acct3_property2,acct3_property3, acct3_property4, acct3_property5
acct4, acct4_property1, acct4_property2,acct4_property3, acct4_property4, acct4_property5
acct5, acct5_property1, acct5_property2,acct5_property3, acct5_property4, acct5_property5

[APLY]

Надо сделать 5 rows :
acct1, acct1_property1, acct1_property2,acct1_property3, acct1_property4, acct1_property5
acct2, acct1_property1, acct2_property2,acct2_property3, acct2_property4, acct2_property5
acct3, acct3_property1, acct3_property2,acct3_property3, acct3_property4, acct3_property5
acct4, acct4_property1, acct4_property2,acct4_property3, acct4_property4, acct4_property5
acct5, acct5_property1, acct5_property2,acct5_property3, acct5_property4, acct5_property5

[APLY]

Ну да,

Спасибо !

[Leberecht]

voilà svp

Code: Select all

select case b.key when 1 then a.acct1 when 2 then a.acct2 when 3 then a.acct3 when 4 then a.acct4 when 5 then a.acct5 end as Account
	,case b.key when 1 then a.acct1_property1 when 2 then a.acct2_property1 when 3 then a.acct3_property1 when 4 then a.acct4_property1 when 5 then a.acct5_property1 end as Property1
	,case b.key when 1 then a.acct1_property2 when 2 then a.acct2_property2 when 3 then a.acct3_property2 when 4 then a.acct4_property2 when 5 then a.acct5_property2 end as Property2
	,case b.key when 1 then a.acct1_property3 when 2 then a.acct2_property3 when 3 then a.acct3_property3 when 4 then a.acct4_property3 when 5 then a.acct5_property3 end as Property3
	,case b.key when 1 then a.acct1_property4 when 2 then a.acct2_property4 when 3 then a.acct3_property4 when 4 then a.acct4_property4 when 5 then a.acct5_property4 end as Property4
	,case b.key when 1 then a.acct1_property5 when 2 then a.acct2_property5 when 3 then a.acct3_property5 when 4 then a.acct4_property5 when 5 then a.acct5_property5 end as Property5
from YourVeryHugeTable a
    cross join
        (select 1 as key from dual
        union
        select 2 from dual
        union
        select 3 from dual
		union
        select 4 from dual
		union
        select 5 from dual) b

[APLY]

Да спасибо должно работать!
Надо проверить что быстрее.

[APLY]

А может кто знает, how to run Oracle stored proc (job) from the command line?
I need it to schedule and monitor with Autosys job.
I assume sqlplus is needed.

[ПростоНик]

Напишите Korn Shell script ( ну не обязательно Korn) , где с помощью sqlplus запускаете Oracle stored proc.

[APLY]

А примерчик можно? и , если можно, с return parameter.

0 - success или 1- failure
чтобы етот код вoзврашал

Спасибо!

[Leberecht]

Помимо того, что в личке чирканул, вот ещё примерчик

Например, надо что-т там в базе данных поделать и в зависимости от исхода сообщить об успехе или провале.

Создаём SQL файлик, где ровно все свои запросики или вызовы хранимых процедур и записываем.

В том месте, когда скрипт "выаснил", что всё радужно и пора завершаться, пишем для SQLPLUSа команду QUIT SUCCESS или EXIT SUCCESS.
Ежли пора завершаться с позорным провалом - QUIT FAILURE. Можно даже с упреждением завершиться, типа EXIT WARNING.

ОК, файл (let's call it YourFile.sql) создан, теперь его исполняем вот так
sqlplus user/password@hostname:port/SID @YourFile.sql (Само собой, вместо hostname:port/SID можно попросту TNSNAME врисовать)

Конечно-же можно адресовать аутпут в какой-нить другой тн ЛОГ файлик с помощью >SomeLogFile.txt

Kомандочку енту и загоням в AUTOSYS JIL файл.
Он будет выглядеть примерно так:

insert_job: YOUR_JOB_NAME
job_type: c

command: sqlplus user/password@hostname:port/SID @/folder/YourFile.sql

machine: YOUR_SERVER_NAME

owner: user@domain

permission: gx,wx,mx,me

days_of_week: all

start_times: "15:00, 14:00"

description: "Whatever you decide to write about it"

alarm_if_fail: 1

max_exit_success: 1

Вот и всё

[metaller]

А может кто знает, how to run Oracle stored proc (job) from the command line?
I need it to schedule and monitor with Autosys job.
I assume sqlplus is needed.

Вы на знаниях форумчан деньги делаете ?

[Интеррапт]

А может кто знает, how to run Oracle stored proc (job) from the command line?
I need it to schedule and monitor with Autosys job.
I assume sqlplus is needed.

Вы на знаниях форумчан деньги делаете ?

Ну в этом разделе многие задают вопросы, которые им нужны по работе, так что многие "на знаниях форумчан деньги делают". Вполне нормальная ситуация. Сегодня ты кому-то подскажешь, завтра тебе подскажут.

[Leberecht]

Ды мне чё, не жалко, сильно много времени не отняло.

[APLY]

Leberecht
Спасибо большое, как раз то что надо!
На работе горю

[Albert_al]

Помните, что если select затрагивает, как минимум 40% всех строчек из таблицы, то full scan может дать лучший результат

10-15%

[valchkou]

Помните, что если select затрагивает, как минимум 40% всех строчек из таблицы, то full scan может дать лучший результат

10-15%

как вычисляется такой % ?
наш оптимизатор, который оптимизировал базу МТС упоминал цифру в >1%.
Т.е все что более можно фул скан.
Если скажем в таблице 1млн записей, а нужно достать всего 10 000,
то большая вероятность, что эти 10к будут разбросаны по бОльшей часть блоков.

[Albert_al]

как вычисляется такой % ?
наш оптимизатор, который оптимизировал базу МТС упоминал цифру в >1%.

Лучше даже менее 10, just try

[Sergey___K]

(наивно) а из pipelined можно по пять раз pipe row ?

[valchkou]

как вычисляется такой % ?
наш оптимизатор, который оптимизировал базу МТС упоминал цифру в >1%.

Лучше даже менее 10, just try

так а я что написал 1% и есть меньше 10.
Я полагаю вычисляется исходя из размера+параметров блока и размера записи.
Т.е сначала надо выяснить сколько строк может быть в блоке.
Тогда можно предположить, что если в блоке 1000 записей, но 1млн строк = 1 000 блоков.
значит при доставании 10 000 записей есть хорошая вероятность считать все 1000 блоков.
вобщем из наблюдений на той базе был сделан вывод, что если более 1% то делаем full scan.

just try - не всегда работает, особенно если девелопер а не админ, а на продакшн не везде впускают,
особенно если делать продукт, а не домашние поделки.

[Uzito]

voilà svp

Так, к сведению...

Code: Select all

case b.key when 1 then ... when 2 then ... when 3 then ...

использовать не имеет никакого смысла. Лучше уж DECODE(b1.key,1, .., 2, .., 3, ..) - проще и нагляднее.

и вместо

Code: Select all

select 1 from dual union select 2 from dual union select 3 from dual union

пользуйтест генераторами типа

Code: Select all

SELECT ROWNUM rn FROM DUAL CONNECT BY LEVEL < 4

Проверил ваш метод на работе, благо большая таблица имеется. UNION ALL работает чуть быстрее (2.76s) vs 2.83s, оракловый оптимизатор при union all не лажается с вычислением cardinality и execution cost 202 vs 354.