Assault weapon ban

[Fortinbras]

Мне нравится призыв этих идиотов к диалогу, типа давайте вы поступитесь какими то своими правами сейчас. Что бы потом мы еще кусочек отрезали, потом еще один. Сначала либерасты говорили, ну зачем вам магазин на 30 патронов, 10 хватит и за глаза. Сейчас раз и до семи снизили в Блумбергвилле. А в СНН сейчас уже употребляют выражение автоматический выброс гильзы, что бы было пострашнее.

И где ваша черта? Мне искренне интересно. Надеюсь, вы против свободной продажи всем желающим базук с гранатомётами. Что вы считаете допустимым?

А что где то свободно продаются базуки с гранатометами?

Слава богу - нигде. Но ведь это ущемление прав владельцев оружия, разве нет.

[Easbayguy]

Мне нравится призыв этих идиотов к диалогу, типа давайте вы поступитесь какими то своими правами сейчас. Что бы потом мы еще кусочек отрезали, потом еще один. Сначала либерасты говорили, ну зачем вам магазин на 30 патронов, 10 хватит и за глаза. Сейчас раз и до семи снизили в Блумбергвилле. А в СНН сейчас уже употребляют выражение автоматический выброс гильзы, что бы было пострашнее.

И где ваша черта? Мне искренне интересно. Надеюсь, вы против свободной продажи всем желающим базук с гранатомётами. Что вы считаете допустимым?

А что где то свободно продаются базуки с гранатометами?

Слава богу - нигде. Но ведь это ущемление прав владельцев оружия, разве нет.

Гранаты, так же как пулеметы регулируются федеральными законами и могут быть приобретены с оплатой специальных пермитов, класс 3 лицензий и многих телодвижений при месте жительстве в некоторых штатах.
Вам что методичку не выдали?

[Fortinbras]

Гранаты, так же как пулеметы регулируются федеральными законами и могут быть приобретены с оплатой специальных пермитов, класс 3 лицензий и многих телодвижений при месте жительстве в некоторых штатах.
Вам что методичку не выдали?

И что в методичке про ядерное оружие? Тоже может быть выделено с оплатой специальных пермитов и класс 3 лиценций?


Что-то как-то сомневаюсь в вашей компетентости в вопросах вооружения американского населения, даже обладащего "специальными пермитами"

[Easbayguy]

Гранаты, так же как пулеметы регулируются федеральными законами и могут быть приобретены с оплатой специальных пермитов, класс 3 лицензий и многих телодвижений при месте жительстве в некоторых штатах.
Вам что методичку не выдали?

И что в методичке про ядерное оружие? Тоже может быть выделено с оплатой специальных пермитов и класс 3 лиценций?


Что-то как-то сомневаюсь в вашей компетентости в вопросах вооружения американского населения, даже обладащего "специальными пермитами"

Вы еще бактереологическое/химическое приплетите, что уж на ядерном то останавливаться.

[Oleg_B]

Именно так. Оно было ограничено - в ган фри зонах.

Решение-то против стрельбы в школах на поверхности лежит! Убираем к херам ган-фри зоны, и вооружаем школы! Эврика!

Наконец-то дошло. Но без перегибов, как всегда, не можете... Не надо никого вооружать. Достаточно перестать притворяться, что бумажка на дверях обеспечивает защиту не хуже агенотов Сикрет Сервис. Ну я понимаю, всякие там Грегори фигню несут, их дети почти под такой же охраной, как президентские, но вы-то почему о своих думать не хотите?

[-JS-]

ОК. Где вы готовы провести черту? Робко надеюсь за гранатомётами...

Граница должна проходить там, где ее положение будет реально решать поставленную задачу. Я надеюсь, мы все еще решаем задачу массовых расстрелов в школах.

[Oleg_B]

Отличный текст попался на одном из форумов, ППКС:

I know I am probably preaching to the choir here, but I am frustrated and need to get this out.

This nation is not a democracy. In a democracy the will of the majority prevails. What we have here is a Republic, wherein there are fundamental rights that are not subject to the whim of the majority. I think this can be best summed up in the term "tyranny of the majority", and it is the reason the founders of this country (as flawed as they were in some respects, as we all are) were quite clear about not having a democracy. In fact, these fundamental rights are not even granted to citizens by the government. Instead we are all sovereign, and "We the People" have granted the government some very limited powers, these are spelled out in our constitution. These fundamental rights are a function of us being rational beings.

Now, I am not a Republican, and I am not a Democrat. In fact I am not a conservative and I am not a liberal. If anything I would consider myself to be strongly biased towards libertarian ideals.

Over the last month I have heard countless people (mostly media and politicians) question the "need" for someone to own a firearm like an AR-15. That is an invalid question that has no place in political discourse. As a responsible adult, with no criminal history, it is none of your business why I wish, or feel the need to have an AR-15, anymore than it is any of my business why you would need to vote for a particular candidate, drive a particular car, or put cretin artwork on your wall. I am getting sick and tired of people telling me that I need to explain my need to exercise my rights.

The right of self defense, from tyrannical governments, criminal elements, or wild boars (for that matter) is a fundamental right. This is a right that I have due to the fact that I am a living being, with rational thought. Further, there seems to be a disconnect in who the constitution applies to. I primarily blame the schools for this, but we are all to blame really. I hear people say things like "The 2A gives me the right to carry whatever firearm I like" This is false. The 2A, along with the rest of the constitution does not apply to citizens. The Constitution applies to the government. The 2A (and the others as well) restricts the government from infringing upon rights. The right of self defense is not reliant on the constitution. That is the primary problem with the argument "It says the militia can bear arms". No, it forbids the government from restricting that right. Just like the 1A restricts congress (and with incorporation all government), from creating a national religion, or restricting the right of assembly, the exercise of speech. I personally can't stomach the Westborough Baptist Church, however I am far more fearful of the repercussions of not allowing them their speech.

All rights come with responsibilities. This is implicit in a right. We have a right of free speech, but we are responsible for what we say. We have a right to self defense, but we are responsible for any harm we cause by using that right. If a bad guy comes into my house, and I shoot him, but the round flies across the street and breaks my neighbors window, I am responsible for that damage, just as I would be responsible if the round hit my neighbor by accident.

Over the last 15 years or so, I have watched in horror as I see erosion's in many of our rights. Free speech zones? Any public place in this country is a free speech zone. Stop and frisk laws? What ever happened to reasonable suspicion and probable cause? NSA collecting and databasing all phone and internet traffic? I have seen DUI Checkpoints turn into License and insurance checkpoints. I have seen law enforcement break down the doors of law abiding citizens and shoot the owners and their pets, I have seen our prison population swell to numbers that even China cant match.

These abuses have been perpetrated on us not only by Democrats, but by all those in power. President Bush was horrible with regard to this, Obama has actually been worse. I am frankly disgusted with all of the politicians, not just the liberal ones.

You may agree or disagree with me, that's fine, but you have no right to tell me what to do with my body (abortion, prostitution, drug use), who I may marry (gay marriage, polygamy), or what I want to use to protect myself from threats (guns, knives, baton). Only when I am violating your rights do you have any say in my actions, and that does not mean that because someone else violated your rights that you get to violate mine.

[Trespassers W]

Отличный текст попался на одном из форумов, ППКС:

+100.

[Ion Tichy]

Отличный текст попался на одном из форумов, ППКС:

+100.

Да, очень внятно изложено.

[texan]

Пятый параграф, в точку.

The 2A, along with the rest of the constitution does not apply to citizens. The Constitution applies to the government. The 2A (and the others as well) restricts the government from infringing upon rights.

Т.е не разрешает а недает запрещать. Само право владеть от бога, как право на жизнь, свободу и собственность.

[Trespassers W]

Уписаться!

NY guv looks to clarify gun law after concern about exemption for police

New York Gov. Andrew Cuomo's office is working on amendments to clarify the newly passed gun-control law, following complaints that it did not explicitly exempt police officers from a ban on high-capacity magazines.

С такой скоростью пропихнули, что забыли полицию. Теперь все Нью-Йоркские копы вне закона.

[Helmsman]

Клоуны.

[Vano]

Мы собираемся митинг проводить в субботу в Хартфорде по этому поводу.

Успехов.

Завтра в Бостоне в полдень у State House митинг. Похоже, что места мало будет, там особо негде собираться. Бостонский ПД обещал "принять всех" - надеюсь что в хорошем смысле этого слова
Губернатор MA в среду вечером выдвинул законопроект по образу NY, только еще более мутный...

[Oleg_B]

Губернатор MA в среду вечером выдвинул законопроект по образу NY, только еще более мутный...

Вот ведь му-ак-то! МА на втором месте снизу по ган вайоленс, сразу после Гавай. Какого он лизать лезет, шестерка безмозглая?

[Vano]

http://www.ruger.com/micros/advocacy/ - для тех кто хочет высказаться, но не хочет придумывать и посылать персональные письма. Нормально, отвечают...