Три вещи, которые продолжают угрожать Америке в 2013 году

[Newport]

Выкиньте из расчётов Мадикаре и СС пенсии, что оплачены из пейчек налогов. И цифры у вас поменяются.

Они в триллионе не учитываются.
Списочек весь приведён, 126 различных программ, море бюрократов.
http://www.cato.org/sites/cato.org/file ... /PA694.pdf
От Медикейда до Помощи бедным индейским студентам.

Нет чтобы просто приходит человек, говорит: "Я нищий". Ему сразу чек на $61,000.

[Medium-rare]

Newport, да что вы такой упорный, по тем 126-и программам получают разные виды помощи одни бедные? Medicaid на disabled тоже распространяется, для примера.

[Alexander Troyansky]

Выкиньте из расчётов Мадикаре и СС пенсии, что оплачены из пейчек налогов. И цифры у вас поменяются.

Они в триллионе не учитываются.
Списочек весь приведён, 126 различных программ, море бюрократов.
http://www.cato.org/sites/cato.org/file ... /PA694.pdf
От Медикейда до Помощи бедным индейским студентам.

Нет чтобы просто приходит человек, говорит: "Я нищий". Ему сразу чек на $61,000.

Раз уж списочек включает Child tax credit, то, пожалуй, у меня, как получателя только части величины этого кредита, есть все основания заявить, что список далеко неполный: нет в нем многочисленных tax breaks, которых можно еще на трильён набрать, наверное. А так - да, согласен, бабла бездарно профукивается чрезмерно на всех фронтах.

[совков]

Получается, что каждая бедная американская семья из 4 человек должна иметь $87,000 в год, учитывая их средний необлагаемый налогом доход и $61,000 помощи.
Могли бы просто кешем дать и победить бедность за один день. Но тогда воровать будет сложно.
Вот что сказал Lyndon Johnson вводя welfare: “I’ll have those niggers voting Democratic for the next 200 years.”

То есть, вёпределяете налоговый кредит как помощь. Интересное определение помощи. Бедные, вообще-то, во всех развитых кап странах платят меньше налогов, или вообще не платят. Что касается "welfare", то это не имеет никакого отношения к вашей статистике. Welfare это помощь малоимущим, то есть, имеющим меньше прожиточного минимума, и совсем немногие его получают (особенно после реформы системы 1993 года).

Как не считай получется советцкая уравниловка. Капиталистический способ производства при такой системе не функционирует.

[nukite]

Выкиньте из расчётов Мадикаре и СС пенсии, что оплачены из пейчек налогов. И цифры у вас поменяются.

Они в триллионе не учитываются.
Списочек весь приведён, 126 различных программ, море бюрократов.
http://www.cato.org/sites/cato.org/file ... /PA694.pdf
От Медикейда до Помощи бедным индейским студентам.

Нет чтобы просто приходит человек, говорит: "Я нищий". Ему сразу чек на $61,000.

Раз уж списочек включает Child tax credit, то, пожалуй, у меня, как получателя только части величины этого кредита, есть все основания заявить, что список далеко неполный: нет в нем многочисленных tax breaks, которых можно еще на трильён набрать, наверное. А так - да, согласен, бабла бездарно профукивается чрезмерно на всех фронтах.

Ну кредитом ето назвать можно весьма условно.
Для середнячков ето просто небольшое уменьшение уплачиваемых налогов.

[Newport]

Как не считай получется советцкая уравниловка. Капиталистический способ производства при такой системе не функционирует.

Главное - уровень бедности совсем не изменился с постоянным ростом помощи, а даже растёт в последнее время усиленными темпами.
Например, мой знакомый лендлорд с двумя домами и тремя машинами ходит в магазин с фудстампами.

[Habber]

Короче, я нашел какой-то ресурс, который сравнивает 1960 с 2008м, и там есть приведение цен 1960-го г к 2008-му. http://www.clearpictureonline.com/index.html Мне просто самому было интересно – а как вот люди жили тогда, на что тратили свои деньги. Действительно ли жизнь была легче или просто «раньше и трава была зеленее».

Информация там разбросана, я не поленился собрать некоторые интересные факты в табличку, предлагаю ее вашему вниманию. Цены 1960-го года приведены в доллары 2008-го года. Я пытался анализировать расходы на что-то как % от дохода. И самая правая колонка – во сколько раз этот процент дохода изменился (розовые клетки – увеличение, голубые -уменьшение)

Мне бросилось в глаза следующее:

- Во много РАЗ возросли расходы на медицину. На медстраховку – так в 10 раз. Лечение – в 2.5 раза. Медрасхода съели ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ 8% дохода.
- Покупка дома стала в 1,5 раза недоступнее (раньше средний дом требовал 2.1 среднегодовых дохода, теперь – 3.2)
- Еда стала в 2 раза доступнее. Машины стали немного доступнее.
- Общие налоги как бы не изменились, но увеличились соц секурити и медикэр. Они вместе отъели еще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ 8% дохода.
- Высшее образование стало в 3 РАЗА менее доступным.
- К сожалению не нашел там данных по оплате ютилитис.

В общем, интересная статистика. По многим параметрам действительно получается что в 1960-м людям больший % от дохода оставался на какие-то материальные вещи, а сейчас возросла доля оплаты виртуальных вещей (соц секурити, медикэр, страховка).

[Oleg_B]

- Покупка дома стала в 1,5 раза недоступнее (раньше средний дом требовал 2.1 среднегодовых дохода, теперь – 3.2)
- Высшее образование стало в 3 РАЗА более недоступным.

Вот эти два пункта явно обязаны более доступным кредитам. Ну и гос регулированию (читай, раздаче денег), поднявшему в небеса стоимость этих услуг для тех, кто гос помощи не получает. Это не капитализм, а неведома зверушка какая-то.