Assault weapon ban

[Trespassers W]

Дорогой Леонид Ильич напрасно беспокоится. Похоже что симпатии армии и полиции как раз на стороне народа.

[eiourtch]

Не много не в тему, но понравилось.

[Леонид Ильич Брежнев]

Я вообще понять не могу, как на форуме программистов, т.е. людей знакомых с логикой и умеющих анализировать факты, кому-то могла прийти мысль, что в 21 веке можно сколько-нибудь успешно воевать против регулярной армии.

Почему речь идёт об армии? Армии запрещёно действовать внутри страны. Тут уж скорее надо сравнивать с полицией.

Ну т.е. нарушив конституцию, собственно ради защиты которой и задумывалсь народная милиция, правительство оставит армию ни у дел?

[Леонид Ильич Брежнев]

Дорогой Леонид Ильич напрасно беспокоится. Похоже что симпатии армии и полиции как раз на стороне народа.

Тогда смысла в народной милиции и вовсе нету.

[Леонид Ильич Брежнев]

Это настолько бессмысленно что правительство даже не пытается ограничить производство пулеметов максимов или запретить населению иметь магазины нормальной вместимости или запретить полуавтоматическое оружие.

Потерявши голову, по волосам не плачут. Раньше надо было думать, когда запрещали вооружение народной милиции 20 века и народ это позволил. А сейчас это уже имхо поздно.

[Deema]

Какая "народная милиция"? О чём это вы?

[Леонид Ильич Брежнев]

Какая "народная милиция"? О чём это вы?

Ну а о чем говорит поправка на защиту которой все сейчас бросились? О ней самой - о народной милиции.

[Trespassers W]

Дорогой Леонид Ильич напрасно беспокоится. Похоже что симпатии армии и полиции как раз на стороне народа.

Тогда смысла в народной милиции и вовсе нету.

Одна из основ американского государства - это местное самоуправление. В данном контексте народная милиция очень даже имеет смысл для самозащиты граждан.

[Deema]

В хоть само решение прочитайте, что ли. Вот тут например: http://en.wikipedia.org/wiki/District_o ... _v._Heller


The “militia” comprised all males physically capable of acting in concert for the common defense.

[Леонид Ильич Брежнев]

Одна из основ американского государства - это местное самоуправление. В данном контексте народная милиция очень даже имеет смысл для самозащиты граждан.

В соседнем топике это уже осуждалось. В 21 веке не регулярные воинские подразделения (с солдатами, офицерами, техникой, военными складами с запасами продовольствия и горючего) не имеют никаких шансов против регулярных. Если часть штатов перейдет на сторону народа, они перейдут с частью армии (или национальной гвардии у которой все тоже есть), и оружие народной милиции не будет играть там особой роли.

[Леонид Ильич Брежнев]

В хоть само решение прочитайте, что ли. Вот тут например: http://en.wikipedia.org/wiki/District_o ... _v._Heller
The “militia” comprised all males physically capable of acting in concert for the common defense.

Ну и какая польза от этих мужчин, которые физикал кейпэбл, если их можно накрыть шрапнелью задолго до того, как они могут применить свое оружие? Ну кроме того, что об этом гордо написано в конституции?

[Vlad1977]

Это настолько бессмысленно что правительство даже не пытается ограничить производство пулеметов максимов или запретить населению иметь магазины нормальной вместимости или запретить полуавтоматическое оружие.

Потерявши голову, по волосам не плачут. Раньше надо было думать, когда запрещали вооружение народной милиции 20 века и народ это позволил. А сейчас это уже имхо поздно.

Да, плохо, что молчали, но с тем, что поздно - несогласен.
Вон, демократы ж не считают, что им поздно обложить Конституцию своими х..ми подзаконными актами? Надеются на что-то ведь .

[Trespassers W]

Одна из основ американского государства - это местное самоуправление. В данном контексте народная милиция очень даже имеет смысл для самозащиты граждан.

В соседнем топике это уже осуждалось. В 21 веке не регулярные воинские подразделения (с солдатами, офицерами, техникой, военными складами с запасами продовольствия и горючего) не имеют никаких шансов против регулярных. Если часть штатов перейдет на сторону народа, они перейдут с частью армии (или национальной гвардии у которой все тоже есть), и оружие народной милиции не будет играть там особой роли.

Почему обязательно конфликт с регулярной армией? Как пример, ситуация как в ЛА или Новом Орлеане. Полиции до Вашего нейборхуда не будет дела за более важными заботами а оружие с армейских складов никто раздавать не станет. Вы полагаете что граждане не имеют право организовать охрану порядка своими силами?

[Vlad1977]

В хоть само решение прочитайте, что ли. Вот тут например: http://en.wikipedia.org/wiki/District_o ... _v._Heller
The “militia” comprised all males physically capable of acting in concert for the common defense.

Ну и какая польза от этих мужчин, которые физикал кейпэбл, если их можно накрыть шрапнелью задолго до того, как они могут применить свое оружие? Ну кроме того, что об этом гордо написано в конституции?

Всех не накроешь сразу. Вот тут-то и смысл второй поправки. Накрывать надо всех и сразу, ибо иной подход очень и очень чреват. А сделать это физически невозможно.

[Леонид Ильич Брежнев]

Почему обязательно конфликт с регулярной армией? Как пример, ситуация как в ЛА или Новом Орлеане. Полиции до Вашего нейборхуда не будет дела за более важными заботами а оружие с армейских складов никто раздавать не станет. Вы полагаете что граждане не имеют право организовать охрану порядка своими силами?

Разумеется имеют. Я вполне себе "за" оружие. Мне не нравятся ссылки на конституцию в этом вопросе. Запретов должно быть меньше. В принципе. В конституции, например, ничего не сказано про спид лимиты, но это не значит, что против запретов оных (свободная езда) не надо бороться.