Москвичка wrote:VI wrote:
То есть вы признаёте, что вы воспользовались в качестве аргумента бредом сивой кобылы непроверенным словоблудием анонимного блогера?
Это абсолютно третьестепенный вопрос по отношению к закону Димы Яковлева. Вам надо - узнавайте.
Меня больше интересуют моральные аспекты процесса усыновления американцами
http://oko-planet.su/politik/politiklis ... ozner.html :
Совершенно понятно, что произошедшая история связанная с законом Димой Яковлевым нанесла очень серьезный удар по американцам. Причем по всем сразу. Поверженными оказались не только те несколько семей которые решали усыновить российских детей. Сказать откровенно это должно мало волновать российских законодателей, гораздо важнее получить гарантии того, что с детьми будут обращаться нормально. А вот тут появляется проблема. Не факт, что пары которые посвятили свою жизнь карьере и не нашли времени завести детей, вдруг станут образцовыми родителями. Ведь именно по этой причине погиб ужасной смертью Дима Яковлев.
Нужно ли говорить, что стать настоящими родителями дело весьма не простое. У американцев с этим обстоит возможно хуже чем в какой-нибудь «забытой Богом Киргизии». Проблема здесь вот в чем. Получить ребенка у себя в США не все из желающих могут, здесь существуют довольно жесткие правила отбора кандидатов в приемные родители, но привезти ребенка из-за рубежа могут почти все, даже тем кому родителями быть Бог не дал не только по состоянию здоровья. Но даже родив ребенка американцы не всегда могут стать ему родителями.
Сдав 2-4 месячного ребенка на руки няни, американцы документально по прежнему являются родителями крохи, но на самом деле отчуждение между родителями и детьми начинаются уже в этом раннем возрасте. Результат, дети живут в своей комнате под одной крышей в доме со своими родителями, но по сути педоставлены сами себе. Всё это сказывается в будущем весьма своеобразно. Как только приходит время, родителей тут же отправляют в дом престарелых, да еще при этом выбирают тот который подешевле, а значит и сервис там поскромнее. Сами же растят детей таким же образом как растили их. Затем приходит их время и они сами отправляются в такой же дом престарелых в котором их, так же как их родителей, превращают в «овощ» фармакологические компании своими препаратами которые проходят клинические испытания.
Детям-инвалидам которым необходимо лечение, тоже приходится не сладко, на них тоже в госпиталях испытывают «самые передовые» лекарства. Так известно, что дети с дефицитом роста часто попадают в группу необходимой коррекции роста. На них испытывают новые препараты в основном гормоны роста. В современной медицине одной из целей является увеличение продолжительности жизни, вот для этих целей весьма перспективным считается употребление гормонов роста. Это направление считается очень «денежным». Можно легко найти финансирование на такое лекарство, за которое богатые и старые американцы «выложал сколько потребуешь». Веди именно эта категория американских граждан самая состоятельная. Но испытывают эти новые препараты с гормонами на детях. Таким образом дети платят своим и без того слабым здоровьем за возможность «ободрать» взрослых.
Конечно не все приемные родители являются такими алчными или беспринципными, есть действительно люди просто немогущие завести себе ребенка по состоянии здоровья, но страстно об этом мечтающие. Им даже после прохождения многочисленных кругов ада в США придется долгие годы стоять в очереди, чтобы получить ребенка, а жизнь без ребенка тяготит уже сейчас, каждый день и каждую минуту. Этим людям действительно не позавидуешь, но это не повод чтобы каждого нуждающегося в США награждать российским ребенком.
Вы пытаетесь перевести вопрос от одного бреда на другой. Я не буду искать ссылок которых нет и быть не может.
Вы попытались показать, что американцы получают неимоверные финансовые выгоды от усыновления. Единственным поддтверждением что эти выгоды не продукт Вашего
воспалённоговоображения - ссылка на анонимного блоггера
Извините, но это бред. Финансово от усыновления люди получают только расходы. Государство (американское) чуть-чуть помогает их уменьшить и не более того.
Теперь Вы даёте ссылку на утверждение, что на усыновлённых детях испытывают лекарства для стариков (?!?!). Где вы находите такой бред?
Эти бредовые домыслы имеют ПРЯМОЕ отношение к запрету. Ими пытаются обосновать бесчеловечные законы, лишающие детдомовских детей шансов на нормальную жизнь в нормальных семьях.
Этим вымыслом густо сдабривают трагические факты и потом преподносят публике как обоснование запрета. Я, как и другие живущие в америке Русские люди каждый день видим отношение приёмных родителей к своим детям. Мы знаем, что нажиться на усыновлении в принципе нельзя. Мы знаем как зарегулировано донорство органов и испытания лекарств и что приведённая Вавми ссылка - полный бред.
Бесплатный сыр бывает только мышке ловкой.
