2-я поправка совсем не о том, просто изменилась её трактовка в самое последнее время. Почитайте соответствующую литературу. Там было про федерализм vs. права штатов иметь свои ополчения.
MAKAPOB wrote:Не поболее. Просто, в отличие от дорогих противников 2-й поправки, они не ищут, как бы показать, что другие методы менее опасны. Они как раз ищут как бы ухлопать побольше народу. И огнестрельное оружие в данном случае не самый эффективный метод, но он совсем на поверхности. Если не будет огнестрелього оружия, фантазия разыграется вовсю... Не дай Б-г...
Не то, чтобы я со всем против 2-й поправки. Но вот винтовки и прочую скорострельную фигню для широких масс - это излишне. Так же я нахожу странным, что для вождения автомобиля, надо тесты сдавать и всё такое. А вот для пестиков - ни хрена не надо, пошёл и купил как буханку хлеба.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Да куда он денется с подводной лодки Хотя мне было бы даже лучше - чем меньше реднеков на душу населения, тем разумнее политика государства в целом Уверен, что техасцы думают по-другому поэтому может им тоже лучше того, отделиться.
На самом деле обойти 2-ю поправку - элементарно. И поможет в этом, как ни удивительно, разрешение гомо браков.
Поясню: Гомобраки придали новое значение слоу "брак".
Нодо только придумать новое значение слову "оружие". И получится, что пистолеты-ружья к оружию не относятся и будут запрещены специальным указом президента обамы. А оружием назовём что-нибудь совершенно безобидное. Например, садобый инвентарь. И всё:
"the right of the people to keep and bear садовый инвентарь, shall not be infringed". Сдавайте золото оружие, граждане.
MAKAPOB wrote:Не поболее. Просто, в отличие от дорогих противников 2-й поправки, они не ищут, как бы показать, что другие методы менее опасны. Они как раз ищут как бы ухлопать побольше народу. И огнестрельное оружие в данном случае не самый эффективный метод, но он совсем на поверхности. Если не будет огнестрелього оружия, фантазия разыграется вовсю... Не дай Б-г...
Не то, чтобы я со всем против 2-й поправки. Но вот винтовки и прочую скорострельную фигню для широких масс - это излишне. Так же я нахожу странным, что для вождения автомобиля, надо тесты сдавать и всё такое. А вот для пестиков - ни хрена не надо, пошёл и купил как буханку хлеба.
Да куда он денется с подводной лодки Хотя мне было бы даже лучше - чем меньше реднеков на душу населения, тем разумнее политика государства в целом Уверен, что техасцы думают по-другому поэтому может им тоже лучше того, отделиться.
Не дай Б-г кто в Техасе прочтет... Техас будет рыдать и биться в истерике от отчаянья... И, в конце концов, приползёт к кси на коленях с покаянием и извинениями...
"Наполеон у нас в 4-й палате" (с)...
A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.
In 2008 and 2010, the Supreme Court issued two landmark decisions concerning the Second Amendment. In District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008), the Court ruled that the Second Amendment protects an individual's right to possess a firearm, unconnected to service in a militia. До этого, индивидуальное право на оружие - не имело никакого отношения к этой поправке.
Да куда он денется с подводной лодки Хотя мне было бы даже лучше - чем меньше реднеков на душу населения, тем разумнее политика государства в целом Уверен, что техасцы думают по-другому поэтому может им тоже лучше того, отделиться.
Не дай Б-г кто в Техасе прочтет... Техас будет рыдать и биться в истерике от отчаянья... И, в конце концов, приползёт к кси на коленях с покаянием и извинениями...
"Наполеон у нас в 4-й палате" (с)...
У Техаса прав на отделение не больше, чем у вас на звание Императора Америки. Разве что через поправку в конституцию при общем согласии всех штатов и Конгресса с Президентом.
Fortinbras wrote:
У Техаса прав на отделение не больше, чем у вас на звание Императора Америки. Разве что через поправку в конституцию при общем согласии всех штатов и Конгресса с Президентом.
Ну если такая ситуация как сейчас - когда репы прочно сидят в попе - будет продолжаться и углубляться, то может и до этого дойти. В конце концов кто будет против? Техасу не хочется жить в "демократической" Америке, а "демократической" Америке такой постоянный trouble maker тоже нафиг сдался. Развод всем выгоден, в принципе. Можно и конституцию поменять.
OtecFedor wrote:Вы имеете ввиду fertilizer bomb, как Timothy McVeigh? Попробуите купить нитрат аммония (критическии компонент, помимо бензина) чтобы вами тут же не заинтересовались. Сразу видно неопытнoго подрывника.
Сразу видно человека не творческого, без огонька. Попробуйте представить себе технологию изготовление огнемета в домашних условиях из подручных материалов. Или коктейль им. тов. Молотова. Полёту мысли нет предела. Банальный пистолет - полный примитив.
Интересно, почему в странах, где запрещено оружие, психи не изготовили огнеметы до сих пор. Это ведь так просто.
Были ли вообще случаи применения самодельного огнемета, или Вы просто сейчас - в полете фантазии, и Вам лучше не мешать?
OtecFedor wrote:Вы имеете ввиду fertilizer bomb, как Timothy McVeigh? Попробуите купить нитрат аммония (критическии компонент, помимо бензина) чтобы вами тут же не заинтересовались. Сразу видно неопытнoго подрывника.
Сразу видно человека не творческого, без огонька. Попробуйте представить себе технологию изготовление огнемета в домашних условиях из подручных материалов. Или коктейль им. тов. Молотова. Полёту мысли нет предела. Банальный пистолет - полный примитив.
Интересно, почему в странах, где запрещено оружие, психи не изготовили огнеметы до сих пор. Это ведь так просто.
Были ли вообще случаи применения самодельного огнемета, или Вы просто сейчас - в полете фантазии, и Вам лучше не мешать?
ну почему же, сплошь и рядом. бомбы и прочее зверство.
мне не хочется развивать эту тему, кто хочет гугл в помощь.
Хотя мне было бы даже лучше - чем меньше реднеков на душу населения, тем разумнее политика государства в целом 
Уверен, что техасцы думают по-другому поэтому может им тоже лучше того, отделиться.
