Новый телек, что брать?

[Max Headroom]

Т.е. Вы очкарикам предлагаете вторые поверх напяливать? Неудобно.

Non-glasses 3D TV еще не гарантия того, что "oчкарики" хорошо будут видеть 3D image с non-glasses 3D screen нося только свои коррекционные очки и им вообще будет удобно смотреть 3D изображение. И кстати гдето мне попадалось на интернете passive 3D glass насадки на коррекционные очки. Только стёкла которые пристёгиваются к коррекционным очкам.

[Flash-04]

если уж солнцезащитные накладки для очков делают, то почему не делать поляризованные для 3D?

[Max Headroom]

если уж солнцезащитные накладки для очков делают, то почему не делать поляризованные для 3D?

Ду да. Почему бы и нет. Я уверен, что это не проблема такие сделaть. Да и сама по себе очень хорошая идея сделать нa этом немного денег.

[Boriskin]

С учетом того, что большая часть кино, которое стоит смотреть, в 3д либо никогда не будет перевыпущена, либо это будет сделано беспонтово (как многие старые фильмы на BR), а все стОящие современные фильмы можно посмотреть в IMAX, я вообще не вижу никакого смысла покупать чтото с 3д за дополнительные бабки.

Вот только производители врубаются, что за это можно рубить бабло, и поэтому похоже просто прекращают выпускать "простые" тв без наворотов.

[Flash-04]

так начали перевыпускать в 3D

[Boriskin]

так начали перевыпускать в 3D

А ты посмотри Хоббита в аймаксе, и сразу поймешь, почему старые фильмы в 3д - это такая же наколка для лохов, как и перевыпуск многих старых фильмов в up-converted HD на BR...

[olis]

С учетом того, что большая часть кино, которое стоит смотреть, в 3д либо никогда не будет перевыпущена, либо это будет сделано беспонтово (как многие старые фильмы на BR), а все стОящие современные фильмы можно посмотреть в IMAX, я вообще не вижу никакого смысла покупать чтото с 3д за дополнительные бабки.

Вот только производители врубаются, что за это можно рубить бабло, и поэтому похоже просто прекращают выпускать "простые" тв без наворотов.

Там разница в цене на самом деле небольшоя. Ну да, для 3Д частоту кадров надо выше, дак ее все равно сейчас делают больше чем 50(60).
Ну да нужна обработка видео изображения, дак ее и так делают для улучшения качества картинки.
Можно конечно взять простой телевизор без всего этого, вот только понравится ли качество изображения ? Не уверен

[Boriskin]

Там разница в цене на самом деле небольшоя. Ну да, для 3Д частоту кадров надо выше, дак ее все равно сейчас делают больше чем 50(60).

Из того, что я вижу, добавка 3д и смартговна увеличивает цену на 30-50%. Я не бедный, могу себе позволить, но покупать то, что мне нафиг не надо - очень не люблю.

[Flash-04]

так начали перевыпускать в 3D

А ты посмотри Хоббита в аймаксе, и сразу поймешь, почему старые фильмы в 3д - это такая же наколка для лохов, как и перевыпуск многих старых фильмов в up-converted HD на BR...

вчера в Cineplex посмотрел - супер насчёт iMax не уверен, сферический экран таки вносит искажения.

[Max Headroom]

.... добавка 3д и смартговна увеличивает цену на 30-50%. Я не бедный, могу себе позволить, но покупать то, что мне нафиг не надо - очень не люблю.

Я гдето год назад брал тоже себе плазму от Панасоник (GT30 model). Pазница между 3D и не 3D на тот момент была 1,300 vs. 1000. Я тоже на тот момнет не интереcовался 3D, но посчiтаl для себя что $300 для покупки TV которыеj я покумаю не каждый месяц экономия 300 баскосов погoдy мне не сделают. И потом, когда распобовал, то понял что очень даже правелно сделал, чтo вzял 3D. Я потом на это дело присел. И дети очень довольны да и нам с женой очень понравилось.

[Earl Green]

так начали перевыпускать в 3D

А ты посмотри Хоббита в аймаксе, и сразу поймешь, почему старые фильмы в 3д - это такая же наколка для лохов, как и перевыпуск многих старых фильмов в up-converted HD на BR...

вчера в Cineplex посмотрел - супер насчёт iMax не уверен, сферический экран таки вносит искажения.

у стандартного аймакса экран плоский, просто очень большой и разрешение высокое (снят на 70мм пленке, а не на стандартной 35мм)
сферический - это imax dome (он же omnimax), там в основном видовые и научно популярные фильмы крутят

хоббит, кстати, не совсем настоящий аймаксовский фильм - снимался на 35мм, в аймакс переведен через цифровую технологию IMAX DMR (та же up-conversion, по сути)

полностью снятых в аймаксе художественных фильмов нет, вроде... в последних бэтманах и мишшн импоссибл есть аймаксовские вставки минут тридцать или более общей длительности... вот они реально впечатляют при просмотре в аймаксе

[Flash-04]

о чём тогда шум?

[Boriskin]

о чём тогда шум?

О том, что даже на современном кино, снятом по новейшей технологии (они снимали не на 24 кадра в сеунду, а на 48), 3д мало что добавляет.

[Шурик]

Там разница в цене на самом деле небольшоя. Ну да, для 3Д частоту кадров надо выше, дак ее все равно сейчас делают больше чем 50(60).

Из того, что я вижу, добавка 3д и смартговна увеличивает цену на 30-50%. Я не бедный, могу себе позволить, но покупать то, что мне нафиг не надо - очень не люблю.

Дело не в 3Д а в том что хороших плазм панелей без него нет.
Посмотрите на тот-же панасоник - все топовые модели идут с 3Д.
Насколько я понимаю плазам требует более мощного процессора по сравнению с LCD(LED) из за другого принципа формирования изображения http://reviews.cnet.com/8301-33199_7-57 ... -is-600hz/
Поэтому добавка 3д и остального не будет большой обузой.

Наличие встроенного netflix + amazon для меня лично большой плюс.
И что интересно netflix с самого ТВ дают (GT50) заметно лушую картинку чем тот-же netflix с BR-плеера.

[Earl Green]

Там разница в цене на самом деле небольшоя. Ну да, для 3Д частоту кадров надо выше, дак ее все равно сейчас делают больше чем 50(60).

Из того, что я вижу, добавка 3д и смартговна увеличивает цену на 30-50%. Я не бедный, могу себе позволить, но покупать то, что мне нафиг не надо - очень не люблю.

Дело не в 3Д а в том что хороших плазм панелей без него нет.

+1