AverageMan wrote:Самое парадоксальное, что для подавляющего большинства владельцев оружия, основной причиной "за" является банальное желание просто им владеть. Ну хочется человеку иметь пистолет(ы). Просто приятно в силу разных рациональных а чаще нерациональных причин. Вопрос реальной необходимости и реальной защиты себя и семьи это ширма.
У меня тоже такое впечатление сложилось. Причем, нормальные неглупые люди приводят настолько спекулятивные дешевые аргументы, что сложно даже поверить, что это тот же самый человек, который в соседней теме мыслит достаточно трезво.
Кто-то в этой теме уже написал, что когда-то табачное лобби в этой стране казалось непотопляемым. Очень надеюсь, что приблизительно то же самое, что с табаком, случится и с оружием. И чем скорее, тем лучше для страны.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
AverageMan wrote:Самое парадоксальное, что для подавляющего большинства владельцев оружия, основной причиной "за" является банальное желание просто им владеть. Ну хочется человеку иметь пистолет(ы). Просто приятно в силу разных рациональных а чаще нерациональных причин. Вопрос реальной необходимости и реальной защиты себя и семьи это ширма.
У меня тоже такое впечатление сложилось. Причем, нормальные неглупые люди приводят настолько спекулятивные дешевые аргументы, что сложно даже поверить, что это тот же самый человек, который в соседней теме мыслит достаточно трезво.
Кто-то в этой теме уже написал, что когда-то табачное лобби в этой стране казалось непотопляемым. Очень надеюсь, что приблизительно то же самое, что с табаком, случится и с оружием. И чем скорее, тем лучше для страны.
Тут совсем другая ситуация - запрещая оружие законопослушным гражданам вы оставляете их безоружными наедине с вооруженными бандитами, которые срали с высокой колокольни на ваш запрет. Надеюсь что этого никогда не случится и что человек будет всегда иметь право себя защитить!
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
AverageMan wrote:Самое парадоксальное, что для подавляющего большинства владельцев оружия, основной причиной "за" является банальное желание просто им владеть. Ну хочется человеку иметь пистолет(ы). Просто приятно в силу разных рациональных а чаще нерациональных причин. Вопрос реальной необходимости и реальной защиты себя и семьи это ширма.
У меня тоже такое впечатление сложилось. Причем, нормальные неглупые люди приводят настолько спекулятивные дешевые аргументы, что сложно даже поверить, что это тот же самый человек, который в соседней теме мыслит достаточно трезво.
Кто-то в этой теме уже написал, что когда-то табачное лобби в этой стране казалось непотопляемым. Очень надеюсь, что приблизительно то же самое, что с табаком, случится и с оружием. И чем скорее, тем лучше для страны.
В основном чистая политика ИМХО. Безоглядная защита оружия намертво слинкована с республиканской партией. Поражение любителей пистолетов - это поражение всей партии в целом. А лузеров здесь не уважают ...
Habber wrote:Тут совсем другая ситуация - запрещая оружие законопослушным гражданам вы оставляете их безоружными наедине с вооруженными бандитами
Тут обычный человек не встречается в повседневной жизни с "вооруженными бандитами" Даже в 100 раз более криминогенной России тоже не встречается. А вот с психами встречается каждый день. И надо, чтобы психи были безоружны ...
Habber wrote:Тут совсем другая ситуация - запрещая оружие законопослушным гражданам вы оставляете их безоружными наедине с вооруженными бандитами
Тут обычный человек не встречается в повседневной жизни с "вооруженными бандитами" Даже в 100 раз более криминогенной России тоже не встречается. А вот с психами встречается каждый день. И надо, чтобы психи были безоружны ...
...а обычный человек вооружен!
Все правильно, полностью согласен!
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
ksi wrote:
Тут обычный человек не встречается в повседневной жизни с "вооруженными бандитами" Даже в 100 раз более криминогенной России тоже не встречается. А вот с психами встречается каждый день. И надо, чтобы психи были безоружны ...
я в России встречался с невооруженными преступниками (нож не считаем). Здесь -нет. Хорошо, шанс встретить вооруженного преступника невелик. Как вы предпочитаете встретить невооруженного, будучи вооруженным сам или нет?
Habber wrote:Тут совсем другая ситуация - запрещая оружие законопослушным гражданам вы оставляете их безоружными наедине с вооруженными бандитами, которые срали с высокой колокольни на ваш запрет. Надеюсь что этого никогда не случится и что человек будет всегда иметь право себя защитить!
Покойные Адам Ланза и его мать, у которых дома 3 вида огнестрельного оружия хранилось, с вашей точки зрения, были вооруженными бандитами? Или законопослушными гражданами?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
ksi wrote:Вот такая вот политика на крови детей ...
да-да, слыхали. Они еще кровь этих младенцев на завтрак пьют, эти республиканцы.
Тем не менее это выглядит именно так. После таких трагедий как ни в чем не бывало вещать, что давайте оружие будет еще больше и больше, пусть типа все носят, - как только у народа язык поворачивается ... Я бы промолчал в крайнем случае, даже если бы так и думал. Совершенно очевидно, что все эти 20 детей были бы до сих пор живы, если бы не 3 пистолета, которые мамаша решила прикупить на черный день непонятно зачем. Живя при этом в месте, где последнее убийство было 10 лет назад.
Сорри, но я пожалуй больше зол не на этих психов, которые стреляют (они невненяемые), а на вполне здоровых дядей и тетей, которые своими хотелками и обеспечивают этих психов возможностью убивать. С этими надо бороться.
ksi wrote:
Тут обычный человек не встречается в повседневной жизни с "вооруженными бандитами" Даже в 100 раз более криминогенной России тоже не встречается. А вот с психами встречается каждый день. И надо, чтобы психи были безоружны ...
я в России встречался с невооруженными преступниками (нож не считаем). Здесь -нет. Хорошо, шанс встретить вооруженного преступника невелик. Как вы предпочитаете встретить невооруженного, будучи вооруженным сам или нет?
Предпочитаю, чтобы оба были невооружены. Кроме маньяков никто не хочет убивать. А материальные потери - это такая мелочь, о которой не стоит и беспокоиться.
ksi wrote:Предпочитаю, чтобы оба были невооружены. Кроме маньяков никто не хочет убивать. А материальные потери - это такая мелочь, о которой не стоит и беспокоиться.
Так весь мир живет, Слух.
Проблема в том, что кроме того, что никто не хочет убивать, все в добавок еще и хотят жить. И иногда это вступает в противоречие. Против преступника с ножом или битой я предпочту иметь пушку, а не кулаки. Great equalizer понимаешь.
ksi wrote:Вот такая вот политика на крови детей ...
да-да, слыхали. Они еще кровь этих младенцев на завтрак пьют, эти республиканцы.
Тем не менее это выглядит именно так. После таких трагедий как ни в чем не бывало вещать, что давайте оружие будет еще больше и больше, пусть типа все носят, - как только у народа язык поворачивается ... Я бы промолчал в крайнем случае, даже если бы так и думал. Совершенно очевидно, что все эти 20 детей были бы до сих пор живы, если бы не 3 пистолета, которые мамаша решила прикупить на черный день непонятно зачем. Живя при этом в месте, где последнее убийство было 10 лет назад.
Сорри, но я пожалуй больше зол не на этих психов, которые стреляют (они невненяемые), а на вполне здоровых дядей и тетей, которые своими хотелками и обеспечивают этих психов возможностью убивать. С этими надо бороться.
Ну знаете что - если уж на счет того кто делает политику на крови, так это либералы. Потому что в эти дни гораздо больше воплей о том что виновато оружие, давайте его запретим. Репы как раз просто молчат.
А возможность убивать как раз и обеспечили либералы своими идеями о том что туда низя с оружием, сюда низя с оружием. Законопослушные люди теперь ходят без оружия, а психи этм и пользуются.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Habber wrote:Тут совсем другая ситуация - запрещая оружие законопослушным гражданам вы оставляете их безоружными наедине с вооруженными бандитами, которые срали с высокой колокольни на ваш запрет. Надеюсь что этого никогда не случится и что человек будет всегда иметь право себя защитить!
Покойные Адам Ланза и его мать, у которых дома 3 вида огнестрельного оружия хранилось, с вашей точки зрения, были вооруженными бандитами? Или законопослушными гражданами?
Пока оружие хранилось - законопослушными гражданами, как началось его использование для совершения преступления - бандитом. Чего тут неясного? Вопрос какой-то странный.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
ksi wrote:Предпочитаю, чтобы оба были невооружены. Кроме маньяков никто не хочет убивать. А материальные потери - это такая мелочь, о которой не стоит и беспокоиться.
Так весь мир живет, Слух.
Проблема в том, что кроме того, что никто не хочет убивать, все в добавок еще и хотят жить. И иногда это вступает в противоречие. Против преступника с ножом или битой я предпочту иметь пушку, а не кулаки. Great equalizer понимаешь.
Этому преступнику от тебя нужны твои деньги и все. Ему не надо и не хочется тебя резать. А вот если ты полезешь за пушкой, то сразу сцена перейдет из борьбы за деньги в борьбу за собственную жизнь. И кто-то может не выжить - и не факт, что не ты. Вотнуть в тебя ножик много времени не требуется.
