Habber wrote:У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких.
И в следующий раз очередным психом окажется сам учитель.
И не надо говорить, что можно убивать ножом-вилкой-ложкой. Во-первых, можно, но сложнее. Больше шансов убежать/обезвредить. И главное - душить каждого ребёнка голыми руками (к примеру) может просто показаться too much trouble, потом человек остынет, и всё - все живы и счастливы.
Habber wrote: Реальную альтернативу защищенному периметру здания представляет собой вооруженный персонал. У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких. Ну или те же охранники, которые сидят в помещении охраны или рассредоточены по зданию.
Это наверное шутка.
После 9/11 были проекты вооружить пилотов, среди них, кстати достаточное кол-во военных летчиков.
Но даже от этой идеи отказались и оружие в самолёт разрешили проносить только маршалам (Federal Air Marshal Service (FAMS).
Стрельба в самолете опасна тем что самолет может из за этого упасть. Так что пример с самолетом - не катит.
shokoladnitsaa wrote: "Возврашение Бога" не поможет, это уже не работает
Ну тада всем кранты. Потому что рамки, колючая проволока и охранники тем более не помогут.
Возвращение Бога конечно помежет, только вот как это возвращение обеспечить - непонятно.
Неужели вы думаете что если кругом повесить плакаты "Слава КПСС Богу" и проводить политинофрмации проповеди то народ начнет верить в Бога больше?
Проходили уже: не работает.
Habber wrote:[
Почему-то всегда считается что преступник такой прям стрелок - отличник боевой и политической подготовки, а если оружие у честного человека то он обязательно растеряется и все прохлопает и еще сам в невинного человека пулю засадит. Ничего подобного. полно людей готовых за себя постоять если бы не либералы с их идеей запретить оружие. Оружие надо наоброт разрешать чтобы честные люди могли себя защитить.
Потому что я не доверяю необученному человеку. Если это обученный вооруженный охранник - только за. А простой обыватель может подстрелить невинных.
Habber wrote:У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких.
И в следующий раз очередным психом окажется сам учитель..
Ну так у кого-то вы предлагаете оставить оружие? Ну там как насчет полиции? Армии? Так там тоже могут психи, как и среди учителей. Залог в том чтобы не было монополии раз уж оружие разошлось по земле. А вы своими либерльными идеями предлагаете оставить вооруженного бандита наедине с безоружной жертвой. Стыдитесь!
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Habber wrote: Реальную альтернативу защищенному периметру здания представляет собой вооруженный персонал. У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких. Ну или те же охранники, которые сидят в помещении охраны или рассредоточены по зданию.
Это наверное шутка.
После 9/11 были проекты вооружить пилотов, среди них, кстати достаточное кол-во военных летчиков.
Но даже от этой идеи отказались и оружие в самолёт разрешили проносить только маршалам (Federal Air Marshal Service (FAMS).
Стрельба в самолете опасна тем что самолет может из за этого упасть. Так что пример с самолетом - не катит.
А школьная учительница с наганом катит?
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
Habber wrote: У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких. Ну или те же охранники, которые сидят в помещении охраны или рассредоточены по зданию.
Пока ваш учитель будет доставать наган, стрелок уже пол-класса из автомата положит. Причем, учителя он положит первым.
Оружие надо запрещать. Максимум - однозарядные охотничьи ружья.
+1
и если у учителя ( полноватой тетки за 40, с очками, не спортсменки ) есть пистолет, то вообщее лафа - проносить не надо, достаточно из сумки достать
Habber wrote:У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких.
И в следующий раз очередным психом окажется сам учитель.
И не надо говорить, что можно убивать ножом-вилкой-ложкой. Во-первых, можно, но сложнее. Больше шансов убежать/обезвредить. И главное - душить каждого ребёнка голыми руками (к примеру) может просто показаться too much trouble, потом человек остынет, и всё - все живы и счастливы.
Кроме тех кому в дом вломились грабители и убили потому что у людей отобрали оружие. Притом таких погибших будет в разы больше - но конечно фиг вам докажешь связь.
Habber wrote: Реальную альтернативу защищенному периметру здания представляет собой вооруженный персонал. У каждого учителя по нагану или хотя бы у нескольких. Ну или те же охранники, которые сидят в помещении охраны или рассредоточены по зданию.
Это наверное шутка.
После 9/11 были проекты вооружить пилотов, среди них, кстати достаточное кол-во военных летчиков.
Но даже от этой идеи отказались и оружие в самолёт разрешили проносить только маршалам (Federal Air Marshal Service (FAMS).
Стрельба в самолете опасна тем что самолет может из за этого упасть. Так что пример с самолетом - не катит.
А школьная учительница с наганом катит?
Добавить $5000 к зарплате тем учителям кто согласится пройти тренировку обращения с оружием и сдаст некие нормы по точной стрельбе что бы быть вооруженным - то и тетка учитель сойдет. Притом желающих думаю будет достаточно что бы такой вооруженный учитель подоспел к месту стрельбы в течении минуты, а не через час как полиция.
Думаю количество жертв это сократит очень сильно.
Habber wrote:[
Почему-то всегда считается что преступник такой прям стрелок - отличник боевой и политической подготовки, а если оружие у честного человека то он обязательно растеряется и все прохлопает и еще сам в невинного человека пулю засадит. Ничего подобного. полно людей готовых за себя постоять если бы не либералы с их идеей запретить оружие. Оружие надо наоброт разрешать чтобы честные люди могли себя защитить.
Потому что я не доверяю необученному человеку. Если это обученный вооруженный охранник - только за. А простой обыватель может подстрелить невинных.
Один охранник - это просто ерунда, особенно если он стоит на входе. Если же их хотя бы два - то я тоже за, но при этом и учителям не запрещать. Но вы вот только сейчас включились в дискуссию, а там уже сделали эстимейт во сколько это обойдется. И тянет не слабо. А тут - учитель или повар в школе - вполне сможет защитить. Опять если убрать либеральную ересь что бандит - это обязательно меткий стрелок, а гражданин обязательно толстая тетка которая промажет. Это все делается для того чтобы оружие оставить только у правительства, а это - чтобы прийти к социализму и разрушить америку.
"If we ever forget that we are One Nation Under God, then we will be a nation gone under!" - Ronald Reagan
Habber wrote:Если уж говорить с практической точки зрения то после случившегося наоброт - обязать чтобы несколько сотрудников школы прошли хорошие курсы по владению с оружием и чтобы в любой момент в школе находилась хотя бы парочка таких людей.
+10500
Alcohol, Tobacco, Firearms, and Explosives. The makings of a great weekend in West Virginia!
Одинаковый wrote:Добавить $5000 к зарплате тем учителям кто согласится пройти тренировку обращения с оружием и сдаст некие нормы по точной стрельбе что бы быть вооруженным - то и тетка учитель сойдет. Притом желающих думаю будет достаточно что бы такой вооруженный учитель подоспел к месту стрельбы в течении минуты, а не через час как полиция.
Думаю количество жертв это сократит очень сильно.
Через час никто не приезжает.
Америка - страна эгоистов, никто не будет рисковать жизнью ради чужих детей.
Zuk wrote:да какие 2-3 часа, вы о чем?
я видела как школа на 500 детей входит через 2 двойных двери. Это заняло меньше 10 минут.
Теперь посчитайте, что детей 1500, на каждого третьего ребенка будет пищать сканер, его нужно отводить в сторонку и досматривать. Ручной досмотр на предмет наличия оружия, положим, 15 секунд. Как раз выходит 2 часа.
Маразм, конечно. Бездарная трата ресурсов и времени в мега-масштабах, милиарды долларов и многочасовые очереди в каждой школе страны, чтобы остановить одного психа раз в два года. Реальных решения возможно тут только два. Или оставить так как есть, или наконец взяться за ум, и сделать так, как в остальном цивилизованном мире, начиная с Новой Зеландии и кончая Германией. А именно, полностью запретить ношение пистолетов в границах страны (заряженных, не заряженных, concealed, не concealed) всем, кроме тех, кому это действительно нужно, типа лицензированных полицейских; и полностью изъять из обращения сами пистолеты. Автоматическое оружие уже в основном запрещено. Когда следующий раз псих захочет пристрелить свою маму в школе, он может попытаться пронести в школу охотничье ружье, и мы посмотрим, как это у него получится.
Короче говоря 250 - 350 тыс. на круг не меньше.
Если 1500 детей в школе и три входа, получается 500-700 долларов на школьника в год.
я только "за" запрет оружия но если это не дают - я не против и платить больше. Мне ж в понедельник снова ребенка надо отпустить в школу.
( в НЙ сити некоторые школы имеют рамки на входе.. ну районы такие.. входят быстрее, чем за 2 часа )
Пусть NRA и производители оружия оплачивают охрану.
Help someone when they are in trouble and they will remember you when they are in trouble again.
Habber wrote:Если уж говорить с практической точки зрения то после случившегося наоброт - обязать чтобы несколько сотрудников школы прошли хорошие курсы по владению с оружием и чтобы в любой момент в школе находилась хотя бы парочка таких людей.
+10500
в НЙ сити копы ( кто ж более тренирован должен быть? ) пытаясь подстрелить 1 человека - задели 9 прохожих. Вы думаете в школе лучше будет?
Леонид Ильич Брежнев wrote:Все эти охранники, это защита от алкаша, и что бы офисный планктон контору по кусочкам не растащил. От убийц это все не спасает. А там где охрана серьезная, типа банков, там двойные двери, кассиры за бронестеклами, и все прочее. успехов вам в организации всего этого в школе. Хотелось бы посмотреть, как в хай скул на 1500 человек, все будут входить в школу через 2 - 3 двойных двери. Прийдется, что бы попасть в школу, приходить туда за два часа.
да какие 2-3 часа, вы о чем?
я видела как школа на 500 детей входит через 2 двойных двери. Это заняло меньше 10 минут.
Вы наверное не понимаете, что такое двойная дверь. Это входишь в одну дверь. ЕЕ закрываешь и ты в аквариуме. Тебя изучает охрана (там же могут быть датчики рамки) и в это время обе двери закрыты. Потом открывается вторая дверь. Даже если по 10 секунд на проход через две двери (открыт-> зайти -> закрыть -> постоять, пусть секунду -> открыть втор. дверь -> выйти -> закрыть вт. двер) да три таких двери в школе, то вход полутора тыс. человек затянется на 1.5 часа.
Вы утрируете. Не надо таких сложностей. Одни двери, сканер и охранник за ним. Все.
Я еще раз повторю свой изначальный вопрос: что помешает вооруженному психу подойти к толпе перед сканером и перестрелять десяток другой детей?
но если это не дают - я не против и платить больше. Мне ж в понедельник снова ребенка надо отпустить в школу.