Проект Сколково

[Sergunka]

И вы думаете в Сколково какой то криминал имеется? Я сильно в этом сомневаюсь.

Вам вообще по роли сомневаться вредно. Речь о ворах типо Вексельберга если Витюз украл из казны десяток миллионов долларов, то вряд ли его что-то остановит ограбить малохольных ученных. Ученные кто действительно из себя что-то представляет в общем-то уезжают.. увы.

[Stanford Wannabe]

И вы думаете в Сколково какой то криминал имеется? Я сильно в этом сомневаюсь.

Вам вообще по роли сомневаться вредно. Речь о ворах типо Вексельберга если Витюз украл из казны десяток миллионов долларов, то вряд ли его что-то остановит ограбить малохольных ученных. Ученные кто действительно из себя что-то представляет в общем-то уезжают.. увы.

Какой роли?

[cowboy]

И вы думаете в Сколково какой то криминал имеется? Я сильно в этом сомневаюсь.

Вам вообще по роли сомневаться вредно.

[dotcom]

Речь про учёных была первоначально. Вроде, вполне неплохо им платят.

Кому конкретно платят? Сколково на работу берет только считанное количество свадебных генералов в виде советников. А ученые в лучшем через Сколково могут только гранты получать. Я тут пообщался со своим бывшим боссом. Говорит, что сейчас два гранта так проталкивает. Но деньги все равно через другие фонды идут. Просто раньше надо было разбивать на части и делиться с институтским руководством, а теперь можно чуть больше получить официально с меньшим гемороем. Деньги те же, источники те же.

[Stanford Wannabe]

Речь про учёных была первоначально. Вроде, вполне неплохо им платят.

Кому конкретно платят? Сколково на работу берет только считанное количество свадебных генералов в виде советников. А ученые в лучшем через Сколково могут только гранты получать. Я тут пообщался со своим бывшим боссом. Говорит, что сейчас два гранта так проталкивает. Но деньги все равно через другие фонды идут. Просто раньше надо было разбивать на части и делиться с институтским руководством, а теперь можно чуть больше получить официально с меньшим гемороем. Деньги те же, источники те же.

Мой бывший одногрупник там работает. Не то чтобы мы очень близкими друзьями были, и я не имею возможности спросить его сколько он конкретно получает, но периодически наталкиваясь на его апдэйты на ФБ, у меня есть все основания полагать, что его уровень жизни сопоставим с уровнем жизни учёных в штатах.

[dotcom]

Мой бывший одногрупник там работает. Не то чтобы мы очень близкими друзьями были, и я не имею возможности спросить его сколько он конкретно получает, но периодически наталкиваясь на его апдэйты на ФБ, у меня есть все основания полагать, что его уровень жизни сопоставим с уровнем жизни учёных в штатах.

Так чем он там занимается?

[Stanford Wannabe]

Так чем он там занимается?

Учёный он, учёный.

[dotcom]

Так чем он там занимается?

Учёный он, учёный.

В Сколково сливочных еще не построили для ученых. Он там бумаги перекладывает или в советники записался?

[cowboy]

Мой бывший одногрупник там работает. Не то чтобы мы очень близкими друзьями были, и я не имею возможности спросить его сколько он конкретно получает, но периодически наталкиваясь на его апдэйты на ФБ, у меня есть все основания полагать, что его уровень жизни сопоставим с уровнем жизни учёных в штатах.

Так чем он там занимается?

У Stanford Wannabe это уже спрашивали давно. Воз и ныне там. Ответа нет и не будет. Троллит потихоньку...

[Stanford Wannabe]

Так чем он там занимается?

Учёный он, учёный.

В Сколково сливочных еще не построили для ученых. Он там бумаги перекладывает или в советники записался?

Каких сливочных? Понимаете, что бы я вам ни сказал относительно этого товарища, вы же всё равно останетесь при своём мнении. Какой смысл? У вас же есть установка, что там всё плохо, потому что всё плохо. С этим спорить невозможно, даже показав этого кадра вам лично и познакомив. Вы же всё равно скажете, "а вот зато у них там....."

[dotcom]

Я говорил не о теории, а про конкретных, тех, что сливки делают. Про то, что там есть какие-то ученые, которые получают "не хуже, чем здесь" - я уже понял, что это теория.

[Stanford Wannabe]

Я говорил не о теории, а про конкретных, тех, что сливки делают. Про то, что там есть какие-то ученые, которые получают "не хуже, чем здесь" - я уже понял, что это теория.

Почему теория то? Вот у меня конкретный человечик.
Но вы только подтверждаете мною сказанное - вам совершенно не важны какие то примеры. Картина мира осстанется непоколебимой. Ну и ради бога.

[Sergunka]

Так чем он там занимается?

Учёный он, учёный.

В Сколково сливочных еще не построили для ученых. Он там бумаги перекладывает или в советники записался?

Каких сливочных? Понимаете, что бы я вам ни сказал относительно этого товарища, вы же всё равно останетесь при своём мнении. Какой смысл? У вас же есть установка, что там всё плохо, потому что всё плохо. С этим спорить невозможно, даже показав этого кадра вам лично и познакомив. Вы же всё равно скажете, "а вот зато у них там....."

Поймите - это Ваша роль. Вы тут как "незабудка" говорите за всех ученных. А мы как ученные говорим за себя сами. Вот и получается либо Вам надо менять амплуа либо приглашать самих ученных из Сколково с которыми мы-ученные зарубежья с интересом и расстановкой поспорим на предмет инноваций в Сколково и здесь в Силиконке.

[Sergunka]

Вот у меня конкретный человечик.

Это уже из Гоголя поперло

[Sergunka]

Так чем он там занимается?

Учёный он, учёный.

В Сколково сливочных еще не построили для ученых. Он там бумаги перекладывает или в советники записался?

Ну, судя по ФБ точно не ученный

[dotcom]

Но вы только подтверждаете мною сказанное - вам совершенно не важны какие то примеры. Картина мира осстанется непоколебимой. Ну и ради бога.

Конкретный человек, про которого ничего конкретного рассказать не можете в силу чего? Зато с удовольствием переходим на обобщения и диагностирование моей личности.

[Stanford Wannabe]

Поймите - это Ваша роль. Вы тут как "незабудка" говорите за всех ученных. А мы как ученные говорим за себя сами. Вот и получается либо Вам надо менять амплуа либо приглашать самих ученных из Сколково с которыми мы-ученные зарубежья с интересом и расстановкой поспорим на предмет инноваций в Сколково и здесь в Силиконке.

A ваша роль - это клоун, да?

[Stanford Wannabe]

Но вы только подтверждаете мною сказанное - вам совершенно не важны какие то примеры. Картина мира осстанется непоколебимой. Ну и ради бога.

Конкретный человек, про которого ничего конкретного рассказать не можете в силу чего? Зато с удовольствием переходим на обобщения и диагностирование моей личности.

Не диагностирование вашей личности (хотя она безусловно очень интересна ), а универсальные принципы мышления
И с какой стати вы считаете, что ваши собеседники должны подстраиваться под удобную вам степень развиртуализации? Начну я про него что то конкретное рассказывать, его тут же можно будет вычислить. Нафиг мне это надо.

[Sergunka]

Поймите - это Ваша роль. Вы тут как "незабудка" говорите за всех ученных. А мы как ученные говорим за себя сами. Вот и получается либо Вам надо менять амплуа либо приглашать самих ученных из Сколково с которыми мы-ученные зарубежья с интересом и расстановкой поспорим на предмет инноваций в Сколково и здесь в Силиконке.

A ваша роль - это клоун, да?

Давайте в моем топике обойдемся без истерик

[dotcom]

И с какой стати вы считаете, что ваши собеседники должны подстраиваться под удобную вам степень развиртуализации? Начну я про него что то конкретное рассказывать, его тут же можно будет вычислить. Нафиг мне это надо.

Кто-то просил развиртуализироваться? С каких пор область науки и тип административной или научной работы были приравнены к развиртуализации? Про теоретического ученого я уже все понял, больше рассказывать не надо. Увольте.

Про склад ума и.т.д. - мимо. В отличие от вас у меня какой-то опыт общения со Сколково есть.

[Stanford Wannabe]

Давайте в моем топике обойдемся без истерик

Ну так и не истерите

[Stanford Wannabe]

Про склад ума и.т.д. - мимо. В отличие от вас у меня какой-то опыт общения со Сколково есть.

Нет, не мимо. Это, как бэ, тоже результат научных исследований, но в области психологии. Есть универсальные принципы. Такая уж селяви Но ради бога, верьте в то, во что вы верите

[dotcom]

Стэнфорд реально потерял научную светилу в вашем лице.

[Stanford Wannabe]

Стэнфорд реально потерял научную светилу в вашем лице.

Если вы чего то не знаете, то это ОК, на самом деле. Не расстраивайтесь.

[dotcom]

Стэнфорд реально потерял научную светилу в вашем лице.

Если вы чего то не знаете, то это ОК, на самом деле. Не расстраивайтесь.

Так я вроде радуюсь даже. За Стэнфорд и за вас.