Ромни или Обама?

[SK]

в стосорокпятый раз. никто не предлагает ничего _запрещать_. но можно ей предложить _родить_ ребенка и отдать в усыновление? кому от этого станет хуже?

У вас есть данные, что не предлагают?

[nightmare2]

вы очень невнимательны, я не противник абортов, я противник тех кто их популяризирует и отнимает у женщин альтернативу.

я бы отдал довольно большУю часть своих налогов чтобы спасти жизни неродившихся детей, вот только как вы сами только что показали, на ярых противников это не действует.

не говоря о том, что мои налоги собссно и не требуются, вполне достаточно позволить ребенку родиться и дать в усыновление. желающих ухаживать за мамой в процессе беременности и в дальнейшем принять ребенка больше чем достаточно.

Тут все немного сложнее.
Возможно нам мужикам трудно осознать тот факт, что женщине иногда во сто крат легче сделать аборт, чем выносит, а потом отдать ребенка кому-то.
И она не может забыть этого ребенку потом всю жизнь.
Поэтому попытаться спасти ребенка надо, но без насилия над женщиной.

[rzen]

помогайте. А я не хочу. Коt-Kot не хочет. Motte не хочет. Многие не хотят. Да и редко кто отдаст на усыновление/удочерение из-за гарантии на право получение вэлфера еще 18 лет.

вы отдаёте себе отчёт что вы ставите на чаши весов с одной стороны человеческую жизнь с другой стороны грёбаный велфер?

это при том что никакой велфер не требуется, люди с радостью усыновляют и воспитывают детей получше иных родителей. уж не знаю сколько раз это надо повторить

[Motte]

помогайте. А я не хочу. Коt-Kot не хочет. Motte не хочет. Многие не хотят. Да и редко кто отдаст на усыновление/удочерение из-за гарантии на право получение вэлфера еще 18 лет.

Профессиональные велферщики и аборты не делают, поэтому речь тут не о них.

[SK]

Тут все немного сложнее.
Возможно нам мужикам трудно осознать тот факт, что женщине иногда во сто крат легче сделать аборт, чем выносит, а потом отдать ребенка кому-то.
И она не может забыть этого ребенку потом всю жизнь.
Поэтому попытаться спасти ребенка надо, но без насилия над женщиной.

Слaватехоспади, хоть до кого-то дошло.

[KotKot]

Я против этого вмешательства и не понимаю почему я должен выбирать между, грубо говоря, религиозными фанатиками, желающими контролировать аборты и толпой нахлебников / welfare queens.

Погодите, я уже что-то теряюсь, вы что именно предлагаете? Я думал, что выбор ну примерно как вы описали - или-или.

К сожалению, да, выбор между двумя политическими партиями именно такой: или-или. Я не поддерживаю ни одну из них.

[Alexander Troyansky]

В чем проблема? Выдвигайтесь. Вот и посмотрим, насколько реалистичны и применимы ваши ожидания.

Толпа голосует не за то, что "реалистично и применимо", и, тем более, не за то, что правильно с экономической или моральной т.з., а за то, чем промыты их мозги и что им кажется сегодня выгодным.

Понятно, итого три варианта и соответствующих им расходов:
1) аборт;
2) велфер на 18 (минимум) лет;
3) построение государственных учереждений с трехразовым питанием и ограниченной свободой передвижения, в противном случае.

Поголовное усыновление/удочерение я не рассматриваю. Оно проблему не решит, судя по наличию домов приюта.

[Zuk]

для многих нет варианта "родить и отдать" Либо родить, либо не родить.

поясните. потому как сами женщины говорят что причина аборта это то что они не тянут материально.

да, не могут материально - и это при разных доходах, не только велфаре..

но отдать своего ребенка, уже рожденного - это невозможно. Просто поверьте.

[rzen]

вы очень невнимательны, я не противник абортов, я противник тех кто их популяризирует и отнимает у женщин альтернативу.

я бы отдал довольно большУю часть своих налогов чтобы спасти жизни неродившихся детей, вот только как вы сами только что показали, на ярых противников это не действует.

не говоря о том, что мои налоги собссно и не требуются, вполне достаточно позволить ребенку родиться и дать в усыновление. желающих ухаживать за мамой в процессе беременности и в дальнейшем принять ребенка больше чем достаточно.

Тут все немного сложнее.
Возможно нам мужикам трудно осознать тот факт, что женщине иногда во сто крат легче сделать аборт, чем выносит, а потом отдать ребенка кому-то.
И она не может забыть этого ребенку потом всю жизнь.
Поэтому попытаться спасти ребенка надо, но без насилия над женщиной.

чур чур, в каком месте я предлагал насилие

но опять же, давайте всё же четко представлять что стоит на чаша весов, душевные переживания с одной стороны и жизнь ребенка с другой.

во первых я боюсь вас разочаровать, но мне кажется вы преувеличиваете переживания некоторых женщин (не всех, разумеется). а во вторых всё же мы ставим жизнь человека несколько выше переживаний. но только не детей почему то

[Motte]

но не запрешайте женщинам решать, что им делать с собой.

Речь не про нее, а про ребенка.

[KotKot]

предложите

но не запрешайте женщинам решать, что им делать с собой.

Я согласен, что нельзя запрещать женщинам решать что делать с собой. Однако я не согласен платить ни копейки за чужих детей - последствия их неправильных решений.

[rzen]

для многих нет варианта "родить и отдать" Либо родить, либо не родить.

поясните. потому как сами женщины говорят что причина аборта это то что они не тянут материально.

да, не могут материально - и это при разных доходах, не только велфаре..

но отдать своего ребенка, уже рожденного - это невозможно. Просто поверьте.

дык не отдавайте, к вам что, зондеркоманда СС приехала?

произнесите вслух "я за то чтобы убить ребенка потому что его тяжело вырастить" может быть так до вас дойдет что на что вы меняете.

[nightmare2]

И не стоит считать сторонников Обамы халявщиками и дибилами.

Ну это, по-моему, и ежу понятно. Только не надо сразу приплетать сюда нобелевских лауреатов и профессуру, т.к. их меньше 0.5% от Обаминых избирателей.

А сколько той профессуры вообще?
Не говоря уже о нобелевских лауреатах.
Но главное, что религиозно двинутых тоже не особо много.

[oshibka_residenta]

вы очень невнимательны, я не противник абортов, я противник тех кто их популяризирует и отнимает у женщин альтернативу.

я бы отдал довольно большУю часть своих налогов чтобы спасти жизни неродившихся детей, вот только как вы сами только что показали, на ярых противников это не действует.

не говоря о том, что мои налоги собссно и не требуются, вполне достаточно позволить ребенку родиться и дать в усыновление. желающих ухаживать за мамой в процессе беременности и в дальнейшем принять ребенка больше чем достаточно.

Вы лично, может быть. Но у ваших партагейносе другие взгляды. Опять же замечу, что в либерастической Калифорнии ВСЕ это сделано, а у репов как-то нет.

[Alexander Troyansky]

помогайте. А я не хочу. Коt-Kot не хочет. Motte не хочет. Многие не хотят. Да и редко кто отдаст на усыновление/удочерение из-за гарантии на право получение вэлфера еще 18 лет.

вы отдаёте себе отчёт что вы ставите на чаши весов с одной стороны человеческую жизнь с другой стороны грёбаный велфер?

Чуть слезу не пустил. С вашеми республиканскими соратниками в этом топике договоритесь для начала.