не в том беда что очередь будет. уверяю вас, наиболее "деятельные" из нас найдут способ дать на лапу чтобы обойти эту самую очередь. беднота по прежнему будет сосать лапу, чудес не бывает.
беда в том, что со временем _некуда будет в очереди стоять_. разумеется это случится не сразу, наши оппоненты ещё долго будут тыкать пальцем мол смотрите мы ж говорили всё будет нормалёк и забесплатно. правильно, будет, довольно долго будет, но со временем медленно но верно либо (в лучшем случае) впадёт в "застой" либо в упадок.
Да ладно вам так переживать.
Если Обама обложается на втором сроке, то репы следующие выборы выиграют с любым кандидатом.
Маятник качнется в другую сторону.
дай то бог
nightmare2 wrote:Но в любом случае репам надо голову из задницы вынуть и посмотреть на мир осмысленным взглядом.
oneway wrote:
Да будем в одной очереди на два-три месяца к бесплатному врачу сидеть смеяться.
Я не согласен. Посмеиваться в этой очереди будут те, для кого этот врач беслатный, а мы будем платить несколько сотен в месяц за страховку + deductable + co-pay за право сидеть в той же самой очереди.
Самое смешное, что nightnmar(ы) могут ведь и ко второй категории относиться...но все-равно будут смеяться над репами... по причине...только им понятной.
Вообще лозунг "отберем у богатых и поделим" оказался удивительно живучим.
Люди вообще иррациональны.
Особенно женщины.
Vaiyo A-O, A Home Va Ya Ray, Vaiyo A-Rah, Jerhume Brunnen G!
не в том беда что очередь будет. уверяю вас, наиболее "деятельные" из нас найдут способ дать на лапу чтобы обойти эту самую очередь. беднота по прежнему будет сосать лапу, чудес не бывает.
беда в том, что со временем _некуда будет в очереди стоять_. разумеется это случится не сразу, наши оппоненты ещё долго будут тыкать пальцем мол смотрите мы ж говорили всё будет нормалёк и забесплатно. правильно, будет, довольно долго будет, но со временем медленно но верно либо (в лучшем случае) впадёт в "застой" либо в упадок.
Да ладно вам так переживать.
Если Обама обложается на втором сроке, то репы следующие выборы выиграют с любым кандидатом.
Маятник качнется в другую сторону.
Но в любом случае репам надо голову из задницы вынуть и посмотреть на мир осмысленным взглядом.
Нам надо до такого взгляда ещё расти и расти. Начать с азов - уяснить себе например, что за бесплатное действительно ничего платить не надо, а если и надо, то чем платить, можно себе нарисовать сколько надо.
Не всем это сразу дано осмыслить.
GarikToo wrote:
теперь реповский Конгрес будет ставить Обаме палки в колеса под любым предлогом
Да, это тяжелой случай. Как бы радоваться корове, которая сдохла не у соседа, а у себя. Это, конечно, много говорит нужности такой партии.
Вот Ромни вроде смог с демократами работать. Вы хотите сказать, что демократы -- единственная адекватная политическая сила осталась ?
единственная адекватная полит. сила это как раз репы. я так и не понял почему их "нелюбовь" к абортам волнует такое большое количество людей
Непонятно наверное потому что вам не грозит необходимость рожать ребенка зачатого во время изнасилования. Особенно интересно видеть это на фоне лозунгов об ограничении роли государства. Обнадеживает то что Akin & Mourdock не прошли - может и другие поумнеют.
никто (включая этих индивидов) не предлагал обязывать женщину рожать после изнасилования. это раз.
процент абортов как результат изнасилований теряется в статистической погрешности.
подавляющее число абортов (больше 80%) женщины объясняют экономическими мотивами.
я понимаю что это не модное нынче мнение но будущего ребенка кто нибудь спрашивал? тех кто выжили да, спрашивал и я думаю вы не удивитесь что они оказались против абортов.
я не предлагаю запретить аборты но и принимать их с восторгом тоже скажу я вам средневековье какое то. чоп-чоп ребенка ножницами это как, нормалёк?
rzen wrote:
никто (включая этих индивидов) не предлагал обязывать женщину рожать после изнасилования. это раз.
процент абортов как результат изнасилований теряется в статистической погрешности.
подавляющее число абортов (больше 80%) женщины объясняют экономическими мотивами.
я понимаю что это не модное нынче мнение но будущего ребенка кто нибудь спрашивал? тех кто выжили да, спрашивал и я думаю вы не удивитесь что они оказались против абортов.
я не предлагаю запретить аборты но и принимать их с восторгом тоже скажу я вам средневековье какое то. чоп-чоп ребенка ножницами это как, нормалёк?
Вот вот,
И при том что для большинства женсчин причина абортов - економическая, а по опросам их аборты больше волнуют чем економика.
Сюр какойто.
GarikToo wrote:
теперь реповский Конгрес будет ставить Обаме палки в колеса под любым предлогом
Да, это тяжелой случай. Как бы радоваться корове, которая сдохла не у соседа, а у себя. Это, конечно, много говорит нужности такой партии.
Вот Ромни вроде смог с демократами работать. Вы хотите сказать, что демократы -- единственная адекватная политическая сила осталась ?
единственная адекватная полит. сила это как раз репы. я так и не понял почему их "нелюбовь" к абортам волнует такое большое количество людей
Непонятно наверное потому что вам не грозит необходимость рожать ребенка зачатого во время изнасилования. Особенно интересно видеть это на фоне лозунгов об ограничении роли государства. Обнадеживает то что Akin & Mourdock не прошли - может и другие поумнеют.
никто (включая этих индивидов) не предлагал обязывать женщину рожать после изнасилования. это раз.
процент абортов как результат изнасилований теряется в статистической погрешности.
подавляющее число абортов (больше 80%) женщины объясняют экономическими мотивами.
я понимаю что это не модное нынче мнение но будущего ребенка кто нибудь спрашивал? тех кто выжили да, спрашивал и я думаю вы не удивитесь что они оказались против абортов.
я не предлагаю запретить аборты но и принимать их с восторгом тоже скажу я вам средневековье какое то. чоп-чоп ребенка ножницами это как, нормалёк?
Вот вы не хотите содержать бедных - пособия на них, бездельников. При том, что ваших налогов на 1 бедного не хватит.
А женщину хотите обязать не только 18 лет бездельника без дохода содержать, но еще и родить его.
Alexander Troyansky wrote:
Да, это тяжелой случай. Как бы радоваться корове, которая сдохла не у соседа, а у себя. Это, конечно, много говорит нужности такой партии.
Вот Ромни вроде смог с демократами работать. Вы хотите сказать, что демократы -- единственная адекватная политическая сила осталась ?
единственная адекватная полит. сила это как раз репы. я так и не понял почему их "нелюбовь" к абортам волнует такое большое количество людей
Непонятно наверное потому что вам не грозит необходимость рожать ребенка зачатого во время изнасилования. Особенно интересно видеть это на фоне лозунгов об ограничении роли государства. Обнадеживает то что Akin & Mourdock не прошли - может и другие поумнеют.
никто (включая этих индивидов) не предлагал обязывать женщину рожать после изнасилования. это раз.
процент абортов как результат изнасилований теряется в статистической погрешности.
подавляющее число абортов (больше 80%) женщины объясняют экономическими мотивами.
я понимаю что это не модное нынче мнение но будущего ребенка кто нибудь спрашивал? тех кто выжили да, спрашивал и я думаю вы не удивитесь что они оказались против абортов.
я не предлагаю запретить аборты но и принимать их с восторгом тоже скажу я вам средневековье какое то. чоп-чоп ребенка ножницами это как, нормалёк?
Вот вы не хотите содержать бедных - пособия на них, бездельников. При том, что ваших налогов на 1 бедного не хватит.
А женщину хотите обязать не только 18 лет бездельника без дохода содержать, но еще и родить его.
так понятнее?
вы хотите сказать что если я соглашусь на прибавку в налогах вы согласитесь с запретом на аборты?
eiourtch wrote:Пожалуйста скажите по факту, что за блакирование работы Конгреса демократическим большинством Сената, их надо гнать из Сената.
Надо бы. Типа как есть распускание парламента, если сильно лажают. Я особой привязанности не испытываю ни к одним, ни к другим. Если бы Ромни с военкой попридержал, да предложил бы реальный план по экономике вместо лозунгов типа "создам рабочие и сокращу налоги (или не сокращу)", отдал был голос на за него, не задумываясь. Цвет его партии мне абсолютно безраличен.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
eiourtch wrote:
Бляха-муха. В Афгане никого из американцев нет, а я и пропустил. И Ливия не горит, и Сирия. А на счет союзников, так они для того, что б когда надо помогли. Вот как у Ирана бомба поспеет, Вы что ли ее гасить пойдете. Не думаю. А Израиль пойдеет, а Америке, в том числе, будет лучше. Канада, посмотрел в воскресенье Арго, спасибо канадцам, за их мужество и помощь. Не то что Ваш светоч, они своих друзей на растерзание муслимских подонков не отдали. А Британия, вообше, что б не случалось, всегда со Штатами. А Вам надо бы знать, что не надо плевать в колодец, может пфригодится воды напится.
У Пакистана бомба давно поспела и ничего - все живы. Даже наоборот Пакистан с Индией перестали цапаться на гране войны. Я от Ирана никакой особой опасности для Штатов не вижу, чтобы сейчас пупок развязывать. Израилю надо - пусть сам и гасит. За свои деньги, свой риск и за жизни своих солдат и жителей. Какого хрена я должен из своих налогов оплачивать его безопасность ?
Zuk wrote:Вот вы не хотите содержать бедных - пособия на них, бездельников. При том, что ваших налогов на 1 бедного не хватит.
А женщину хотите обязать не только 18 лет бездельника без дохода содержать, но еще и родить его.
так понятнее?
Зачем приводить заведомо левые аргументы. Вы прекрасно знаете, что речь идет не о запрете абортов вообще, а о запрете делать их на деньги налогоплатильщиков. Нафига я должен платить за то, что какая-то девка не предохранялась?
Плюс, речь об обортах на поздних сроках, когда полностью сформировавшегося ребенка режут на куски и выбрасывают в мусорку. Дикое средневековье!
Аскеты считают, что люди должны почитать их. Но посмотри на осла: ест только солому, пьет одну воду, спит стоя, гвозди в ногах, все на нем ездят – а он как был скотиной, так и остался. (C)
Zuk wrote:Вот вы не хотите содержать бедных - пособия на них, бездельников. При том, что ваших налогов на 1 бедного не хватит.
А женщину хотите обязать не только 18 лет бездельника без дохода содержать, но еще и родить его.
так понятнее?
Зачем приводить заведомо левые аргументы. Вы прекрасно знаете, что речь идет не о запрете абортов вообще, а о запрете делать их на деньги налогоплатильщиков. Нафига я должен платить за то, что какая-то девка не предохранялась?
Плюс, речь об обортах на поздних сроках, когда полностью сформировавшегося ребенка режут на куски и выбрасывают в мусорку. Дикое средневековье!
Выбор за вами: не хотите платить за аборт, будете платить за велфер для девки и ее ребенка.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
Zuk wrote:Вот вы не хотите содержать бедных - пособия на них, бездельников. При том, что ваших налогов на 1 бедного не хватит.
А женщину хотите обязать не только 18 лет бездельника без дохода содержать, но еще и родить его.
так понятнее?
Зачем приводить заведомо левые аргументы. Вы прекрасно знаете, что речь идет не о запрете абортов вообще, а о запрете делать их на деньги налогоплатильщиков. Нафига я должен платить за то, что какая-то девка не предохранялась?
Плюс, речь об обортах на поздних сроках, когда полностью сформировавшегося ребенка режут на куски и выбрасывают в мусорку. Дикое средневековье!
ээ.. по текущим мед анализам узнать, что ребенок серьезно болен можно только на очень поздних сроках, на гране нелегальности. Это раз.
второе = вы тут позицию синхронизируйте,а ?
а то rzen готов содержать и ребенка ,а вам на 1 аборт жмотно..
в третьих = на деньги налогоплательщиков - а ребенка потом растить? или пусть рожает, а потом...куда? И почему она лично должна содержать не нужного ей ребенка? вы не хотите, а она обязана?
