Ромни или Обама?

[Одинаковый]

Наличие богатых также полохо, как и наличие бедных.
В идеале, ни тех ни других быть не должно.

А можно пордобнее об этом идиеальном обществе без богатых?

Общество без богатых проиграет на мировом маркете обществу с богатыми.

Нужно чтобы в обществе было поменьше совсем бедных. А расслоение между небогатыми (но и не бедными) и очень богатыми обществу лишь на пользу.

А если человек хронический лентяй и ничего не умеет нужного - с ним что делать? Если совсем бедных быть не должно выходит ему надо дать квартиру/медицину/фудстемпы. Так?

[StrangerR]

Ну и отлично. Значит те кто сейчас лечится в ER за мой счет, с 2014 будут лечиться за свой. Что в этом плохого то?

это не решает фундаментальной проблемы, а именно, нечено людям делать в ER с обычными соплями

Имея страховку, у людей будет выбор куда идти. Это сейчас без страховки их только в ER могут принять.

[StrangerR]

Наличие богатых также полохо, как и наличие бедных.
В идеале, ни тех ни других быть не должно.

А можно пордобнее об этом идиеальном обществе без богатых?

Общество без богатых проиграет на мировом маркете обществу с богатыми.

Нужно чтобы в обществе было поменьше совсем бедных. А расслоение между небогатыми (но и не бедными) и очень богатыми обществу лишь на пользу.

А если человек хронический лентяй и ничего не умеет нужного - с ним что делать? Если совсем бедных быть не должно выходит ему надо дать квартиру/медицину/фудстемпы. Так?

Дать ему фудстампы и да, спонсировать квартиру - потому что откуда вы знаете что это _лентяй_ а не девчонка залетевшая в одиночку с ребенком - вы её хотите на улицу выкинуть или как? На самом деле велфере сегодня мало кого прельщает, проблемы в общем то нету. Может быть проблема с молодежью если её кормят родители, ну так на это никакие Ромни не повлияют.

[Koshkin-Myrkin]

Наличие богатых также полохо, как и наличие бедных.
В идеале, ни тех ни других быть не должно.

А можно пордобнее об этом идиеальном обществе без богатых?

Общество без богатых проиграет на мировом маркете обществу с богатыми.

Нужно чтобы в обществе было поменьше совсем бедных. А расслоение между небогатыми (но и не бедными) и очень богатыми обществу лишь на пользу.

А если человек хронический лентяй и ничего не умеет нужного - с ним что делать? Если совсем бедных быть не должно выходит ему надо дать квартиру/медицину/фудстемпы. Так?

где такое раздают лентям?

[Одинаковый]

Дать ему фудстампы и да, спонсировать квартиру - потому что откуда вы знаете что это _лентяй_ а не девчонка залетевшая в одиночку с ребенком - вы её хотите на улицу выкинуть или как? На самом деле велфере сегодня мало кого прельщает, проблемы в общем то нету. Может быть проблема с молодежью если её кормят родители, ну так на это никакие Ромни не повлияют.

Проблема с молодежью точно будет. Когда они просекут что нафиг не надо горбатится если можно прикинутся девочкой с ребенком и тебе обеспечат уровень жизни ненамного хуже чем у тех кто работает. Сами же говорите что слишком бедных быть не должно.

[rzen]

Ну и отлично. Значит те кто сейчас лечится в ER за мой счет, с 2014 будут лечиться за свой. Что в этом плохого то?

это не решает фундаментальной проблемы, а именно, нечено людям делать в ER с обычными соплями

Имея страховку, у людей будет выбор куда идти. Это сейчас без страховки их только в ER могут принять.

вопрос не в том что будет куда пойти.

фундаментальная проблема в том, что если каждого с разбитой коленкой проверять на томографе на всех ресурсов не хватит как ни дели и как ни страхуйся. стоимость никогда не упадёт. даже если всем раздать по страховке но дать возможность хотить при каждом чихе в ER то ничего не изменится. рано или поздно где то что то лопнет в этой схеме.

решение простое, нужно развивать систему доступных (за кэш) walk in клиник куда можно зайти и получить перевязку или посмотреться у терапевта на предмет шума в лёгких или проверить ребенку уши на предмет воспалени итп.

со временем _закрыть_ доступ в ER для публики, туда будут доставлять либо по направлению врача, в том числе и из клиники, либо на скорой.

[StrangerR]

Да не будет такой проблемы. Если будет работа, будут работать. На велфере сидеть никому не хочется и сидят вовсе не по собственному желанию, за редким исключением, а чаще по каким то внешним обстоятельствам. К тому же никто не мешает требовать чтобы получение велфера сочеталось с требованием ходить на какие то курсы или на публичные работы...

Не преувеличивайте. В Европе и то молодежь не сидит на велферах, а там социалка куда как толще и работ для молодежи меньше. Чума там кстати вовсе не в социалках, а в идиотских правилах увольнений и наема - и вот эту часто еврочумы в США пускать нельзя ни за что. А какие то мелкие выплаты одиноким мамам на период когда они с ребенком - ничего страшного не создают. Куда важнее обложить налогом инвестиции в Китай а не сокращать социалку.

[nukite]

Да не будет такой проблемы. Если будет работа, будут работать. На велфере сидеть никому не хочется и сидят вовсе не по собственному желанию, за редким исключением, а чаще по каким то внешним обстоятельствам. К тому же никто не мешает требовать чтобы получение велфера сочеталось с требованием ходить на какие то курсы или на публичные работы...

Не преувеличивайте. В Европе и то молодежь не сидит на велферах, а там социалка куда как толще и работ для молодежи меньше. Чума там кстати вовсе не в социалках, а в идиотских правилах увольнений и наема - и вот эту часто еврочумы в США пускать нельзя ни за что. А какие то мелкие выплаты одиноким мамам на период когда они с ребенком - ничего страшного не создают. Куда важнее обложить налогом инвестиции в Китай а не сокращать социалку.

Ну и как у Обамы в етом успехи.?

[rzen]

что такое "инвестиции в китай"?

[dimp]

Ну что, господа предсказатели, все идет по плану, Ромни побеждает с большим отрывом?

[StrangerR]

что такое "инвестиции в китай"?

ну например инвестиции в сборку Айпадов в китае, инвестиции в сборку Цессны 162 в Китае. Идея проста - налоги на прибыль богатых должны быть достаточно большими, но все деньги инвестированные ВНУТРИ страны (США) - должны считаться до оного налога. Ну или любая подобная схема. Давно пора.

А велфаре все это мелочи - будут рабочие места и не будет проблемы, а если изготовление ферм для моста вывести из Валехо в Китай, то потом зачем удивляться расходам на велфаре для жителей Валехо?

[StrangerR]

Да не будет такой проблемы. Если будет работа, будут работать. На велфере сидеть никому не хочется и сидят вовсе не по собственному желанию, за редким исключением, а чаще по каким то внешним обстоятельствам. К тому же никто не мешает требовать чтобы получение велфера сочеталось с требованием ходить на какие то курсы или на публичные работы...

Не преувеличивайте. В Европе и то молодежь не сидит на велферах, а там социалка куда как толще и работ для молодежи меньше. Чума там кстати вовсе не в социалках, а в идиотских правилах увольнений и наема - и вот эту часто еврочумы в США пускать нельзя ни за что. А какие то мелкие выплаты одиноким мамам на период когда они с ребенком - ничего страшного не создают. Куда важнее обложить налогом инвестиции в Китай а не сокращать социалку.

Ну и как у Обамы в етом успехи.?

ну по меньшей мере он успешно сохранил работы в автопроме.

[Одинаковый]

Да не будет такой проблемы. Если будет работа, будут работать. На велфере сидеть никому не хочется и сидят вовсе не по собственному желанию, за редким исключением, а чаще по каким то внешним обстоятельствам. К тому же никто не мешает требовать чтобы получение велфера сочеталось с требованием ходить на какие то курсы или на публичные работы...

Не преувеличивайте. В Европе и то молодежь не сидит на велферах, а там социалка куда как толще и работ для молодежи меньше. Чума там кстати вовсе не в социалках, а в идиотских правилах увольнений и наема - и вот эту часто еврочумы в США пускать нельзя ни за что. А какие то мелкие выплаты одиноким мамам на период когда они с ребенком - ничего страшного не создают. Куда важнее обложить налогом инвестиции в Китай а не сокращать социалку.

Ну прямо как если мы про шахматы говорим и я говорю что если белые пойдут на е7 то черным будет мат, а вы мне отвечаете что не пойдут. Я вас спрашиваю про конкретно некоторый процент людей которые ленивые пофигисты. А вы мне отвечаете про девочку с ребенком. Не надо пока про девочку, что будем делать со здоровым лбом? Пусть он даже в единственном числе и не относится к вашим знакомым которые все исключительно образцово сознательные. А вот не захочет он отрабатывать. Дальше что делать будем что бы он сильно бедным не был? Короче я хожу на е7.

А по вашему когда государство запрещает частным компаниям увольнять работников - чем это отличается от велфера с отработкой? По моему ничем. А у вас это значит дурацкая система, а вот если убрать несчастное предприятия и давать ему деньги напрямую и заставлять отрабатывать - так совсем не дурацкая.

[rzen]

Да не будет такой проблемы. Если будет работа, будут работать. На велфере сидеть никому не хочется и сидят вовсе не по собственному желанию, за редким исключением, а чаще по каким то внешним обстоятельствам. К тому же никто не мешает требовать чтобы получение велфера сочеталось с требованием ходить на какие то курсы или на публичные работы...

Не преувеличивайте. В Европе и то молодежь не сидит на велферах, а там социалка куда как толще и работ для молодежи меньше. Чума там кстати вовсе не в социалках, а в идиотских правилах увольнений и наема - и вот эту часто еврочумы в США пускать нельзя ни за что. А какие то мелкие выплаты одиноким мамам на период когда они с ребенком - ничего страшного не создают. Куда важнее обложить налогом инвестиции в Китай а не сокращать социалку.

Ну и как у Обамы в етом успехи.?

ну по меньшей мере он успешно сохранил работы в автопроме.

по рецепту Ромни

[Одинаковый]

Ну что, господа предсказатели, все идет по плану, Ромни побеждает с большим отрывом?

Куда смотреть?. Чего там уже известно? Что дало вам повод быть таким уверенным?