Ромни или Обама?

[Леонид Ильич Брежнев]

и пусть в партийную кассу занесёт зря что ли партия (в вашем лице) его защищает

А вот это за последние 100 с лишним страниц, самое как мне кажeтся умное предложение.

[oshibka_residenta]

А Стиглиц, подлец, на святое замахнулся. Доказал, что невидимая рука рынка - не эффективна.

Он про промежуточные состояния чего-нибудь писал?
Ну т.е. Сев. Корея, как мы сейчас знаем плохо, 100% свободный рынок, спасибо Стиглицу тоже.
А про середину он чего-нибудь может сказать?

Он именно изучал откуда берется безработица, которой по neoclassic теории не может быть в принципе. Безработица, заметим, была и до всяких unemployment insurance.

[Леонид Ильич Брежнев]

Он именно изучал откуда берется безработица, которой по neoclassic теории не может быть в принципе. Безработица, заметим, была и до всяких unemployment insurance.

А он ничего не говорил про то что при определенной стоимости определенная работа нафиг не нужна, потому что дорого?
На практике не нужна, что бы там теория не говорила?

[Koshkin-Myrkin]

я вот сижу и думаю, что надо бы запастись бензином и лопатой, на случай если Ромни выиграет.

[OtecFedor]

Я читал исследование что нормальных людеи мотовитирует не только финансовые последствия, но и ошушение ненужности. Есть конечно соципопаты живушие на пособие (я лично не встречал), но их дешевле держать на пособии чем заставлять работать.
Вобше разговоры о том что безработицу можно поправить отобрав пособие у нешастных потерявших работу, чтоб тем не жирно было, есть непоправимое разрушение кармы.

Также есть точка зрения, что все хорошо в меру. То есть, если ваш аргумент в том, что безработного можно временно поддерживать, чтобы он по помойкам не пошел искать еду и мог снимать хотя бы комнату, то я с вами согласен. Но если человек не работающий и живущий полностью за счет государства, живет материально лучше по сравнению даже с самым низшим слоем работающих, его содержащих, тогда я в корне с вами не согласен. Я, к сожалению, своими глазами видел такую систему в Старом Свете и как она может превратить страну в совок и не хочу, чтобы тут в США случилось то же самое.

Тут, хорошо сказали. Thanks.

Шедрые социальные программы Старого Света следствие старения населения оного, а не ваххабитского заговора. Будет вам за 60, будет другая точка зрения на safety nets. Грантировано то же произоидет в Америке когда население достигнет возраста европеиского. Раяну с Полом и ти парти останется застрелиться в бессильнои злобе. Не хотите "совка", езжаите в молодою страну, например Бразилию.

[Koshkin-Myrkin]

как вы отнесётесь к предложению искренне пообщаться с модератором?

Тяжело Вам rzen в большевиках бы пришлось. B пылу дебатов и политической проституткой могут обозвать

были бы дебаты я б не возражал, а то ведь как только аргумент на который нет вменяемого ответа, оппонент объявляется хромым и о творчестве фон карояна не заикайся. разве это дебат?

Дебаты разные бывают. Иногда нету более сильного хода в шахматах чем доска одетая на голову сопернику .
Я конечно не модератор, но пока тут все довольно мирно, зря Вы жалуетесь.

[Koshkin-Myrkin]

вы примитивизируете влияние пособия на поиск работы. дело не в том, что не ищут работу, а в том, что не соглашаются на зарплату соизмеримую с пособием. и правильно не соглашаются, они ж не враги себе. я б тоже не согласился.
.

А стране и не нужно чтобы специалисты шли работать в макдональдс. Лучше уж заплатить специалисту пособие и пусть в это время ищет работу по специальности, а в макдональдсе пусть работает школьник или студент, подрабатывающий понемногу. Это выгоднее всем.

Вы никак не поймете того, что если работ мало - то их мало. Если их много - то их много. Пособие вообще НИКАК не влияет на поиски работы и на заполненность оных. Точнее, влияет так, что пока оно платится, человек имеет время искать работу а не бегать с высунутым языком и работать бездарным таксистом или подметалой (и эти места сохраняются для других). В целом в стране нету дефицита неквалифицированной рабочей силы, и то что кто-то не пойдет работать дворником, даже хорошо - без дворников город не останется, не бойтесь.

И на количество работ кстати налоги слабо влияют, что бы там Ромни не напевал. А вот возможность всю прибыль вложить в Китай а не в США - влияет (поэтому налог в некоторых случаях напротив, создает работы в стране а не уменьшает их). А пособие увеличивает количество квалифицированных специалистов на рынке труда, тем самым облегчая жизнь бизнесов - им легче найти людей с нужной специальностью.

Все ваши аргументы (бизнесу хорошо что пособия платят, людям хорошо потому что детей до 26 лет на пособии оставляют) и так далее почему то не учитывают что если где то добавляется, то в другом месте убавляется.
Если вашего ребенка держат на пособии - это значит что все остальные платят больше за страховку. Если человек сидит на пособии 2 года - это значит что бизнесы платят больше налогов что бы эти деньги шли безработным. А у вас все лепота.

Вообще то нередки случаи когда людей сокращали и кое кто из них начинал свой бизнес. И вместо того что бы самому быть безработным - еще и других нанимал. Но я понимаю, что это решительно невозможно. Если даже невозможно за годы работы отложить себе на черный день что бы пол года - год продержаться - то куда уже свой бизнес начинать.
А то все люди неприспособлены сами о себе заботиться. Так зачем их мучить? Короче чего там мучиться: национализоровать все и всех обеспечить работой.

я сегодня видела ужасный сюжет по ТВ. так вот женщина владела домом, потом заболела, рак у нее, за дом не смогла платит. Дом забрали. Выглядело это так, приехала полиция, взяли ее за руки и ноги и понесли. Она кричала и сопротивлялась. Интересно куда ее понесли. Народ, вы от такого застрахованы?

[Pups]

я сегодня видела ужасный сюжет по ТВ. так вот женщина владела домом, потом заболела, рак у нее, за дом не смогла платит. Дом забрали. Выглядело это так, приехала полиция, взяли ее за руки и ноги и понесли. Она кричала и сопротивлялась. Интересно куда ее понесли. Народ, вы от такого застрахованы?

У моей сотртудницы, ее тетя будучи на пенсии заболела раком. Сказали, что скорее всего летальным, но было прогрессивное лечение, которое страховка отказалась оплачивать. Так вот люди на старости лет, взяли заем из под своего полностью выплаченного дома, и это лечение спасло ей жизнь. теперь им надо платить за дом по полной программе. по-моему здесь очень реально потерять все в один момент. и похожих историй много. не дай бог никому оказаться в таком ужасе.

[Koshkin-Myrkin]

я сегодня видела ужасный сюжет по ТВ. так вот женщина владела домом, потом заболела, рак у нее, за дом не смогла платит. Дом забрали. Выглядело это так, приехала полиция, взяли ее за руки и ноги и понесли. Она кричала и сопротивлялась. Интересно куда ее понесли. Народ, вы от такого застрахованы?

У моей сотртудницы, ее тетя будучи на пенсии заболела раком. Сказали, что скорее всего летальным, но было прогрессивное лечение, которое страховка отказалась оплачивать. Так вот люди на старости лет, взяли заем из под своего полностью выплаченного дома, и это лечение спасло ей жизнь. теперь им надо платить за дом по полной программе. по-моему здесь очень реально потерять все в один момент. и похожих историй много. не дай бог никому оказаться в таком ужасе.

не дай Бог никому смертному пройти через такое.

[tatnik]

вот так работает бесчеловечная,грабительская мед. система в америке за которую репы глотку рвут.
голосуйте за обаму пока не поздно!

[MAKAPOB]

я сегодня видела ужасный сюжет по ТВ. так вот женщина владела домом, потом заболела, рак у нее, за дом не смогла платит. Дом забрали. Выглядело это так, приехала полиция, взяли ее за руки и ноги и понесли. Она кричала и сопротивлялась. Интересно куда ее понесли. Народ, вы от такого застрахованы?

Хороший пример. Давайте немного изменим:
женщина владела домом, потом заболела, рак у неепроигралась на бирже, за дом не смогла платит. Дом забрали. Выглядело это так, приехала полиция, взяли ее за руки и ноги и понесли. Она кричала и сопротивлялась. Интересно куда ее понесли. Народ, вы от такого застрахованы?

Возможный сценарий? Что будем делать? Платить за ее дом?
Вы ждете, когда добрый Обама застелит всю страну соломкой, чтобы никто при падении не ушибся?

[MAKAPOB]

У моей сотртудницы, ее тетя будучи на пенсии заболела раком. Сказали, что скорее всего летальным, но было прогрессивное лечение, которое страховка отказалась оплачивать. Так вот люди на старости лет, взяли заем из под своего полностью выплаченного дома, и это лечение спасло ей жизнь. теперь им надо платить за дом по полной программе. по-моему здесь очень реально потерять все в один момент. и похожих историй много. не дай бог никому оказаться в таком ужасе.

А Обама рассказывал, что врачи, чтобы получить побольше денег, отрезают пациенту сначала не ту ногу, а потом ту ногу - и получают за две отрезанные ноги вместо одной. И похожих историй много...

[Тетя-Мотя]

А как от такого можно быть застрахованным, действительно? Ну, разве что в принципе не владеть никаким домом, и желательно чтобы это было еще и законом запрещено - владеть собственностью. Тогда ее никто не сможет "забрать". (Потому что у тебя ее и не было.) Тебе могут что-то иногда милостиво выдавать за заслуги и отбирать ввиду каких-нибудь обстоятельств. Отдавать другим, которым "нужнее". За ноги будут нести в какой-нибудь общественный барак. Которых, возможно, будет хватать даже и на всех.

[Одинаковый]

Смотрю на последнее выступление Ромни в NH - он опустился до откровенного популизма. Такого с ним еще не случалось. Похоже, дела совсем плохи.
Спорить смысла нет. Завтра увидим.

Удачи!

Другими словами опустился до уровня Обамы который только популизмом и живет. Наобещал золотых гор 4 года назад, а теперь видишь и враги народа саботируют. И главное никакой не популизм обещать снизить долг наполовину, снизить безработицу и так далее.

[rzen]

я сегодня видела ужасный сюжет по ТВ. так вот женщина владела домом, потом заболела, рак у нее, за дом не смогла платит. Дом забрали. Выглядело это так, приехала полиция, взяли ее за руки и ноги и понесли. Она кричала и сопротивлялась. Интересно куда ее понесли. Народ, вы от такого застрахованы?

У моей сотртудницы, ее тетя будучи на пенсии заболела раком. Сказали, что скорее всего летальным, но было прогрессивное лечение, которое страховка отказалась оплачивать. Так вот люди на старости лет, взяли заем из под своего полностью выплаченного дома, и это лечение спасло ей жизнь. теперь им надо платить за дом по полной программе. по-моему здесь очень реально потерять все в один момент. и похожих историй много. не дай бог никому оказаться в таком ужасе.

не дай Бог никому смертному пройти через такое.

в смысле не дай бог вылечиться?