Ромни или Обама?

[Alexander Troyansky]

Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не трeбуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.

Другие "бедные и несчастные" типа велферщиков тоже ничего не требуют, просто идут и берут всё, что им положено по закону и тоже в соответствие с их доходом. В чем от вас отличие?

А как родились лозунги: Богатые должны поделится или платить "справедливые" налоги, или все то дерьмо, которое изрыгают аккупанты?

Как вы думаете, за чей счет лечили вашу семью и госпиталь не выставил вам счет и за чей счет субсидировали обучение в колледже. А в общем случае и главное: за чей счет, вы могли "платить за всё, что вам продавали", базируясь опять же ж на вашем ограниченном доходе тогда? Кто-то ж платил за такую вашу привилегию платить меньше?

[StrangerR]

Ну и радуйтесь ещё четыре года своему афроамериканскому Гитлеру.

А что плохого?

Автоиндустрию сохранил, страховой рынок тоже. Кстати у автоиндустрии появились очень интересные новинки. И у GM и у Форда.

Хоть какая то доступная медицина стала появляться.

Не будет раздуваться бюджет пентагона.

Не будут посылаться войска в Сирию.

Слегка побольше будут платить те кто реально богаты (причем все скидки для инвестиций внутри страны остаются)

Не будет урезаться так как Ромни предлагает - образование и наука.

В целом ничего особо плохого. Меня например устраивают оба но Обама устраивает чуть побольше. Ромни бы устраивал если бы не предлагал отменить Обамакере и вливать деньги в вооружения.

PS. По ряду признаков уже можно точно сказать, что победит Обама. С небольшим перевесом.

[dimp]

Ohio: Romney 49%, Obama 49%
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

Ohio: Romney 49%, Obama 50%
http://www.ipr.uc.edu/documents/op110512.pdf

Virginia: Romney 50%, Obama 48%
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

Virginia: Romney 47%, Obama 48%
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Secti ... a_poll.pdf

As of today, it is all within the margin of error in most battleground states.

Проблема в том, что "Ohio: Romney 49%, Obama 49%" - только у Расмуссена, у всех остальных - Обама впереди.
Правда нам по Фокс Ньюз уже сообщили (а Одинаковый тут перепел), что все опросы - фигня, а Ромни выиграет с большим отрывом.

[rzen]

If you are a committed Mitt Romney supporter who DOES NOT LIVE in Colorado, Florida, Iowa, Maine, Michigan, Nevada, New Hampshire, New Mexico, North Carolina, Ohio, Pennsylvania, Virginia, or Wisconsin and are willing to trade your vote with someone living in a non-swing state and vote for Mitt Romney, fill out the form below.

http://garymittvoteswap.org/

[eiourtch]

Я никогда не требовал ничего сверх, базируясь на моем доходе и платил все, что мне продавали. Разницу улавливаете. Каждый должен вносить свою посильную лепту. А если не можешь, то, по крайней мере не требуй равенства с теми, кто может. Как в моем примере: не можешь купить страховку - иди в гос госпиталь, где все на много дешевле, но да, и в очереди надо 4 часа постоять, а не требуй себе бесплатную страховку, котороя все покрывает у лучших специалистов. Тоже касается и учебы: не можшь оплатить Гарвард - иди в общинный, и проживания - не можешь оплатить рент - живи в гос общежитии.

:ролл: Другие "бедные и несчастные" типа велферщиков тоже ничего не требуют, просто идут и берут всё, что им положено по закону и тоже в соответствие с их доходом. В чем от вас отличие?

А как родились лозунги: Богатые должны поделится или платить "справедливые" налоги, или все то дерьмо, которое изрыгают аккупанты?

Как вы думаете, за чей счет лечили вашу семью и госпиталь не выставил вам счет и за чей счет субсидировали обучение в колледже. А в общем случае и главное: за чей счет, вы могли "платить за всё, что вам продавали", базируясь опять же ж на вашем ограниченном доходе тогда? Кто-то ж платил за такую вашу привилегию платить меньше?

Вы действительно не понимаете о чем я? Если предположить, что каледж субсидированный и медицина субсидированноя. Я абсолютно не против наличия их. Я против приравнивания малоимущих к многоимущим, не говоря уж о главенстве молоимужих. Да, я сейчас плачу налоги, что б ктото не умер, а был вылечен, что б кто то смог еффективно работать после общинного каледжа. Я против, что б кто то получил все то, что я заработал, бесплатно, как должное. Должен быть стимул слезть с велфера. Нинешняя (последний день я надеюсь) администрация убивает етот стимул. Помощь необходима, а иждивенчество должно быть уничтожено.

[Hamster]

Ohio: Romney 49%, Obama 49%
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

Ohio: Romney 49%, Obama 50%
http://www.ipr.uc.edu/documents/op110512.pdf

Virginia: Romney 50%, Obama 48%
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

Virginia: Romney 47%, Obama 48%
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Secti ... a_poll.pdf

As of today, it is all within the margin of error in most battleground states.

Когда один источник данных дает результаты within the margin of error, ученый должен идти и искать другие источники, которые, будучи друг с другом сложены, уменьшают error и увеличивают сигнал.

Ohio:
U. of Cincinatti 11/5 Obama +1.5
Rasmussen 11/4 tie
PP 11/4 Obama +5
YouGov 11/3 Obama +3
Columbus Dispatch 11/2 Obama +2
Grove 11/2 Obama +4
CNN 11/1 Obama +3
We Ask America 11/1 Obama +4.4
NBC/Marist 11/1 Obama +6
Wenzel Strategies 10/31 Romney +3
Pulse Opinion Research 10/29 Obama +2
SurveyUSA 10/29 Obama +3
New York Times 10/28 Obama +5

Главная надежда Ромни на то, что эти опросы statistically biased, причем в правильную для него сторону.

[Hamster]

Нинешняя (последний день я надеюсь) администрация убивает етот стимул.

Что такого сделала нынешняя администрация, чтобы убить этот стимул?

[Абырвалг]

Ohio: Romney 49%, Obama 49%
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

Ohio: Romney 49%, Obama 50%
http://www.ipr.uc.edu/documents/op110512.pdf

Virginia: Romney 50%, Obama 48%
http://www.rasmussenreports.com/public_ ... _president

Virginia: Romney 47%, Obama 48%
http://msnbcmedia.msn.com/i/MSNBC/Secti ... a_poll.pdf

As of today, it is all within the margin of error in most battleground states.

Когда один источник данных дает результаты within the margin of error, ученый должен идти и искать другие источники, которые, будучи друг с другом сложены, уменьшают error и увеличивают сигнал.

Ohio:
U. of Cincinatti 11/5 Obama +1.5
Rasmussen 11/4 tie
PP 11/4 Obama +5
YouGov 11/3 Obama +3
Columbus Dispatch 11/2 Obama +2
Grove 11/2 Obama +4
CNN 11/1 Obama +3
We Ask America 11/1 Obama +4.4
NBC/Marist 11/1 Obama +6
Wenzel Strategies 10/31 Romney +3
Pulse Opinion Research 10/29 Obama +2
SurveyUSA 10/29 Obama +3
New York Times 10/28 Obama +5

Главная надежда Ромни на то, что эти опросы statistically biased, причем в правильную для него сторону.

Еще зависит от voter turnout - фактор который может помочь Ромни.

[совков]

Ну и радуйтесь ещё четыре года своему афроамериканскому Гитлеру.

А что плохого?

Автоиндустрию сохранил, страховой рынок тоже. Кстати у автоиндустрии появились очень интересные новинки. И у GM и у Форда.

Хоть какая то доступная медицина стала появляться.

Не будет раздуваться бюджет пентагона.

Не будут посылаться войска в Сирию.

Слегка побольше будут платить те кто реально богаты (причем все скидки для инвестиций внутри страны остаются)

Не будет урезаться так как Ромни предлагает - образование и наука.

В целом ничего особо плохого. Меня например устраивают оба но Обама устраивает чуть побольше. Ромни бы устраивал если бы не предлагал отменить Обамакере и вливать деньги в вооружения.

PS. По ряду признаков уже можно точно сказать, что победит Обама. С небольшим перевесом.

А чего это Ромни будет отменять Обамакер, не будет они ничего отменять, улучшит только прижав страхкомпании лишением всяких релаксирующих специальных поблажек. Ромни далеко в этом плане смотрит с налоговой политикой. Тем более он мормон, у мормонов так не полагается бросать людей на произвол судьбы, это у евангелистов там да типа подыхай бог спасёт.
С Сирией вообще проблем не было бы если бы не бездарная политика Обамы (его прямая обязанность).
А относительно ГМ это вообще смех.
С ГМ должно было быть истинное банкротство под руководством правительства чтобы не допустить полной ликвидации как советовал Ромни.
А так как Обама сделал забашлял профсоюзам то всё осталось на своих местах, как гнали дерьмо профсоюзные работники так и продолжают.
Повезло конечно что Тойоту нагнули обвиениями в фиктивной безопасности, и плюс землятересения в Японии и наводнение в Тайланде на ключевых заводах по выпуску запчастей.
Но теперь всё встаёт на свои места ГМ в отстой Тойота рулит вдвойне быстрее занимая рыночную долю.

[Hamster]

Еще зависит от voter turnout - фактор который может помочь Ромни.

И от чистоплотности республиканца Ohio Secretary of State, который вроде бы занимается мухлежом с софтом на голосовательных машинах.

[Hamster]

А чего это Ромни будет отменять Обамакер, не будет они ничего отменять, улучшит только прижав страхкомпании лишением всяких релаксирующих специальных поблажек

"Day one. Job one. Repeal Obamacare."
QgLXbwvIYjQ

[совков]

А чего это Ромни будет отменять Обамакер, не будет они ничего отменять, улучшит только прижав страхкомпании лишением всяких релаксирующих специальных поблажек

"Day one. Job one. Repeal Obamacare."

Ну так правильно в том в виде как она есть её нужно репил, но это не значит что всё ликвидировать. Я как раз в этом отношении уверен в Ромни что он сделает систему здравоохранения более правильной и доступной.

[oshibka_residenta]

репил не значит ликвидировать.

Возьмите курс английского прежде чем голосовать.

[rzen]

А чего это Ромни будет отменять Обамакер, не будет они ничего отменять, улучшит только прижав страхкомпании лишением всяких релаксирующих специальных поблажек

"Day one. Job one. Repeal Obamacare."
QgLXbwvIYjQ

это была предвыборная риторика, он впоследствии четко обозначил что хочет не просто отменить но _заменить_.

[Alexander Troyansky]

"Day one. Job one. Repeal Obamacare."

это была предвыборная риторика, он впоследствии четко обозначил что хочет не просто отменить но _заменить_.

Это не предвыборная риторика, это его настоящая позиция:
Mitt's Plan

On his first day in office, Mitt Romney will issue an executive order that paves the way for the federal government to issue Obamacare waivers to all fifty states. He will then work with Congress to repeal the full legislation as quickly as possible.

In place of Obamacare, Mitt will pursue policies that give each state the power to craft a health care reform plan that is best for its own citizens. The federal government’s role will be to help markets work by creating a level playing field for competition.

Что в переводе на русский будет значит, что "Обамакера - ф топку, а что делать дальше, надо будет подумать, но я что именно еще не придумал, поэтому и не рассказываю".

Тем временем, у штатов вроде как бы и желания особо нету этими проблемами заниматься. Ну, кроме МА, разумеется. Но там и до реформы, насколько мне известно, количество застрахованных было больше, чем в среднем по стране.