Выборы в США

[Одинаковый]

UNINSTALLING OBAMA..... █████████████▒▒ 95% complete

[Hamster]

Есть мнение что для получения этих цифр применяется неправильная модель. Все для того что бы убедить народ что большинство за Обаму что бы колеблющиеся перестали колебаться и голосовали как большинство (которое лучше знает).
И мое дилетантское мнение таково что мнение про неправильную модель - правильное и модель которую они используют (давая больший вес демократам) - неправильная. И что к этим цифрам (Обама/Ромни +3) можно смело добаблять Ромни 5 процентов и убавлять у Обамы 5 процентов. Из за чего Обама +3 становится Обама -2.
И это еще не все. Мотивация у демократов намного ниже чем у республиканцев. Так что одно дело ответить на вопрос и другое дело идти стоять в очереди и голосовать. В общем через 2 дня увидим кто прав.

Во-первых, кто "они"? Этим занимается куча разных независимых агентств и у всех результаты более-менее одинаковые.

Во-вторых, насчет мотивации, это не так.

In Nevada, for example, where early voting finished on Friday, Democrats have a formidable lead, solidifying the forecasts from polls which have suggested Nevada will wind up in the president’s column.

Registered Democrats outnumbered registered Republicans by almost 48,000 votes out of just over 701,845 cast in Nevada, according to figures released Saturday by the state Secretary of State’s office. The early vote amounted to 56% of the registered voters in the state, which is up from 2008. Since not all registered voters will cast a ballot, the numbers suggest that somewhere around two-thirds of the Nevada vote is already over.

To win the state, Romney would have to rack up a large majority among the early voters who were not registered in either party (19% of the early turnout) and win heavily on election day – a tall order.

http://www.chicagotribune.com/news/chi- ... 6737.story

[Одинаковый]

Есть мнение что для получения этих цифр применяется неправильная модель. Все для того что бы убедить народ что большинство за Обаму что бы колеблющиеся перестали колебаться и голосовали как большинство (которое лучше знает).

Ну да, очередной либеральный заговор. В вашей картине мира - либералы заместо жидомасонов в картине мира антисемитов, прям.

Вот через 2 дня и увидим ... Что вы скажете когда Ромни победит во Флориди и Охай с перевесом в 5% например? Притом что по опросам самой независимой и нейтральной прессы Обама там впереди? Признаете что они химичили? Или будете писать конспиративные байки про то что жидомассоны запустили вирус в избирательные машины?

[Одинаковый]

Есть мнение что для получения этих цифр применяется неправильная модель. Все для того что бы убедить народ что большинство за Обаму что бы колеблющиеся перестали колебаться и голосовали как большинство (которое лучше знает).
И мое дилетантское мнение таково что мнение про неправильную модель - правильное и модель которую они используют (давая больший вес демократам) - неправильная. И что к этим цифрам (Обама/Ромни +3) можно смело добаблять Ромни 5 процентов и убавлять у Обамы 5 процентов. Из за чего Обама +3 становится Обама -2.
И это еще не все. Мотивация у демократов намного ниже чем у республиканцев. Так что одно дело ответить на вопрос и другое дело идти стоять в очереди и голосовать. В общем через 2 дня увидим кто прав.

Во-первых, кто "они"? Этим занимается куча разных независимых агентств и у всех результаты более-менее одинаковые.

Во-вторых, насчет мотивации, это не так.

In Nevada, for example, where early voting finished on Friday, Democrats have a formidable lead, solidifying the forecasts from polls which have suggested Nevada will wind up in the president’s column.

Registered Democrats outnumbered registered Republicans by almost 48,000 votes out of just over 701,845 cast in Nevada, according to figures released Saturday by the state Secretary of State’s office. The early vote amounted to 56% of the registered voters in the state, which is up from 2008. Since not all registered voters will cast a ballot, the numbers suggest that somewhere around two-thirds of the Nevada vote is already over.

To win the state, Romney would have to rack up a large majority among the early voters who were not registered in either party (19% of the early turnout) and win heavily on election day – a tall order.

http://www.chicagotribune.com/news/chi- ... 6737.story

Все они независимые, но все они используют модель где демократов на 8-10 процентов больше. Почитайте как эти цифры получаются. Они ведь опрашивают всего пару сотен человек. Потом умножают на всякие коеффициенты. А вот коффициенты эти несоотвествуют действительности.

2. Демократы всегда опережают республиканцев в early votes. Видимо всякие Аккорны возят люмпенов автобусами с первого дня по участкам. Хотелось бы надеяться что голосуют они всего по одному разу. Так что это ни о чем не говорит. А вот тот факт что по предварительному голосованию демократы опережают республиканцев меньше чем в 2008 году - о чем то да говорит.

[Балтика №3]

Скажу лично за себя, несмотря на то, что мой штат очень сине-синий, и как бы уже понятно куда уходят голоса ВСЕХ выборщиков штата.
Всё равно пойду голосовать.

Дык, кроме Президента, там ещё конгрессменов избирают, и кое-где - сенаторов. Плюс местные референдумы - от эвтаназии в МА, до легализации травы в СО.

Да совершенно верно.
Я смотрю вы знаете ситуацию.

А за сенаторов/конгрессменов, я обычно голосую в противовес президенту.

[worldCitizen]

Hacking the vote: Internet systems remain unsecure

Call it hacking on the taxpayers' dime -- and on the cheap, too. Voting machines used by as many as a quarter of American voters heading to the polls in 2012 can be hacked with just $10.50 in parts and an 8th-grade science education, Friedman reported in a review of the experiment.

"...the Argonne team's attack required no modification, reprogramming, or even knowledge, of the voting machine's proprietary source code. It was carried out by inserting a piece of inexpensive 'alien electronics' into the machine," he wrote.

This is just one of several hacks in recent years designed to reveal vulnerabilities in voting machines, including one in which the video game Pac Man was installed on a voting machine.

If you want to know what types of equipment your state uses for voting, check out www.verifiedvoting.org.

According to the group's website:

• One-quarter of the nation's registered voters will use paperless electronic voting machines that provide no paper record of votes cast. In six states (Delaware, Georgia, Louisiana, Maryland, New Jersey and South Carolina) there is only paperless electronic voting. In five states (Indiana, Pennsylvania, Texas, Tennessee and Virginia), the heavy majority of ballots cast are paperless.

• Two-thirds of American voters use paper ballots. In 19 states, voters will use paper ballots statewide. In 13 states and the District of Columbia, optical scan voting will account for the majority of ballots.

• Thirty-three states plus the District of Columbia provide a paper record for every vote cast. That may be a paper ballot or a printout that the voter can view before casting a ballot on an electric machine.
http://www.cnn.com/2012/11/03/politics/ ... index.html

[ksi]

Все они независимые, но все они используют модель где демократов на 8-10 процентов больше. Почитайте как эти цифры получаются. Они ведь опрашивают всего пару сотен человек. Потом умножают на всякие коеффициенты. А вот коффициенты эти несоотвествуют действительности.

Прямо так все норовят приврать в сторону демократов , Одинаковый вы чересчур увлекаетесь фантазиями ! Давайте лучше обратимся к цифрам и возьмем наше любимое Огайо

2008 год

http://www.realclearpolitics.com/epolls ... a-400.html

Poll Date Sample MoE Obama (D) McCain (R) Spread
Final Results -- -- -- 51.5 46.9 Obama +4.6
RCP Average 10/27 - 11/3 -- -- 48.8 46.3 Obama +2.5
FOX News/Rasmussen 11/2 - 11/2 1000 LV 3.0 49 49 Tie
Reuters/Zogby 10/31 - 11/3 687 LV 4.1 49 47 Obama +2
SurveyUSA 10/30 - 11/2 660 LV 3.9 48 46 Obama +2
Univ of Cinci/Ohio Poll 10/29 - 11/2 1221 LV 2.7 52 46 Obama +6
Quinnipiac 10/27 - 11/2 1574 LV 2.5 50 43 Obama +7
Mason-Dixon 10/29 - 10/30 625 LV 4.0 45 47 McCain +2

Как мы видим, опросы вполне адекватны реальной картине выборов. Среднее по обросам дало демократам меньшее преимущество, чем в реальности. Так что ваши подозрения не подтверждаются практикой. Причем обратите внимание: там два выпадающих опроса, которые предсказали абсолютно неверно и оба в пользу репов: Фокс и Mason-Dixon. Eсли их выбросить, то результаты полов идеально совпадают с результами выборов, ну о каком Biased в пользу демов может идти речь ?

Кстати, Mason-Dixon и сейчас отличился: единственный, кто упоно предсказывает победу Ромни

http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.co ... ss&emc=rss

[Интеррапт]

Как мы видим, опросы вполне адекватны реальной картине выборов. Среднее по обросам дало демократам меньшее преимущество, чем в реальности.

Что это? По отбросам?

[ksi]

Как мы видим, опросы вполне адекватны реальной картине выборов. Среднее по обросам дало демократам меньшее преимущество, чем в реальности.

Что это? По отбросам?

1.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.

[Интеррапт]

Как мы видим, опросы вполне адекватны реальной картине выборов. Среднее по обросам дало демократам меньшее преимущество, чем в реальности.

Что это? По отбросам?

1.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.

Тю. И стоило из-за этого жалобу писать? При чем тут грамматические ошибки, понятное дело, что это опечатка была. Вот я и пытался выяснить, что это было - "по опросам" или "по отбросам", там и так и так понимать можно. А вы сразу жаловаться, смешно даже.

[Fortinbras]

Скажу лично за себя, несмотря на то, что мой штат очень сине-синий, и как бы уже понятно куда уходят голоса ВСЕХ выборщиков штата.
Всё равно пойду голосовать.

Дык, кроме Президента, там ещё конгрессменов избирают, и кое-где - сенаторов. Плюс местные референдумы - от эвтаназии в МА, до легализации травы в СО.

Да совершенно верно.
Я смотрю вы знаете ситуацию.

А за сенаторов/конгрессменов, я обычно голосую в противовес президенту.

и за эвтаназию противовес Обаме? Правда, не уверен за что Обама. Но главное - в чтобы противовес.

[sss1]

Как мы видим, опросы вполне адекватны реальной картине выборов. Среднее по обросам дало демократам меньшее преимущество, чем в реальности.

Что это? По отбросам?

1.11. Недопустимо указывать участникам на их грамматические ошибки, если Вас специально об этом не просили. Соответственно, недопустимо делать замечания об уровне грамотности кого-то из участников.

Тю. И стоило из-за этого жалобу писать? При чем тут грамматические ошибки, понятное дело, что это опечатка была. Вот я и пытался выяснить, что это было - "по опросам" или "по отбросам", там и так и так понимать можно. А вы сразу жаловаться, смешно даже.

Почему же вы выбрали самое оскорбительное из 2 слов?
Как МОДЕРАТОР вы ОБЯЗАН знать что ваша партийная принадлежность не дает вам права хамить и коверкать опечатки Участника Форума в негативный смысл (п1.2 и 1.6 Правил Форума).
Полностью согласен с KSI.

+ Ваш пренебрежительный ответ как модератора нe делает вас образцом для подражания.

[Одинаковый]

Все они независимые, но все они используют модель где демократов на 8-10 процентов больше. Почитайте как эти цифры получаются. Они ведь опрашивают всего пару сотен человек. Потом умножают на всякие коеффициенты. А вот коффициенты эти несоотвествуют действительности.

Прямо так все норовят приврать в сторону демократов , Одинаковый вы чересчур увлекаетесь фантазиями ! Давайте лучше обратимся к цифрам и возьмем наше любимое Огайо

2008 год

Опять же, погуглите и почитайте почему критикуют нынешние опросы. Как раз потому что используют данные за 2008 год когда многие называли себя демократами в пику Бушу. Вот поэтому они и результаты опроса умножают на коеффициенты из расчета что демократов больше. А критики говорят что люди ассоциируют себя с партиями очень свободно (сегодня я в душу республиканец, а завтра мне стыдно быть республиканцем и я уже в душе демократ).
Так вот, сейчас по опросам неопределившихся Ромни побеждает среди них с явным преимуеществом. Что дает возможность говорить что многие переметнулись из демократов в республиканцы. А ваши уважаемые поллы это никак не желают учитывать и считают из расчета что демократов больше.

Опять же, спорить не о чем. Поживем увидим.

[Diana Mamicheva]

Джентельмены, выдыхайте. В среду будете или глумиться над лузерами или гордо нести свою печаль.

Хвостка, а без глумления никак нельзя?
А то у меня и с осуждением не очень, а уж глумление над побеждённым - вообще швах.
Никогда не понимала все эти привязывания трупов к хвостам диких лошадей, и прочее...

[eiourtch]

Джентельмены, выдыхайте. В среду будете или глумиться над лузерами или гордо нести свою печаль. :мргреен:

Хвостка, а без глумления никак нельзя?
А то у меня и с осуждением не очень, а уж глумление над побеждённым - вообще швах.
Никогда не понимала все эти привязывания трупов к хвостам диких лошадей, и прочее...

Странно, я с Хвосткой поняли друг-друга правильно. Немного постебались и разошлись друзьями. Где Вы тут глумление нашли?