Выборы в США

Мнения, новости, комментарии
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10067
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Выборы в США

Post by ksi »

Одинаковый wrote:Слова про вранье обратно берете? Оба?
Про Лас Вегас и про то что отдал приказ?

Про речь спасибо. Насмешили. Вы хотите сказать что он полетел в Лас Вегас произносить важную речь?
Или может все таки он произнес важную речь потому что произошли важные события накануне?
Я говорил только об одном факте которому я не верил

А пару дней назад забылся и сказал что во время атаки он дал приказ атаку отразить

Лас-Вегас приплели вы с очевидной целью показать, что Обама манкировал своими обязанностями. Как мы видим это неправда, даже в Вегасе он только ими и занимался, а отнюдь не сбором денег на свои нужды :umnik1:

Это раз. Ну и два - то, что выделенно выше не получило никакого подтверждения. Ни о каком "атаку отразить" речи естественно не было и быть не могло, его слова звучали абсолютно по-другому и непонятно в какой именно момент времени. Выглядит, что уже после гибели посла, типа директивы о расследовании и защиты оставшихся работников. Кстати, тут же разоблачается еще одна фоксовская утка, которая была запущена (как обычно громадными буквами на заглавной странице), что CIA в расположенном неподалеку комплексе получила указание не вмешиваться в события. То, что это ложь было, впрочем, очевидно с самого начала, так как из хронологии происходящего мы знаем, что именно CIA эвакуировало оставшихся в здании посольства к себе

Clark pressed again.

“Were they denied requests for help during the attack?” he asked.

“Well, we are finding out exactly what happened,” the president again said. “I can tell you, as I’ve said over the last couple of months since this happened, the minute I found out what was happening, I gave three very clear directives. Number one, make sure that we are securing our personnel and doing whatever we need to. Number two, we’re going to investigate exactly what happened so that it doesn’t happen again. Number three, find out who did this so we can bring them to justice. And I guarantee you that everyone in the state department, our military, the CIA, you name it, had number one priority making sure that people were safe. These were our folks and we’re going to find out exactly what happened, but what we’re also going to do it make sure that we are identifying those who carried out these terrible attacks.”

Earlier today, Fox News’ Jennifer Griffin reported that CIA agents in the second U.S. compound in Benghazi were denied requests for help.

In response, CIA spokesperson Jennifer Youngblood said, “We can say with confidence that the Agency reacted quickly to aid our colleagues during that terrible evening in Benghazi. Moreover, no one at any level in the CIA told anybody not to help those in need; claims to the contrary are simply inaccurate. In fact, it is important to remember how many lives were saved by courageous Americans who put their own safety at risk that night-and that some of those selfless Americans gave their lives in the effort to rescue their comrades.”
Last edited by ksi on 01 Nov 2012 04:30, edited 1 time in total.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Выборы в США

Post by Одинаковый »

ksi wrote: Вопросы военной помощи мы тут обсуждали пару дней назад. У США нет таких самолетов на базах, которые способны были бы как-то помочь в данной ситуации близкого боя. Если бы тут кто-то и помог, то только штурмовики A-10 (и то не факт), которые имеет малый радиус действия и не базируются вблизи Ливии.

Я все же не пойму какие у вас претензии к Обаме в связи с этими директивами. Когда он их отдал остается непонятно, но когда-бы не отдал, какая разница, он сказал что-нибудь wrong на ваш взгляд?
Проблема с вашим обсуждением в том что вы беззаговорочно верите всему что поддерживает ваше уже давно сложившееся мнение и с ходу отметаете все что не поддерживает. Так и с самолетами. Есть мнение что на базах в Италии были штурмовики (Д 130 или что то похожее) которые как раз и используются для воздушной поддержки наземных войск. Но вы это будет называть "вранье".

Претензии мои я высказал до того как вы влезли со своим невежеством. Претензии о тоm что врет как раз ваш обажаемый и мудрый Обама.
Который во время атаки дал приказ сделать все возможное что бы спасти , но который через несколько дней рассказывал что у него нет никаких оснований полагать что это была террористичекая акция.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10067
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Выборы в США

Post by ksi »

Одинаковый wrote:
ksi wrote: Вопросы военной помощи мы тут обсуждали пару дней назад. У США нет таких самолетов на базах, которые способны были бы как-то помочь в данной ситуации близкого боя. Если бы тут кто-то и помог, то только штурмовики A-10 (и то не факт), которые имеет малый радиус действия и не базируются вблизи Ливии.

Я все же не пойму какие у вас претензии к Обаме в связи с этими директивами. Когда он их отдал остается непонятно, но когда-бы не отдал, какая разница, он сказал что-нибудь wrong на ваш взгляд?
Проблема с вашим обсуждением в том что вы беззаговорочно верите всему что поддерживает ваше уже давно сложившееся мнение и с ходу отметаете все что не поддерживает. Так и с самолетами. Есть мнение что на базах в Италии были штурмовики (Д 130 или что то похожее) которые как раз и используются для воздушной поддержки наземных войск. Но вы это будет называть "вранье".

Претензии мои я высказал до того как вы влезли со своим невежеством. Претензии о тоm что врет как раз ваш обажаемый и мудрый Обама.
Который во время атаки дал приказ сделать все возможное что бы спасти , но который через несколько дней рассказывал что у него нет никаких оснований полагать что это была террористичекая акция.
Зашибительская логика. А что, спасать посла надо только если это была террористическая атака, а иначе пускай помирает? Или все же во всех случаях? Директива президента №2

Number two, we’re going to investigate exactly what happened so that it doesn’t happen again.

Где тут о том, что он знал, что это террористическая атака? Этого вообще никто не знал и не мог знать во время самой атаки, за исключением самих нападающих!

Не знаю такого самолета D130. Когда найдете о чем речь, я с удовольствием продолжу дискуссию, но пока не вижу никаких возможностей для оказания военной помощи в момент атаки.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Выборы в США

Post by Fortinbras »

Одинаковый wrote: Претензии о тоm что врет как раз ваш обажаемый и мудрый Обама.
Который во время атаки дал приказ сделать все возможное что бы спасти , но который через несколько дней рассказывал что у него нет никаких оснований полагать что это была террористичекая акция.
У вас были основания? даже сейчас, не найдётся никого, кто бы утверждал, что эта акция готовилась бы более нескольких часов перед осуществелнием.

на самом деле, и у Буша были доклады с намёками на готовиющийся 9/11.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Выборы в США

Post by Одинаковый »

ksi wrote:
Одинаковый wrote:Слова про вранье обратно берете? Оба?
Про Лас Вегас и про то что отдал приказ?

Про речь спасибо. Насмешили. Вы хотите сказать что он полетел в Лас Вегас произносить важную речь?
Или может все таки он произнес важную речь потому что произошли важные события накануне?
Я говорил только об одном факте которому я не верил

А пару дней назад забылся и сказал что во время атаки он дал приказ атаку отразить

Лас-Вегас приплели вы с очевидной целью показать, что Обама манкировал своими обязанностями. Как мы видим это неправда, даже в Вегасе он только ими и занимался, а отнюдь не сбором денег на свои нужды :umnik1:

Это раз.
Я получаю истинное удовольствие читая вас. Поражает ваша железная какая уверенность в своих знаниях основанных на своих фантазиях. Мол только государственными делами в Лас Вегасе и занимался. Может быть вы даже нам расскажете что это за государственные дела такие ради которых президент должен лететь в Лас Вегас?
А то вот вебсайт Белого Дома пишет что поехал по делам предвыборной компании. НО вы это назвали враньем и по выражению его лица на фотографии определили что он занимался исключительно государственными делами. Даже не знаю кому верить: то ли вебсайту Белого Дома, толи вашей способности получать информацию по выражению лиц на фотографиях.

THE WHITE HOUSE

....

DAILY GUIDANCE AND PRESS SCHEDULE FOR

WEDNESDAY, SEPTEMBER 12, 2012

.....

In the afternoon, the President will depart the White House en route Las Vegas, Nevada. The departure from the South Lawn and the arrival at McCarran International Airport are open press.

While in Las Vegas, the President will deliver remarks at a campaign event. The President’s remarks at the Cashman Center are open to pre-credentialed media.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Балтика №3
Уже с Приветом
Posts: 11132
Joined: 30 Jan 2005 18:45
Location: Chelyabinsk->-> Boston

Re: Выборы в США

Post by Балтика №3 »

ksi wrote:Вопросы военной помощи мы тут обсуждали пару дней назад. У США нет таких самолетов на базах, которые способны были бы как-то помочь в данной ситуации близкого боя. Если бы тут кто-то и помог, то только штурмовики A-10 (и то не факт), которые имеет малый радиус действия и не базируются вблизи Ливии.
Да ни фига подобного.
F-111 вполне мог.

З.Ы. Это я ещё не посмотрел возможности 6-го флота (United States Sixth Fleet).
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Выборы в США

Post by Одинаковый »

Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: Претензии о тоm что врет как раз ваш обажаемый и мудрый Обама.
Который во время атаки дал приказ сделать все возможное что бы спасти , но который через несколько дней рассказывал что у него нет никаких оснований полагать что это была террористичекая акция.
У вас были основания? даже сейчас, не найдётся никого, кто бы утверждал, что эта акция готовилась бы более нескольких часов перед осуществелнием.

на самом деле, и у Буша были доклады с намёками на готовиющийся 9/11.
Ну как и ожидалось, пошла игра в слова. Даже несколько часов если готовилась - это была целенаправленная организованная атака. Она что уже не террористическая потому что готовилась не месяцами, а часами? А не митинг против фильма который вдруг перерес в атаку. Дроны там летали и все снимали и все кто это видел утверждают что никакого митинга не было и в помине. Зато была телеграмма всем подряд что за консульством наблюдают подозрительные личности после чего туда послали дроны посмотреть что там делается. А они нам все про фильм втирали 2 недели подряд.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10067
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Выборы в США

Post by ksi »

Одинаковый wrote:А то вот вебсайт Белого Дома пишет что поехал по делам предвыборной компании. НО вы это назвали враньем и по выражению его лица на фотографии определили что он занимался исключительно государственными делами. Даже не знаю кому верить: то ли вебсайту Белого Дома, толи вашей способности получать информацию по выражению лиц на фотографиях.

THE WHITE HOUSE

....

DAILY GUIDANCE AND PRESS SCHEDULE FOR

WEDNESDAY, SEPTEMBER 12, 2012

.....

In the afternoon, the President will depart the White House en route Las Vegas, Nevada. The departure from the South Lawn and the arrival at McCarran International Airport are open press.

While in Las Vegas, the President will deliver remarks at a campaign event. The President’s remarks at the Cashman Center are open to pre-credentialed media.
Атака произошла в день до этого и 12 числа все уже было под контролем. Какие претензии к президенту? Весь follow up был уже проведен.
User avatar
Fortinbras
Уже с Приветом
Posts: 13716
Joined: 20 Nov 2009 04:01

Re: Выборы в США

Post by Fortinbras »

Одинаковый wrote:
Fortinbras wrote:
Одинаковый wrote: Претензии о тоm что врет как раз ваш обажаемый и мудрый Обама.
Который во время атаки дал приказ сделать все возможное что бы спасти , но который через несколько дней рассказывал что у него нет никаких оснований полагать что это была террористичекая акция.
У вас были основания? даже сейчас, не найдётся никого, кто бы утверждал, что эта акция готовилась бы более нескольких часов перед осуществелнием.

на самом деле, и у Буша были доклады с намёками на готовиющийся 9/11.
Ну как и ожидалось, пошла игра в слова. Даже несколько часов если готовилась - это была целенаправленная организованная атака. Она что уже не террористическая потому что готовилась не месяцами, а часами? А не митинг против фильма который вдруг перерес в атаку. Дроны там летали и все снимали и все кто это видел утверждают что никакого митинга не было и в помине. Зато была телеграмма всем подряд что за консульством наблюдают подозрительные личности после чего туда послали дроны посмотреть что там делается. А они нам все про фильм втирали 2 недели подряд.
Террористы именно под лозунгами против фильма это организовывали.

Кстати, финансирование на охрану посольств кто урезал?
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10067
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Выборы в США

Post by ksi »

Балтика №3 wrote:
ksi wrote:Вопросы военной помощи мы тут обсуждали пару дней назад. У США нет таких самолетов на базах, которые способны были бы как-то помочь в данной ситуации близкого боя. Если бы тут кто-то и помог, то только штурмовики A-10 (и то не факт), которые имеет малый радиус действия и не базируются вблизи Ливии.
Да ни фига подобного.
F-111 вполне мог.

З.Ы. Это я ещё не посмотрел возможности 6-го флота (United States Sixth Fleet).
F-111 это бомбардировщик, там некого было бомбить кроме собственного посольства. И он не базируется в Италии.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Выборы в США

Post by Одинаковый »

ksi wrote:Кстати, тут же разоблачается еще одна фоксовская утка, которая была запущена (как обычно громадными буквами на заглавной странице), что CIA в расположенном неподалеку комплексе получила указание не вмешиваться в события. То, что это ложь было, впрочем, очевидно с самого начала...
Естественно очевидно с самого начала. Это ведь на Фоксе написали, значит очевидно что ложь. Дальше осталось накидать каких нибудь цитат из Ленина и с умным видом удалиться доказав всем что учение Маркса всесильно потому что он верно, а те кто не согласен тот врет.
Вы уж извините, но после того что вы демонстрируете полное незнание фактов как то не интересно читать что вам очевидно.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
User avatar
Одинаковый
Уже с Приветом
Posts: 11507
Joined: 04 Jul 2007 19:19
Location: East Coast

Re: Выборы в США

Post by Одинаковый »

ksi wrote:
Атака произошла в день до этого и 12 числа все уже было под контролем. Какие претензии к президенту? Весь follow up был уже проведен.
В пятый раз : претензии в том что врал что нет никаких оснований полагать что была целенаправленная атака.

А про то что "все под контролем" - это зачет. Всех американцев убили в консульстве - и все стало под контролем. Вот какой президент молодец. 7 часов консульство атаковали и ничего не было сделано что бы попытаться спасти людей - это ерунда. Главное что на следующий день все было под контролем.

Также претензии к Вам лично: написали что я вру про поездку в Лас Вегас по делам предвыборной кампании и с уверенностью написали что поехал в Лас Вегал по государственным делам. При этом понятия не имея о делах. Зачем тогда пишете в таком утвердительном тоне заведомо зная что ничего не знаете?
Все люди такие разные... один я одинаковый.
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10067
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Выборы в США

Post by ksi »

Одинаковый wrote:
ksi wrote:Кстати, тут же разоблачается еще одна фоксовская утка, которая была запущена (как обычно громадными буквами на заглавной странице), что CIA в расположенном неподалеку комплексе получила указание не вмешиваться в события. То, что это ложь было, впрочем, очевидно с самого начала...
Естественно очевидно с самого начала. Это ведь на Фоксе написали, значит очевидно что ложь. Дальше осталось накидать каких нибудь цитат из Ленина и с умным видом удалиться доказав всем что учение Маркса всесильно потому что он верно, а те кто не согласен тот врет.
Вы уж извините, но после того что вы демонстрируете полное незнание фактов как то не интересно читать что вам очевидно.
Факты были в том, что CIA послали бронированный джипчик из своего комплекса, расположенного неподалеку, для эвакуации посла. Фокс об этом фильм сняло само. Машина была обстрелена по пути назад, но вернулась.

А потом нам рассказывают сказки, что CIA была директива не вмешиваться - значит они вопреки прямому приказу это сделали? Тухло пахло с самого начала, ну и оказалось брехней естественно. Но цель достигнута - то, что это брехня, знают максимум 5% от тех, кому вначале фокс промыл мозги своей брехней. Опровержения естественно на главной фоксовской странице большии буквами уже не было!

Очень грязные приемы, просто исключительно. Поэтому, какая бы не была у репов программа, но голосовать за людей, которые идут к своей цели такими путями, - это себя не уважать :umnik1:
Sergey___K
Уже с Приветом
Posts: 13014
Joined: 10 Jul 2001 09:01
Location: VA

Re: Выборы в США

Post by Sergey___K »

ну и оказалось брехней естественно
Откуда известно?
ksi
Уже с Приветом
Posts: 10067
Joined: 20 May 1999 09:01

Re: Выборы в США

Post by ksi »

Одинаковый wrote:Также претензии к Вам лично: написали что я вру про поездку в Лас Вегас по делам предвыборной кампании и с уверенностью написали что поехал в Лас Вегал по государственным делам. При этом понятия не имея о делах. Зачем тогда пишете в таком утвердительном тоне заведомо зная что ничего не знаете?
Где это я писал, что вы врете про Обамовскую поездку в Вегас, процитируйте? Я писал, что этот факт не более относиться к делу чем то, что он ходил в сортир. И то и то не является чем-то криминальным, тем более что Обама продолжал заниматься государственными делами в Вегасе и выступление в Rose Garden было именно оттуда.

Return to “Политика”