rzen wrote:гарантии _до_ банкротства давать это лохотрон, если дать гарантии до, то зачем тогда банкротство
Финансирование предоставляется в обмен на план. Это как раз то, что и произошло.
При отсутствии кэша - это единственный путь к выживанию. Иначе chapter 11 легко превращается в chapter 7 - после финансировать будет не кого.
rzen wrote:гарантии _до_ банкротства давать это лохотрон, если дать гарантии до, то зачем тогда банкротство
Финансирование предоставляется в обмен на план. Это как раз то, что и произошло.
При отсутствии кэша - это единственный путь к выживанию. Иначе chapter 11 легко превращается в chapter 7 - после финансировать будет не кого.
Удачи!
откуда возьмется отсутствие кэша если государство гарантирует финансирование?
не надо страшилок, банкротство это не конец а начало, инструмент избавления от наросшего жира. без него никакие вливания не помогут а только оттянут конец.
собссно вы это прекрасно знаете просто вписываетесь за "своего парня".
Serge7 wrote:Насчёт Израиля, Ромни Обаму просто закопал!
И кто это оценит? 95% населения все равно нихрена не поймет кто кого закопал пока им завтра СМИ не обьяснят. А они им обьяснят что Обама молодец, а Ромни все врет. В общем ничья. Победил модератор который завернул чего то там про Обаму Бин Ладена.
Ромни выиграл, imo. Он ясно показал себя умным политиком, способным идти на компромисс, с Либералами в Конгрессе. . На самый полезный для страны компромисс в данное время. За Обамой такого компромисса за четыре года и близко замечено небыло...
uncle_Pasha wrote:Обама был более последователен. Ромни пришлось же представлять себя более умеренным и отказаться от некоторых предложений высказанных ранее. Но кто сейчас помнит?
вы немного путаете, Ромни игрался в радикала чтобы выиграть первичные, сейчас Обамыч встретился с настоящим Ромни и оказался абсолютно не готов.
Вы рано засчитываете победу. Был момент, когда Обама едва не упустил инициативу, но достаточно быстро исправился. Скорее всего будет победителем но с небольшим перевесом.
Удачи!
uncle_Pasha wrote:Обама был более последователен. Ромни пришлось же представлять себя более умеренным и отказаться от некоторых предложений высказанных ранее. Но кто сейчас помнит?
вы немного путаете, Ромни игрался в радикала чтобы выиграть первичные, сейчас Обамыч встретился с настоящим Ромни и оказался абсолютно не готов.
Вы рано засчитываете победу. Был момент, когда Обама едва не упустил инициативу, но достаточно быстро исправился. Скорее всего будет победителем но с небольшим перевесом.
Удачи!
rzen wrote:первые закончились нокаутом. небыло явного победителя на вторых выборах (хотя журналюги объявили Обаму) а в этих, третьих, победил за явным преимуществом ромни.
Это ваше мнение. Уверен что у других людей другое мнение. Ромни нанес пару мощных ударов. Но опять же, каждый обращает много внимания на хорошие удары своего и маленькое внимание на хорошие удары противника. Опрос на Яху показывает Ромни 51 - Обама 49. Было 50-50 пару минут назад. Это более весомый аргумент.
rzen wrote:первые закончились нокаутом. небыло явного победителя на вторых выборах (хотя журналюги объявили Обаму) а в этих, третьих, победил за явным преимуществом ромни.
Это ваше мнение. Уверен что у других людей другое мнение. Ромни нанес пару мощных ударов. Но опять же, каждый обращает много внимания на хорошие удары своего и маленькое внимание на хорошие удары противника. Опрос на Яху показывает Ромни 51 - Обама 49. Было 50-50 пару минут назад. Это более весомый аргумент.
the proof is in the pudding. дождёмся выборов. 7го ноября всем будет на@рать на результаты дебатов.
Ruger wrote:Кстати, почему в дебатах участвуют только два кандидата из четырёх?
очень хороший вопрос, надо бы его задать уважаемым СМИ
Читать первоисточники нынче, похоже, непопулярно. Раз по Фокс Ньюс этот вопрос не осветили могу дать ссылку: http://www.debates.org/index.php?page=c ... on-process
Я честно говоря хотел бы увидеть на дебатах Гарри Джонсона, но пока CPD фактически контролируется двумя партиями этого не произойдет. Участие Росса Перо в дебатах - исключение, подтверждающее правило.
Last edited by dimp on 23 Oct 2012 04:15, edited 1 time in total.
Serge7 wrote:Насчёт Израиля, Ромни Обаму просто закопал!
И кто это оценит? 95% населения все равно нихрена не поймет кто кого закопал пока им завтра СМИ не обьяснят. А они им обьяснят что Обама молодец, а Ромни все врет. В общем ничья. Победил модератор который завернул чего то там про Обаму Бин Ладена.
Ромни выиграл, imo. Он ясно показал себя умным политиком, способным идти на компромисс, с Либералами в Конгрессе. . На самый полезный для страны компромисс в данное время. За Обамой такого компромисса за четыре года и близко замечено небыло...
Я сейчас слушаю обозревателей. Там все оказывается все продумано до мелочей. Мол сказал что надо строить корабли потому что Вирджиния от этого сильно выиграет - а это важный штат который пока колеблется. Мол не стал Ливию вспоминать - что бы не показаться ястребом. И так далее. Ихмо он тоже выиграл. Но то что мы ихмо считаем - речь то не об этом. 99% народа уже определились с тем за кого они и внешняя политика их мало волнует.
Если взять футбольную аналогию то Ромни выиграл первую игру 3:0 и в ответной игре его задача была не проиграть или даже проиграть с минимальным счетом. Он ответную игру не только не проиграл, но и играл не хуже Обамы. Учитывая то что его представляли как слабака (особенно во внешней политике) - то ничья в ответной игре равносильна победе.
могу дать ссылку:
