tchicago wrote:Не читал весь топик.
Скажите пожалуйста, а неужели ближневосточный вопрос в этом топике уже обсужден, и найден консенсус?
Ближневосточный вопрос - это passe. Нынче актуальна корейская проблема.
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Лена
Moderator: Sw_Lem
DanielMa wrote:finehall wrote:
Не знаю как бы Вам ету новость преподнести, но я сопмневаюсь что если Бы Вы подали документы в Harvard, Princeton, Yale
то Вы бы получили желаннiе admission letter. Не хочу Вас обидеть етим- но уж очень Вы любите рубить с плеча. Обычно ето характерно для людеи с нешироким кругозором и не очень высоким уровнем образования. Впрочем Вы можете легко меня опровергнуть: поместите admission letters на етом форуме - все Вас зауважают.
Would you like to make a bet?
finehall wrote: Ну так и не пишите тогда что только Вы и Серыи Волк предлагаете начинать со своих собственных детеи. Сначала их (детеи) заведитеТогда и пишите- по моему так честнее.
/\ena wrote:Sorry, it's going to be in English.
Homeschoolers used to be a homegeneous group ("white, middle-class, Christian families"). Not any more. The majority of newcomers is homeschooling to make sure the kids will get good education, not to keep them away from Darwin theories. In 1999 out of all homeschoolers 4% were Blacks and 4% were Hispanics. They don't look like Amish to me.
If the growth tendencies held (250,000 - 300,000 in 1990, 850,000 in 1999 according to the rather conservative estimate by Dept of Education) by 2003 the number of homeschoolers should be over a million. Do you really think all of them are homeschooling for religious reasons?
Nope, I don't have the numbers for the whole country. But let's look at PA statistics (http://www.pde.state.pa.us/k12statistic ... omedt1.pdf). From 3,500 homeschooled children in 1989/90 year to 21,500 (almost) in 1998/99 - 6 fold! I doubt any population group is thisprolific!
Can we agree that most likely, from the estimates available, the number of people who homeschool for non-religious reasons is growing?
Lena
GrayWolf wrote:finehall wrote: Ну так и не пишите тогда что только Вы и Серыи Волк предлагаете начинать со своих собственных детеи. Сначала их (детеи) заведитеТогда и пишите- по моему так честнее.
Именно етим мы и занимаемся -- начинаем с собственных детей.
Готовимся их завести
И уже сейчас откладываем деньги для их образования, чтобы потом не требовать, чтобы об их образовании заботилось общество, а не родители...
Вы считаете ето не правильным?
GrayWolf wrote:А то, о чем вы говорите - раздать всем все поровну -- называется коммунизм.
GrayWolf wrote:machineHead wrote: А также у меня примерно одинаковые возможности с Английской Королевой при условии, что я её сын.
(Возможность иметь одинаковые деньги с Билл Гейтсом для меня примерно равна возможности быть сыном королевы. Да и для Вас, думаю, тоже).
...
И обещаю, что с вас спросят такую-же сумму, которую в свое время заплатил он.
...
Именно в етом и заключается принцип равных возможностей.
GrayWolf wrote:machineHead wrote:Короче, одинаковые возможности при условии, - это HEодинаковые возможности .
Нет, ето именно одинаковые ВОЗМОЖНОСТИ - именно возможности.
DanielMa wrote:finehall wrote:
П.С. . Неужели Ваше самолюбие не дает Вам признать что Вы недавно были ребенком (без кавычек).
Мне 23 года и я сюда приехал в 17. У некторых людей здесь есть дети старше меня и они называют их детьми. Лично я не счиатаю 17 летних "ребенком".
DanielMa wrote:Aren´t you using a study done by an institute who is interested in increased funding for this?
machineHead wrote:B wrote:Интересно какое отношение имеет Гайтс к Английской Короне?![]()
Сам-то он в публичной школе обучался. По крайней мере в начальной
Точнее, только в начальной![]()
А про отношение - в этом смысл моего поста и был
machineHead wrote:B wrote:"А так же есть ли у меня по-Вашему возможность стать президентом США или хотя бы Microsoft, если они одинаковые."
Ну с презеденством США все понятно- конституция. А что с Майкрософтом? Что Вас останавливает?
А Вас, похоже, ничего? Так в чём дело