Могулия wrote:Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.
Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.
а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, ноя верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
Ну а либералы верят во всеобщее равенство и братство.
Могулия wrote:Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.
Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.
а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет....
Товарищ, да не волнуйтесь вы так, я таки знаю, что 80 процентов Американских Евреев поддерживают регулярно Демократическую партию США.. Все они, далеко не бедные люди, сбособны сделать огромные финансовые вливания в любую президентскую компанию за их кандидата...
Last edited by Serge7 on 18 Oct 2012 03:17, edited 1 time in total.
Могулия wrote:обложить бензин высоким налогом как это делают в Европе, а скажем солнечную энергию наоборот освободить,
В Европе столько народу в субарбии не живет. И оффисы довольно скучены. Если сильно поднять цены на бензин, такого президента вынесут из белого дома вперед ногами очень быстро.
И ета партия потом долго не увидит своего кандидата в победителях.
Можно несильно, но поддерживать альтернативные виды надо сильно. Это стратегически важно, в том числе и как часть борьбы с терроризмом.
В Европе скажем в таких не особо технологичных странах как Испания и Португалия около половины энергии производится из renewable источников.
Кстати, в Ромниевом плане из 5-ти пунктов ни слова об альтернативной энергии.
Могулия wrote:Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.
Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.
а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, ноя верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
Ну как я и предполагал. Оказывается все люди с высшим образованием работают в университетах. А в экономике и финансах людей с высшим образованием значит нет? Их мы считать будем или нет? Или будем только считать профессоров и потом кричать что большинство с высшим образованием за демократов? А очень сильные шкурные интересы этих профессоров учитывать будем?
Во вторых, откуда вы знаете во что верят кандидаты республиканцы? Вы умеете читать мысли?
Могулия wrote:Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.
Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.
а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, но я верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
OtecFedor wrote:"He wanted to take them into bankruptcy without providing them any way to stay open." After Obama accused Romney of wanting American auto manufacturers to go bankrupt, Romney pointed out that Obama had, in fact, taken the auto companies through bankruptcy. Obama's retort was to accuse Romney of wanting to take the companies bankrupt in order to put them out of business--a blatant lie. Romney actually suggested in his famous 2008 op-ed: "In a managed bankruptcy, the federal government would propel newly competitive and viable automakers, rather than seal their fate with a bailout check."
Ето упражнение в альтернативнои истории для несведуших. В 2008 GM, junk bond rating, huge cash loss никто денег бы не дал.
Это вы сами придумали или прочитали где? Хотелось бы ссылочку на солидный источник который такое утверждает. Сразу предупреждаю что профсоюзная газета таким источником не является.
К вашему сведению джанк бонд ратинг говорит всего лишь о том что компания в плохом состоянии. Никаким образом это не означает что ей не дадут денег на приемлемых условиях. Разницу понимаете? Просто так за красивые глазки действительно не дадут. А вот за владение частью компании да еще при условии что профсоюзы пошлют лесом - будет стоять очередь из желающих дать деньги.
Ну а Леман Бразам почему никто денег не дал "на приемлемых условиях"? Профсоюзы виноваты?
Могулия wrote:Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.
Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.
а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, но я верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
Не вдаваясь в деатли, просто по ассоциации в то же самое верит масса адекватных людей - ученых, секулярных политиков, большинство европейцев.
С другой стороны, правые фундаменталисты, в целом малограмотные люди, которые плохо представляют мир за пределами Америки, и дурачки-типартийцы.
rzen wrote:вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
Так ведь если профессор так говорит - как же можно ему не верить? Это ведь элементарно: надо всего лишь соглашаться во всем с самым заслуженным профессором - и вуаля и ты такой же умный как и профессор.
rzen wrote:а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, но я верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
Не вдаваясь в деатли, просто по ассоциации в то же самое верит масса адекватных людей - ученых, секулярных политиков, большинство европейцев.
С другой стороны, правые фундаменталисты, в целом малограмотные люди, которые плохо представляют мир за пределами Америки, и дурачки-типартийцы.
Клевое сравнение.
Берем самых "плохих" представителей репов и сравниваем с самыми "хорошими" демами. На етом строим выводы о партии.
rzen wrote:вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
Так ведь если профессор так говорит - как же можно ему не верить? Это ведь элементарно: надо всего лишь соглашаться во всем с самым заслуженным профессором - и вуаля и ты такой же умный как и профессор.
А если профессор вдруг окажется не либералом, то очень скоро может перестать быть профессором.
OtecFedor wrote:Ну а Леман Бразам почему никто денег не дал "на приемлемых условиях"? Профсоюзы виноваты?
У Леманов Бразеров ситуация была немного другая. Вам надо обьяснять разницу между компанией у которой обязательства превосходят ее активы и весь бизнес завязан на доверие которое уже подорвано и ГМ у который есть реальные производственные мощности которые приносят миллиарды долларов прибыли в год
Serge7 wrote:Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, но я верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
Не вдаваясь в деатли, просто по ассоциации в то же самое верит масса адекватных людей - ученых, секулярных политиков, большинство европейцев.
С другой стороны, правые фундаменталисты, в целом малограмотные люди, которые плохо представляют мир за пределами Америки, и дурачки-типартийцы.
Клевое сравнение.
Берем самых "плохих" представителей репов и сравниваем с самыми "хорошими" демами. На етом строим выводы о партии.
Товарищ "Гарвардский" либерал тут, сравнил всех Репов с "низкими млекопитающими", или мне показалось?
Этот пассаж похлеще, чем "про 47%", на мой взгляд!
Last edited by Serge7 on 18 Oct 2012 03:37, edited 1 time in total.
rzen wrote:а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."
Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...
В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.
С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, но я верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.
вы уверены что вы понимаете то во что вы верите? и в этом смысле ваша позиция возможно не сильно отличается от тех кого вы ругаете. просто у вас другие кумиры, а вера та же.
Не вдаваясь в деатли, просто по ассоциации в то же самое верит масса адекватных людей - ученых, секулярных политиков, большинство европейцев.
С другой стороны, правые фундаменталисты, в целом малограмотные люди, которые плохо представляют мир за пределами Америки, и дурачки-типартийцы.
абсолютно такая же аргументация что и у тех кого вы обличаете в слепой вере (или неверии). "наша вера правильная, а они там все дурачки-недоумки"
nukite wrote: Клевое сравнение.
Берем самых "плохих" представителей репов и сравниваем с самыми "хорошими" демами. На етом строим выводы о партии.
Это лишь сравнение сред, в которых каждая из идеологий процветает.
Показательно, что либерализм идет рука об руку с прогрессом, а консерватизм с темнотой.
OtecFedor wrote:"He wanted to take them into bankruptcy without providing them any way to stay open." After Obama accused Romney of wanting American auto manufacturers to go bankrupt, Romney pointed out that Obama had, in fact, taken the auto companies through bankruptcy. Obama's retort was to accuse Romney of wanting to take the companies bankrupt in order to put them out of business--a blatant lie. Romney actually suggested in his famous 2008 op-ed: "In a managed bankruptcy, the federal government would propel newly competitive and viable automakers, rather than seal their fate with a bailout check."
Ето упражнение в альтернативнои истории для несведуших. В 2008 GM, junk bond rating, huge cash loss никто денег бы не дал.
Это вы сами придумали или прочитали где? Хотелось бы ссылочку на солидный источник который такое утверждает. Сразу предупреждаю что профсоюзная газета таким источником не является.
К вашему сведению джанк бонд ратинг говорит всего лишь о том что компания в плохом состоянии. Никаким образом это не означает что ей не дадут денег на приемлемых условиях. Разницу понимаете? Просто так за красивые глазки действительно не дадут. А вот за владение частью компании да еще при условии что профсоюзы пошлют лесом - будет стоять очередь из желающих дать деньги.
Ну а Леман Бразам почему никто денег не дал "на приемлемых условиях"? Профсоюзы виноваты?
потому что их активы никого не интересовали. их активы состояли из некачественных долгов. на самом деле более интересный вопрос состоит в том, а стоило ли государству вообще вмешиваться в вытягивание банковской системы и что было бы если бы за леманом загнулись остальные "столпы"?
Все они, далеко не бедные люди, сбособны сделать огромные финансовые вливания в любую президентскую компанию за их кандидата... 
