Ромни или Обама?

[Serge7]

Что? Что это было?

Ромни сыдно за свои идеи. Ему хочется помочь стране, да ГОП не даёт.

В смысле? И поэтому Обама боялся смотреть Ромни прямо в глаза?? )) Очень оригинальная версия. Thanks!

[rzen]

собссно Ромни предлагал гос помошь _если бы_ частный инвестор не нашелся. так что по любому претензии к Ромни мимо.

Сегодня обсуждал дебаты вчерашние со своими Американцами на работе. Интересная деталь, все, абсолютно все, заметили, что Обама практически всё время избегал смотреть мистеру Ромни прямо в глаза )), а Ромни напротив "испепелял" Обаму постоянно прямым взглядом в Обамины очи! Что? Что это было?

A5q1342IY0o

[Одинаковый]

Насколько все-таки Обама центрист -

Можете его еще этническим китайцем назвать. А что, форум все стерпит.

То, что он центрист заметило множество неглупых людей.

А неглупые они потому что ваше мнение совпадает с их мнением. Ну если сам себя не похвалишь .... Приятно наверно быть эталоном неглупости.
Естественно стал центристом на пару недель перед выборами. Как он там Медведеву шептал: мол подожди , вот перевыберут - тогда развернусь.

Да, за пару недель он увеличил производство нефти и газа до самых высоких за всю историю, разрешил фракинг, наплевал на экологию. Кроме того оставил Гуантанамо, не уменьшил военный бюджет, да и налоги не поднял пока как настоющий коммунист.

А неглупые они потому, что окончили Гарвард и Коламбию. По этой же причине в этих заведениях сторонников ГОП раз два и обчелся.

Вы я вижу аргументы не совпадающие с линией партии просто пропускаете мимо ушей. Ромни вроде ясно обьяснил во время дебатов что увеличение добычи нефти и газа произошли благодаря добыче на частных владениях. Заслуги Обамы в этом - ноль. Или вы этот аргумент не поняли? Обьяснить еще раз что бы не говорили что "он увеличил". Или это по тому же принципу что бизнесмены бизнесы не построили? Мол все заслуга любимого правительства: и что бизнес у тебя есть и что нефть ты на своей земле добыл.

К вашему сведению есть миллионы людей которые окончили всякие Гарварды и голосуют за республиканцев. Просто они работают всякими финансистами, инженерами , врачами и прочими и не имеют доступа к микрофонам. Вам про них лишний раз не напоминают и вам кажется что их в природе не существует. А доступ дают только тем выпускникам Гарварда мнение которых совпадает с либеральным мнением либеральных журналистов. Детский сад, штаны на лямках.

[Могулия]

Можете его еще этническим китайцем назвать. А что, форум все стерпит.

То, что он центрист заметило множество неглупых людей.

А неглупые они потому что ваше мнение совпадает с их мнением. Ну если сам себя не похвалишь .... Приятно наверно быть эталоном неглупости.
Естественно стал центристом на пару недель перед выборами. Как он там Медведеву шептал: мол подожди , вот перевыберут - тогда развернусь.

Да, за пару недель он увеличил производство нефти и газа до самых высоких за всю историю, разрешил фракинг, наплевал на экологию. Кроме того оставил Гуантанамо, не уменьшил военный бюджет, да и налоги не поднял пока как настоющий коммунист.

А неглупые они потому, что окончили Гарвард и Коламбию. По этой же причине в этих заведениях сторонников ГОП раз два и обчелся.

Вы я вижу аргументы не совпадающие с линией партии просто пропускаете мимо ушей. Ромни вроде ясно обьяснил во время дебатов что увеличение добычи нефти и газа произошли благодаря добыче на частных владениях. Заслуги Обамы в этом - ноль. Или вы этот аргумент не поняли? Обьяснить еще раз что бы не говорили что "он увеличил". Или это по тому же принципу что бизнесмены бизнесы не построили? Мол все заслуга любимого правительства: и что бизнес у тебя есть и что нефть ты на своей земле добыл.

Oн не об'яснил, а начал наезжать на Обаму, что количество пермитов на федеральных землях сократилось. На что Обама дал адекватный ответ, а СНН подтвердил, что наезд РОмни - это партизанский буллшит.
Но дело даже не в этом: правительство могло бы например обложить грязные технологии дополнительными налогами, а скажем слнечную и др. альтернативную энергию наоборот освободить дсбы сделать их более конкурентоспособными. Это было бы по социалистически. Примерно так и сделали во многих европейских странах, и оттого их зависимость от нефтегаза намного меньше американской. Но Обама всего этого не сделал, а лишь кричал Drill baby drill, как настоящий ГОП-ник.

К вашему сведению есть миллионы людей которые окончили всякие Гарварды и голосуют за республиканцев. Просто они работают всякими финансистами, инженерами , врачами и прочими и не имеют доступа к микрофонам. А доступ дают только тем выпускникам Гарварда мнение которых совпадает с либеральным мнением либеральных журналистов. Вам про них лишний раз не напоминают и вам кажется что их в природе не существует. Детский сад, штаны на лямках.

Миллионы это вы пошутили, единицы, если в процентах.
Уже показано на массе исследований, что в высокообразованной среде царят либеральные идеи, а консерватизм скоррелирован с низким интеллектом. Подбросить вам ссылочек?

[AverageJoe]

Уже показано на массе исследований, что в высокообразованной среде царят либеральные идеи, а консерватизм скоррелирован с низким интеллектом. Подбросить вам ссылочек?

Это преувеличение. Множество образованных британцев голосовали за Тетчер, и множество образованных американцев голосовали за Рейгана, который в 1984 году одержал мощную победу. И в образованном Массачусеттсе было несколько республиканских губернаторов, включая Ромни.

[rzen]

количество пермитов на федеральных землях сократилось. На что Обама дал адекватный ответ, а СНН подтвердил, что наезд РОмни - это партизанский буллшит.

Обама как раз дал буллшитный ответ, а факты таковы что добыча на федеральных землях уменьшилась.

у Обамы всегда есть готовые объяснения почему всё так плохо и что не он в этом виноват. в политике видимо это правильный подход, в бизнесе и в жизни это не работает. если твоему ребенку нужно молоко, делай что хочешь, но вынь да положь. объяснения никого не волнуют.

[Могулия]

Уже показано на массе исследований, что в высокообразованной среде царят либеральные идеи, а консерватизм скоррелирован с низким интеллектом. Подбросить вам ссылочек?

Это преувеличение. Множество образованных британцев голосовали за Тетчер, и множество образованных американцев голосовали за Рейгана, который в 1984 году одержал мощную победу. И в образованном Массачусеттсе было несколько республиканских губернаторов, включая Ромни.

Отличие Англии в том, что их консерваторы левее американских демократов. И потом они не такие дикие в социальных вопросах вроде эволюции, абортов, man-made global warming.

Сегодня американский консерватизм - это мягкая версия талибана. А moderate республиканцы времен Рейгана были вполне вменяемы, некоторые из них, ну так Обама довольно близко к ним и стоит.

[Могулия]

Уже показано на массе исследований, что в высокообразованной среде царят либеральные идеи, а консерватизм скоррелирован с низким интеллектом. Подбросить вам ссылочек?

Это преувеличение. Множество образованных британцев голосовали за Тетчер, и множество образованных американцев голосовали за Рейгана, который в 1984 году одержал мощную победу. И в образованном Массачусеттсе было несколько республиканских губернаторов, включая Ромни.

Добыча временно уменьшилась в 2011 vs. 2010 из-за Deep Horizon oil spill, на сегодняшний день Обамa выдал больше пермитов - так что скоро она опять возрасте. Tak что это никакне связано с его политикой.
Таков был вывоф СНН.

[Одинаковый]

То, что он центрист заметило множество неглупых людей.

А неглупые они потому что ваше мнение совпадает с их мнением. Ну если сам себя не похвалишь .... Приятно наверно быть эталоном неглупости.
Естественно стал центристом на пару недель перед выборами. Как он там Медведеву шептал: мол подожди , вот перевыберут - тогда развернусь.

Да, за пару недель он увеличил производство нефти и газа до самых высоких за всю историю, разрешил фракинг, наплевал на экологию. Кроме того оставил Гуантанамо, не уменьшил военный бюджет, да и налоги не поднял пока как настоющий коммунист.

А неглупые они потому, что окончили Гарвард и Коламбию. По этой же причине в этих заведениях сторонников ГОП раз два и обчелся.

Вы я вижу аргументы не совпадающие с линией партии просто пропускаете мимо ушей. Ромни вроде ясно обьяснил во время дебатов что увеличение добычи нефти и газа произошли благодаря добыче на частных владениях. Заслуги Обамы в этом - ноль. Или вы этот аргумент не поняли? Обьяснить еще раз что бы не говорили что "он увеличил". Или это по тому же принципу что бизнесмены бизнесы не построили? Мол все заслуга любимого правительства: и что бизнес у тебя есть и что нефть ты на своей земле добыл.

Oн не об'яснил, а начал наезжать на Обаму, что количество пермитов на федеральных землях сократилось. На что Обама дал адекватный ответ, а СНН подтвердил, что наезд РОмни - это партизанский буллшит.
Но дело даже не в этом: правительство могло бы например обложить грязные технологии дополнительными налогами, а скажем слнечную и др. альтернативную энергию наоборот освободить дсбы сделать их более конкурентоспособными. Это было бы по социалистически. Примерно так и сделали во многих европейских странах, и оттого их зависимость от нефтегаза намного меньше американской. Но Обама всего этого не сделал, а лишь кричал Drill baby drill, как настоящий ГОП-ник.

К вашему сведению есть миллионы людей которые окончили всякие Гарварды и голосуют за республиканцев. Просто они работают всякими финансистами, инженерами , врачами и прочими и не имеют доступа к микрофонам. А доступ дают только тем выпускникам Гарварда мнение которых совпадает с либеральным мнением либеральных журналистов. Вам про них лишний раз не напоминают и вам кажется что их в природе не существует. Детский сад, штаны на лямках.

Миллионы это вы пошутили, единицы, если в процентах.
Уже показано на массе исследований, что в высокообразованной среде царят либеральные идеи, а консерватизм скоррелирован с низким интеллектом. Подбросить вам ссылочек?

Ох, уже начали туман пускать. Мол Ромни ничего внятного не говорил, а просто там наезжал. Типа мычал чего то вам непонятное. А Обама естественно дал вразумительный ответ. Настолько вразумительный что повторить его вы не в состоянии. Помните только что вразумительный. А СНН чего то там подтвердило. А вот тут ссылочку пожалуйста.
Если вы наезд пропустили мимо ушей то я вам напомню: добыча нефти на федеральных землях сократилась. А теперь можете попытаться опровергнуть и привести ссылку. А не ваше ощущение что ответ Обамы был вразумительным.

Аргумент про то что Обама хороший потому что мог бы и ножичком полоснуть - это вообще что то. Непонятно только прочем здесь социализм или не социализм. При социалистах что ли нефть не добывали. Вам про одну почившую страну напомнить? Или там был не истинный социализм? Вы бы в словарик иногда заглядывали и значения слов учили. Что бы потом не писать перлы про то что раз Гуантанамо не закрыл - значит не социалист.

Давайте ссылки на то за кого умные голосоют. Посмотрим кто там умный , а у кого шкурный интерес.

[Одинаковый]

Уже показано на массе исследований, что в высокообразованной среде царят либеральные идеи, а консерватизм скоррелирован с низким интеллектом. Подбросить вам ссылочек?

Это преувеличение. Множество образованных британцев голосовали за Тетчер, и множество образованных американцев голосовали за Рейгана, который в 1984 году одержал мощную победу. И в образованном Массачусеттсе было несколько республиканских губернаторов, включая Ромни.

Отличие Англии в том, что их консерваторы левее американских демократов. И потом они не такие дикие в социальных вопросах вроде эволюции, абортов, man-made global warming.

Сегодня американский консерватизм - это мягкая версия талибана. А moderate республиканцы времен Рейгана были вполне вменяемы, некоторые из них, ну так Обама довольно близко к ним и стоит.

Можно подумать все кто голосуют за республиканцев - это ярые религиозные фанатики. Это далеко не так. Хотя понятно желание выдать тех кто с тобой несогласен за полных идиотов (одновременно доказав самому себе что ты умный раз голосуешь за тех за кого голосуют профессора).
То что Обама близко стоит к умеренным республиканцам по социальным вопросам - ну допустим. Только вот по экономическим вопросам он стоит от них очень вдалеке слева. А вот Ромни как раз и есть идеальный кандидат: социально умеренный , но за рыночную экономику и за частную собственность. В отличие от марксистам Обамы который уверен что все должно быть общее.

[Могулия]

Ох, уже начали туман пускать. Мол Ромни ничего внятного не говорил, а просто там наезжал. Типа мычал чего то вам непонятное. А Обама естественно дал вразумительный ответ. Настолько вразумительный что повторить его вы не в состоянии. Помните только что вразумительный. А СНН чего то там подтвердило. А вот тут ссылочку пожалуйста.
Если вы наезд пропустили мимо ушей то я вам напомню: добыча нефти на федеральных землях сократилась. А теперь можете попытаться опровергнуть и привести ссылку. А не ваше ощущение что ответ Обамы был вразумительным.

Аргумент про то что Обама хороший потому что мог бы и ножичком полоснуть - это вообще что то. Непонятно только прочем здесь социализм или не социализм. При социалистах что ли нефть не добывали. Вам про одну почившую страну напомнить? Или там был не истинный социализм? Вы бы в словарик иногда заглядывали и значения слов учили. Что бы потом не писать перлы про то что раз Гуантанамо не закрыл - значит не социалист.

Давайте ссылки на то за кого умные голосоют. Посмотрим кто там умный , а у кого шкурный интерес.

По большому счету оба выглядели как удлиненные версии своих рекламных роликов - общие слова, размытые обещания, взаимные наезды.

По поводу социализма - главное тут влияние государства на конкурентность товаров, а не рынка. Если скажем обложить бензин высоким налогом как это делают в Европе, а скажем солнечную энергию наоборот освободить, то это подхлеснет производство солнечной энергии, искусственно сделав ее конкурентоспособной. Так что ликбезом не помешало бы вам заняться.

Вообще ваша аваторка удивительно точно отражает ощущения после общения с вами.
С этого момента я ваши хамоватые послания игнорирую

[Serge7]

Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.

Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.

а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."

Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение от Ронни Рейгана...

[Одинаковый]

Ох, уже начали туман пускать. Мол Ромни ничего внятного не говорил, а просто там наезжал. Типа мычал чего то вам непонятное. А Обама естественно дал вразумительный ответ. Настолько вразумительный что повторить его вы не в состоянии. Помните только что вразумительный. А СНН чего то там подтвердило. А вот тут ссылочку пожалуйста.
Если вы наезд пропустили мимо ушей то я вам напомню: добыча нефти на федеральных землях сократилась. А теперь можете попытаться опровергнуть и привести ссылку. А не ваше ощущение что ответ Обамы был вразумительным.

Аргумент про то что Обама хороший потому что мог бы и ножичком полоснуть - это вообще что то. Непонятно только прочем здесь социализм или не социализм. При социалистах что ли нефть не добывали. Вам про одну почившую страну напомнить? Или там был не истинный социализм? Вы бы в словарик иногда заглядывали и значения слов учили. Что бы потом не писать перлы про то что раз Гуантанамо не закрыл - значит не социалист.

Давайте ссылки на то за кого умные голосоют. Посмотрим кто там умный , а у кого шкурный интерес.

По большому счету оба выглядели как удлиненные версии своих рекламных роликов - общие слова, размытые обещания, взаимные наезды.

По поводу социализма - главное тут влияние государства на конкурентность товаров, а не рынка. Если скажем обложить бензин высоким налогом как это делают в Европе, а скажем солнечную энергию наоборот освободить, то это подхлеснет производство солнечной энергии, искусственно сделав ее конкурентоспособной. Так что ликбезом не помешало бы вам заняться.

Вообще ваша аваторка удивительно точно отражает ощущения после общения с вами.
С этого момента я ваши хамоватые послания игнорирую

Я так понял что ссылочек не будет. Что и ожидалось. Это Билл Мар может на своей программе говорить всякую чушь и никто ему в его программе возразить не может потому что он все возражения потом вырежет. А тут принято за слова отвечать. И аргументы типа "мое мнение совпадает с мнением профессоров - значит оно верное" не катит.

Еще раз настоятельно рекомендую заглянуть в словарь прежде чем придумывать общеизвестным словам новые только вам одному понятные определения.

so·cial·ism



noun /ˈsōSHəˌlizəm/ 



1.A political and economic theory of social organization that advocates that the means of production, distribution, and exchange should be owned or regulated by the community as a whole

2.Policy or practice based on this theory

3.(in Marxist theory) A transitional social state between the overthrow of capitalism and the realization of communism


А потом удивляетесь что какие то дураки почему то считают Обаму социалистом при том что тот не запретил добычу нефти.

[Могулия]

Насколько все-таки Обама центрист - увеличил добычу грязных традиционных источников энергии и не очень поддерживает альтернативные.
Упомянул 2-ую поправку как священную неприкасаемую статью.

Тем более удивительно слышать обвинения его в социализме. Эти right wing fundamentalists are delusional, к сожалению им принадлежит сегодня большинство в ГОП.

а потом добавил "But when it comes to our national security, I mean what I say."

Они (крайне левые), несут этот бред, где=то начиная с 1980го года.. когда их выкормыш Джимми Картер, потерпел катастрофическое поражение перед Ронни Рейганом...

В среде лучших университетов, где находятся arguably самые умные и образованные люди страны подаляющее большинство либералы. С ростом образования процент с либеральными взглядами тоже растет.

С другой стороны практически все кандидаты от республиканцев не верят в эволюцию и man-made глобальное потепление. Исключение Хантсман, который так и сказал: Считайте меня сумасшедшим, ноя верю в эволюцию и man-made глобальное потепление.

[nukite]

обложить бензин высоким налогом как это делают в Европе, а скажем солнечную энергию наоборот освободить,

В Европе столько народу в субарбии не живет. И оффисы довольно скучены. Если сильно поднять цены на бензин, такого президента вынесут из белого дома вперед ногами очень быстро.
И ета партия потом долго не увидит своего кандидата в победителях.