Справедлив ли Приговор Pussy Riot?

[worldCitizen]

Вина, если она есть, у всех участниц одна. Последнее решение суда - условный срок, должно относиться ко всем участникам. Нарушение этого принципа должно результироваться выговором судье нарушившим букву закона, и освобождением других 2 участниц.

Осужденные на два года лишения свободы в колонии общего режима участницы панк-группы Pussy Riot Надежда Толоконникова и Мария Алехина претендуют на то, чтобы отбывать наказание в СИЗО-6 в Москве. Об этом сообщил в своем микроблоге адвокат девушек Марк Фейгин.

«В понедельник комиссия СИЗО-6 будет решать вопрос о тех из осужденных, кто останется отбывать срок у них. На 3 места 12 претендентов», – написал mark_feygin.

«Маша и Надя среди 12 претендентов на 3 места в СИЗО. Администрация «6» отличалась все эти месяцы нормальным отношением к ним. Мы надеемся...» – добавил адвокат.

Он также призвал тех, кому небезразлична судьба участниц группы, писать письма премьеру Медведеву, министру юстиции Коновалову и начальнице изолятора Кирилловой «с требованием оставить матерей МАШУ и НАДЮ в СИЗО».

Пишите письма.

[perasperaadastra]

Я всегда думал, что колония общего режима лучше следственного изолятора...

[Балтика №3]

Я всегда думал, что колония общего режима лучше следственного изолятора...

Кто остается отбывать наказание в СИЗО, у них другое положение, чем у сидящих под следствием или судом.

Лучше или хуже колонии на общем режиме трудно сказать. Тут всё индивидуально, что за колония и что за СИЗО.

[worldCitizen]

Приговор должен быть отменён.
Адвокат Владимир Жеребенков:

— Ее вообще надо было оправдать. Суть в том, что она не совершила никаких хулиганских действий, ей просто не дали возможность. А это материальный состав преступления, то есть он должен оцениваться с момента начала действий, нет понятия покушения на хулиганства. Поэтому суд поступил дипломатично, принял «соломоново решение». И овцы целы, и волки сыты. Суд не стал ее оправдывать, но освободил из-под стражи. Но вдумайтесь: она не прыгала, не кричала, не совершала никаких хулиганских действий, охранники ее задержали до этих действий. А может быть, она бы передумала и не стала бы ничего делать? Поэтому это не формальный состав преступления, а материальный — в нем судят только за действия. В отношении других девушек у меня такая же позиция: я не вижу здесь уголовного деяния. Богохульство с их стороны было однозначно, это мелкое хулиганство с административной ответственностью, но не более того. Но, к сожалению, здесь возникло такое понятие, как политическая целесообразность: чтобы не было повадно другим. Ну какой смысл держать под стражей молодых девчонок, воспитывающих детей? Это очень жестоко. В данном случае государство расписалось в своем бессилии.

Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/2012/10/10/4807613.shtml

[evandrey]

В данном случае государство расписалось в своем бессилии.

В бессилии государство расписывалось в любимое время всяческих либерастов - в 90-е. К счастью, их время прошло.

[Flash-04]

да вроде как по последнему "стреляющему кортежу" более чем расписалось

[Bonny P.]

В бессилии государство расписывалось в любимое время всяческих либерастов - в 90-е. К счастью, их время прошло.

А новое так и не наступило.

[nukite]

В данном случае государство расписалось в своем бессилии.

В бессилии государство расписывалось в любимое время всяческих либерастов - в 90-е. К счастью, их время прошло.

Да, государство окрепло настолько, чтобы сажать женсчин за пляски.
Но похоже не на столько, чтобы сажать за казнокрадство или стрельбу в свадебных кортежах.

[d2om]

В данном случае государство расписалось в своем бессилии.

В бессилии государство расписывалось в любимое время всяческих либерастов - в 90-е. К счастью, их время прошло.

Да, государство окрепло настолько, чтобы сажать женсчин за пляски.
Но похоже не на столько, чтобы сажать за казнокрадство или стрельбу в свадебных кортежах.

Непонятна ваша логика.
Вы предлагаете отдельный УК для мужчин и отдельный для женщин?
Или универсальное фиксированное наказание за любое преступление?

[Privet]

...
Да, государство окрепло настолько, чтобы сажать женсчин за пляски.
Но похоже не на столько, чтобы сажать за казнокрадство или стрельбу в свадебных кортежах.

Непонятна ваша логика.
Вы предлагаете отдельный УК для мужчин и отдельный для женщин?
Или универсальное фиксированное наказание за любое преступление?

На 2 года за незначительный проступок посадили (само по себе это уже указывает на неоправданную жестокость приговора) женщин, у которых малолетние дети (этот факт делает жестокость приговора шокирующей). Стреляющие в городе отделались штрафом в 100 рублей (да здравствует самый справедливый путинский суд!).

Кстати, я Кирилла, который Гундяев, и прочих православных активистов иначе как сволочами не называю. Христа, который Иисус, называю нацистом. В богоданность Библии не верю. О чём заявляю совершенно открыто. Сколько мне надо дать?

[AverageMan]

Сколько мне надо дать?

Уже скоро

"часть новой статьи УК РФ предусматривает наказание за публичные оскорбления религиоозных убеждений граждан и прилюдное унижение богослужений, религиозных обрядов и церемоний. Эти правонарушения будут наказываться штрафом на сумму 300 тысяч рублей, обязательными работами на срок до 200 часов или лишением свободы на срок до трех лет."

http://www.fontanka.ru/2012/09/25/050/

[d2om]

...
Да, государство окрепло настолько, чтобы сажать женсчин за пляски.
Но похоже не на столько, чтобы сажать за казнокрадство или стрельбу в свадебных кортежах.

Непонятна ваша логика.
Вы предлагаете отдельный УК для мужчин и отдельный для женщин?
Или универсальное фиксированное наказание за любое преступление?

На 2 года за незначительный проступок посадили (само по себе это уже указывает на неоправданную жестокость приговора) женщин, у которых малолетние дети (этот факт делает жестокость приговора шокирующей). Стреляющие в городе отделались штрафом в 100 рублей (да здравствует самый справедливый путинский суд!).

Кстати, я Кирилла, который Гундяев, и прочих православных активистов иначе как сволочами не называю. Христа, который Иисус, называю нацистом. В богоданность Библии не верю. О чём заявляю совершенно открыто. Сколько мне надо дать?

Если Вы делаете это на форуме, газете, митинге - наздоровье.
Мне лично воинствующий атеизм несимпатичен как и воинствующий ислам, но пока вы излагете Ваши взгляду желающим слушать, я ничего против не имею (и закон как я понимаю).
Если же Вы делаете это в форме которая оскорбительна верующим (например с амвона), я думаю общество/государство вправе наказать Вас.
В этом же и состоит роль госудатства - защита своих граждан.
Адекватность наказания должна определятся
- предотвращением подобных преступленим в будущем другими
- предотвращением подобных преступленим преступником (изоляция)
- перевоспитанием нарушителя

Вам кажется срок излишне жестоким, но с Вами не согласно большинство населения (в это кстати еще одна роль правосудия - население должно видетаь, что государтсво делает то что "справедливо" с точки зрения граждан). Одна из трех пусек также решила не быть столь "непримиримой", что указывает на то что назначенный срок примерно ОК.

Стреляющие в городе - хулиганство, вопросов нет. Но стреляли в воздух из травматики насколько я знаю, так что на "значительный проступок" никак извините не тянет.
Штраф маловат, но не думаю что подобное будет повротяться ни этими, ни другими

Примерно так

[nukite]

(в это кстати еще одна роль правосудия - население должно видетаь, что государтсво делает то что "справедливо" с точки зрения граждан).

Примерно так

Ну да, большинство граждан считает, что за стрельбу по машинам сотка штрафа - справедливо.

[d2om]

(в это кстати еще одна роль правосудия - население должно видетаь, что государтсво делает то что "справедливо" с точки зрения граждан).

Примерно так

Ну да, большинство граждан считает, что за стрельбу по машинам сотка штрафа - справедливо.

не знаю...
А вы знаете? Кто-то проводил опрос?
Если большинство граждан с Вами согласны, значит несправедливо (но какое отношение это имеет к ПР?)

Он по машинам стрелял? Попал?

[nukite]

(в это кстати еще одна роль правосудия - население должно видетаь, что государтсво делает то что "справедливо" с точки зрения граждан).

Примерно так

Ну да, большинство граждан считает, что за стрельбу по машинам сотка штрафа - справедливо.

не знаю...
А вы знаете? Кто-то проводил опрос?
Если большинство граждан с Вами согласны, значит несправедливо (но какое отношение это имеет к ПР?)

Он по машинам стрелял? Попал?

Вы похоже за новостями не следите.