cowboy wrote:
Приятно, что вы осознаете, что заблудились в трех соснах и слажали на скрипке. Призывы, а тем более благословение попадает под более серьезную статью.
Неужели?
Не подскажите "серьезную статью" за благословение за самооборону? Или как Сергунька давече с укрывательством преступлений лажанетесь
cowboy wrote:
Приятно, что вы осознаете, что заблудились в трех соснах и слажали на скрипке. Призывы, а тем более благословение попадает под более серьезную статью.
Неужели?
Не подскажите "серьезную статью" за благословение за самооборону? Или как Сергунька давече с укрывательством преступлений лажанетесь
"В МВД России обеспокоены такого рода заявлениями, содержащими призыв к противоправной деятельности", - заявил представитель управления
Вот и хорошо, послушаем начальника цеха
PS
была смешна фраза "Призывы, а тем более благословение попадает под более серьезную статью" благословение - призывания благодати Божией на... дозволение к действию.
типа разрешение, похвала какого-либо действия. Гораздо более пассивно чем призыв
Last edited by d2om on 10 Oct 2012 22:31, edited 2 times in total.
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
cowboy wrote:
Приятно, что вы осознаете, что заблудились в трех соснах и слажали на скрипке. Призывы, а тем более благословение попадает под более серьезную статью.
Неужели?
Не подскажите "серьезную статью" за благословение за самооборону? Или как Сергунька давече с укрывательством преступлений лажанетесь
cowboy wrote:
Приятно, что вы осознаете, что заблудились в трех соснах и слажали на скрипке. Призывы, а тем более благословение попадает под более серьезную статью.
Неужели?
Не подскажите "серьезную статью" за благословение за самооборону? Или как Сергунька давече с укрывательством преступлений лажанетесь
Кто здесь лажается достаточно четко видно .
так "серьезная статья" будет или нет? Или опять чекистом обзовете?
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:
Согласитесь что это гораздо мягче чем призыв.
Ну так и мольбы "Богородица, Путина прогони" тоже на призывы не тянут. А на тебе - сидят страдалицы.
кто сидит а кто и не сидит, как вы знаете...
Там про призывы не слова не было кстати
Их обвиниляли в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти, совершённом группой лиц по предварительному сговору
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:
Там про призывы не слова не было кстати
Ну пока да, еще в конституцию не внесли об оскорблении Путина, типа как это есть в Тайланде по поводу короля. Но с другой стороны оно и понятно, что собственно девченкам дали такие сроки потому, что Пусси Райот уже отмечались словестными выходками против властей.
d2om wrote:
Там про призывы не слова не было кстати
Ну пока да, еще в конституцию не внесли об оскорблении Путина, типа как это есть в Тайланде по поводу короля. Но с другой стороны оно и понятно, что собственно девченкам дали такие сроки потому, что Пусси Райот уже отмечались словестными выходками против властей.
это ваше мнение неподкрепленное никакими фактами
словестными выходками против властей и Путина только ленивый оппозиционер не отмечался - фотки к митингов надеюсь видели. Однако ничего, до сих пор отмечаются
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote:
Там про призывы не слова не было кстати
Ну пока да, еще в конституцию не внесли об оскорблении Путина, типа как это есть в Тайланде по поводу короля. Но с другой стороны оно и понятно, что собственно девченкам дали такие сроки потому, что Пусси Райот уже отмечались словестными выходками против властей.
это ваше мнение неподкрепленное никакими фактами
словестными выходками против властей и Путина только ленивый оппозиционер не отмечался - фотки к митингов надеюсь видели. Однако ничего, до сих пор отмечаются
А в данном случае было намного проще хулиганство пришить, вот и все. Иначе понять, почему дали два года маме с ребенком, которая до этого не привлекалось - невозможно. Масса настоящих преступников получают условный срок.
d2om wrote:
Там про призывы не слова не было кстати
Ну пока да, еще в конституцию не внесли об оскорблении Путина, типа как это есть в Тайланде по поводу короля. Но с другой стороны оно и понятно, что собственно девченкам дали такие сроки потому, что Пусси Райот уже отмечались словестными выходками против властей.
это ваше мнение неподкрепленное никакими фактами
словестными выходками против властей и Путина только ленивый оппозиционер не отмечался - фотки к митингов надеюсь видели. Однако ничего, до сих пор отмечаются
А в данном случае было намного проще хулиганство пришить, вот и все. Иначе понять, почему дали два года маме с ребенком, которая до этого не привлекалось - невозможно. Масса настоящих преступников получают условный срок.
Пока Пуськи (мамы с ребенками) выступали в других местах (в том числе, и на Лобном месте - пан интендед), их никто не трогал. Но за такие выходки в главном храме решили наказать реально. Всему есть границы
Попробовали бы спеть/сплясать так в главной мечети Грозного или Казани.
d2om wrote:
Там про призывы не слова не было кстати
Ну пока да, еще в конституцию не внесли об оскорблении Путина, типа как это есть в Тайланде по поводу короля. Но с другой стороны оно и понятно, что собственно девченкам дали такие сроки потому, что Пусси Райот уже отмечались словестными выходками против властей.
это ваше мнение неподкрепленное никакими фактами
словестными выходками против властей и Путина только ленивый оппозиционер не отмечался - фотки к митингов надеюсь видели. Однако ничего, до сих пор отмечаются
А в данном случае было намного проще хулиганство пришить, вот и все. Иначе понять, почему дали два года маме с ребенком, которая до этого не привлекалось - невозможно. Масса настоящих преступников получают условный срок.
помоему я уже отвечал - нельзя сравнивать разничные сроки по разным делам в разных судах.
Статья 73. Условное осуждение
1. Если, назначив исправительные работы, ... или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Про детей там ничего. Они себя виновными не признали, поэтому как можно говорить о возможности исправления?
Почему дали не условно, понятно - адвокаты и подсудимые выбрали политизирование и конфронтацию с судом, потому как решили пропиариться в своих целях
you can't have it both ways
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
-maverick- wrote:
Пока Пуськи (мамы с ребенками) выступали в других местах (в том числе, и на Лобном месте - пан интендед), их никто не трогал. Но за такие выходки в главном храме решили наказать реально. Всему есть границы
Попробовали бы спеть/сплясать так в главной мечети Грозного или Казани.
Dude, при чём тут Тьмутаракань, т.е. Грозный?
Здесь здравое мнение на мой взгляд:
Юрий Шмидт: «Ничего удивительного не произошло, мне кажется, что смягчение приговора для Самуцевич в значительной степени результат последнего выступления Путина. Суду нужно было показать, что для них президент не указ, поэтому они нашли такой компромиссный вариант».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2041272
как обычно, П. играется на публику, хочет показать что в России якобы независимые суды. Да только кто ему поверит, на этот раз...?
-maverick- wrote:
Пока Пуськи (мамы с ребенками) выступали в других местах (в том числе, и на Лобном месте - пан интендед), их никто не трогал. Но за такие выходки в главном храме решили наказать реально. Всему есть границы
Попробовали бы спеть/сплясать так в главной мечети Грозного или Казани.
Dude, при чём тут Тьмутаракань, т.е. Грозный?
Здесь здравое мнение на мой взгляд:
Юрий Шмидт: «Ничего удивительного не произошло, мне кажется, что смягчение приговора для Самуцевич в значительной степени результат последнего выступления Путина. Суду нужно было показать, что для них президент не указ, поэтому они нашли такой компромиссный вариант».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2041272
как обычно, П. играется на публику, хочет показать что в России якобы независимые суды. Да только кто ему поверит, на этот раз...?
А 2 других оставили потому что Путина послушались? А до этого Путин как то заявил что с пуськами надо помягче, и либеральная общественность была уверена что пусек оправдают. А суд наверно и в тот раз решил показать что Путин им не указ
olis wrote:
А 2 других оставили потому что Путина послушались? А до этого Путин как то заявил что с пуськами надо помягче, и либеральная общественность была уверена что пусек оправдают. А суд наверно и в тот раз решил показать что Путин им не указ
Вы все правильно говорите. Ес-но суд ничего не решил показать Путину, какой-то там Юрий Шмидт очень даже ошибается. Кишка тонка у российских судей бодаться с Путиным, да и не нужно им это, зачем карьеру портить?
-maverick- wrote:
Пока Пуськи (мамы с ребенками) выступали в других местах (в том числе, и на Лобном месте - пан интендед), их никто не трогал. Но за такие выходки в главном храме решили наказать реально. Всему есть границы
Попробовали бы спеть/сплясать так в главной мечети Грозного или Казани.
Dude, при чём тут Тьмутаракань, т.е. Грозный?
Здесь здравое мнение на мой взгляд:
Юрий Шмидт: «Ничего удивительного не произошло, мне кажется, что смягчение приговора для Самуцевич в значительной степени результат последнего выступления Путина. Суду нужно было показать, что для них президент не указ, поэтому они нашли такой компромиссный вариант».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2041272
как обычно, П. играется на публику, хочет показать что в России якобы независимые суды. Да только кто ему поверит, на этот раз...?
а я думал что Путин сказал что их справедливо засудили... А вот Медвед наоборот - хотел условного. Неужели Медвед все решил?
Я так понмаю каков бы результат не был, для вас вывод один - Путин виноват.
Не смягчили - послушали Путина
Смягчили - показали "независимость" (хотя мы-то знаем....)
На самом деле с Самуцевич очевидно - поменяла адвокатов с креативных на тех кто смог с судьей договориться
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
-maverick- wrote:
Пока Пуськи (мамы с ребенками) выступали в других местах (в том числе, и на Лобном месте - пан интендед), их никто не трогал. Но за такие выходки в главном храме решили наказать реально. Всему есть границы
Попробовали бы спеть/сплясать так в главной мечети Грозного или Казани.
Dude, при чём тут Тьмутаракань, т.е. Грозный?
Здесь здравое мнение на мой взгляд:
Юрий Шмидт: «Ничего удивительного не произошло, мне кажется, что смягчение приговора для Самуцевич в значительной степени результат последнего выступления Путина. Суду нужно было показать, что для них президент не указ, поэтому они нашли такой компромиссный вариант».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2041272
как обычно, П. играется на публику, хочет показать что в России якобы независимые суды. Да только кто ему поверит, на этот раз...?
а я думал что Путин сказал что их справедливо засудили... А вот Медвед наоборот - хотел условного. Неужели Медвед все решил?
Я так понмаю каков бы результат не был, для вас вывод один - Путин виноват.
Не смягчили - послушали Путина
Смягчили - показали "независимость" (хотя мы-то знаем....)
На самом деле с Самуцевич очевидно - поменяла адвокатов с креативных на тех кто смог с судьей договориться
Под П. я имею в виду не одно лицо, а цельную команду. Потреарх Путин и Партия - единство в трёх лицах...
Хорошо, уговорили. В следующий раз напишу П3...
olis wrote:
А 2 других оставили потому что Путина послушались? А до этого Путин как то заявил что с пуськами надо помягче, и либеральная общественность была уверена что пусек оправдают. А суд наверно и в тот раз решил показать что Путин им не указ
Вы все правильно говорите. Ес-но суд ничего не решил показать Путину, какой-то там Юрий Шмидт очень даже ошибается. Кишка тонка у российских судей бодаться с Путиным, да и не нужно им это, зачем карьеру портить?
Стросс-Кан теперь, небось, тоже примерно так же думает относительно амерского правосудия.
d2om wrote:Их обвинили в хулиганстве по мотивам религиозной ненависти
Дело за малым. Доказать наличие этой самой религиозной ненависти. Причем, ненависть и пение на амвоне это как бы две разные вещи. Одна (пение) есть сам акт хулиганства, а вторая (ненависть) - причина, мотив этого акта.
-maverick- wrote:
Попробовали бы спеть/сплясать так в главной мечети Грозного или Казани.
Да, равнение нужно держать на светский город Грозный А еще лучше на Мозамбик.
Я думаю, что не нужно держать равнение ни на Мозамбик, ни на кого-то еще. Просто должна быть черта приличия, которую безнаказанно переступать нельзя. Я считаю, что может 2 года и сурово, но условный срок было бы слишком мягким за такие дела.
.
А еще лучше на Мозамбик.
Вы берётесь предсказать поведение этого субьекта и окружающих его лизоблюдов? )) Смело однако.. Плюсик Вам!