Хватит фотики покупать. Показывайте!

[Oleg Co]

Спасибо. Это Nikon D40 с китовым объективом 18-55. Чтобы получить бокэ пришлось включить макро режим

А это как? Чем бокэ в этом режиме отличается от полностью открытой диафрагмы?

[fender]

Не уверен что происходит в камере вовремя нажатия макро режима, но как мне показалось задний фон значительно сильней размывается

Если на обычном режиме, то открытая диафрагма всего 5.6 при длине 55 мм.(логично что в макро режиме диафрагма больше не становится)

Вечером сравню результаты.

[nvvosk]

Не уверен что происходит в камере вовремя нажатия макро режима, но как мне показалось задний фон значительно сильней размывается

Если на обычном режиме, то открытая диафрагма всего 5.6 при длине 55 мм.(логично что в макро режиме диафрагма больше не становится)

Вечером сравню результаты.

Какое минимальное число диафрагмы у Вашего объектива? Если вручную можно поставить меньше 5,6 - ставьте
Второй вопрос - у Вас объектив фиксированной длины (55мм) или зум? Если зум - выдвигайте на максимум

[trouk]

Спасибо. Это Nikon D40 с китовым объективом 18-55. Чтобы получить бокэ пришлось включить макро режим

А это как? Чем бокэ в этом режиме отличается от полностью открытой диафрагмы?

никак, разве что короткое фокальное расстояние (макро моуд) влияет на глубину.
Хороще боке трудно получить с мыльницей (из за маленького сенсора и как обычно большого мин ф стопа) поэтомы макро моудом пользуются.

[fender]

а что физически происходит в камере при включение макро мода?


У меня китовая 18-55 какашко-линза , чем больше длина, меньше глубина резкости, так что снимал на 55 мм. Диафрагма при этой длине максимально открывается до 5.6. Все по максимумому. Макро мод - для турбо буста =) эдакий NOS

возможно макро дало возможность подойти ближе чем обычно к ребенку для съемки, или просто я себя ввел в заблуждение что есть разница в картинке. перепроверю вечером.

[fender]

вот еще фотки на пленочный фотоаппарат с 50 мм f1.7 линзой (полностью открытая), бокэ заметно лучше:

[nvvosk]

а что физически происходит в камере при включение макро мода?


У меня китовая 18-55 какашко-линза , чем больше длина, меньше глубина резкости, так что снимал на 55 мм. Диафрагма при этой длине максимально открывается до 5.6. Все по максимумому. Макро мод - для турбо буста =) эдакий NOS

возможно макро дало возможность подойти ближе чем обычно к ребенку для съемки, или просто я себя ввел в заблуждение что есть разница в картинке. перепроверю вечером.

Если 5,6 - минимум и 55мм - максимум, то да - макро режим позволяет ближе подойти
Вот если бы существовали числа ниже 5,6 или же зум был длиннее - то возможны варианты
В принципе, любой встроенный режим просто использует определенный диапазон диафрагмы и выдержки.

[nvvosk]

вот еще фотки на пленочный фотоаппарат с 50 мм f1.7 линзой (полностью открытая), бокэ заметно лучше:

Если сравнивать диафрагму в 1,7 и 5,6 то глубина резкости будет разниться как небо и земля

[fender]

Конечно - это основы фотографии.


1.7 и 5.6 небо и земля, однако сравните, в макро режиме D40 все таки удивляет тем что вообще смог задний фон размыть (при кропнутой матрице)!

[nvvosk]

Конечно - это основы фотографии.


1.7 и 5.6 небо и земля, однако сравните, в макро режиме D40 все таки удивляет тем что вообще смог задний фон размыть (при кропнутой матрице)!

Сравнить я смогу только дома. С работы я только ответила про макро режим на камере.
Но, вообще, посмотрите таблицы глубины резкости для Вашей камеры и для Вашего объектива в зависимости от Вашего расстояния до объекта.

Глубина резкости зависит от величины расстояния от точки фокусирования до объекта съемки, действующего отверстия объектива (диафрагмы) и фокусного расстояния объектива.

http://www.fotomask.ru/books/7-digital- ... i-rezkosti

Т.е. макро режим позволил Вам приблизиться к объекту - соответственно, и глубина резкости уменьшается

[fender]

возможно да, но вроде бы не так близко я был, без макро камера должна была сфокусироваться тоже на таком расстоянии

[nvvosk]

возможно да, но вроде бы не так близко я был, без макро камера должна была сфокусироваться тоже на таком расстоянии

Этого я не знаю - на том же или нет
Попробуйте поиграть еще

[Oleg Co]

Спасибо. Это Nikon D40 с китовым объективом 18-55. Чтобы получить бокэ пришлось включить макро режим

А это как? Чем бокэ в этом режиме отличается от полностью открытой диафрагмы?

никак, разве что короткое фокальное расстояние (макро моуд) влияет на глубину.
Хороще боке трудно получить с мыльницей (из за маленького сенсора и как обычно большого мин ф стопа) поэтомы макро моудом пользуются.

Nikon D40, конечно, не професиональный фотоаппарат, но и не мыльница Поэтому мне и интересно.

[fender]

Прошу прощения что ввел всех в заблуждение, макро не дает никакого эффекта на глубину резкости. Можно просто навести резкость, переключить фонкус в ручной режим (т.е. заблокировать его) и вращая ручку селектора сравнивать эффект. Глубина резкости не меняется. Я был не прав =)

[trouk]

Спасибо. Это Nikon D40 с китовым объективом 18-55. Чтобы получить бокэ пришлось включить макро режим

А это как? Чем бокэ в этом режиме отличается от полностью открытой диафрагмы?

никак, разве что короткое фокальное расстояние (макро моуд) влияет на глубину.
Хороще боке трудно получить с мыльницей (из за маленького сенсора и как обычно большого мин ф стопа) поэтомы макро моудом пользуются.

Nikon D40, конечно, не професиональный фотоаппарат, но и не мыльница Поэтому мне и интересно.

я не имел в виду что д40 мыльница.
Все что я сказал что не влияет. А вот мыльниц макро моуд вроде влияет.

Просто у меня такое чувство что мыльницы могут менять фокусное расстояние если в макро моде через электронику (можэт быть я и не прав).
Д40 в макро моде скорее всего делает авто исо чтоб поднять исо, маленькое аперчер, матрикс метер ....