ksi wrote:Это давно было. "Иных уж нет, а те далече". В те времена жалобы были в основном на то, что заставляли научные статьи по физике на мове писать, надеюсь, что сейчас стало лучше.
Однозначно лучше, все-таки Янукович не чуждый науке человек - "проффесор" и доктор наук. Не удивлюсь, если теперь вообще по физике ничего писать не надо. Министр образования и науки в правительстве Януковича, например, вот так оригинально сформулировал теорему Пифагора: "Сумма квадратов катетов равна сумме квадрата гипотенузы". Какая уж тут физика.
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию. Что не отменяет того факта, что Саакашвили обошелся без фальсификаций (кои мы, например, наблюдали в РФ) и выборы прошли честно. Т.е. таки да, Саакашвили - демократ.
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию. Что не отменяет того факта, что Саакашвили обошелся без фальсификаций (кои мы, например, наблюдали в РФ) и выборы прошли честно. Т.е. таки да, Саакашвили - демократ.
Несфальсифицировал=демократ. Видите как всё просто.
Хотя есть варианты. Возможно ему просто надоело людей дурачить...Или побоялся последсвий своего "демократического" правления и решил, что лучше самому уйти.
Frukt wrote:
Скоро будут орден выдавать "за НЕфальсификацию выборов".
Путину и Чурову такие ордена явно не грозят. Никому из членов партии жуликов и воров - тоже никак такие ордена не достатонутся. Кстати, у Чурова и так орденов полно. Чем его там наградили за организацию массовых фальсификаций - орденом Александра Невского?
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию. Что не отменяет того факта, что Саакашвили обошелся без фальсификаций (кои мы, например, наблюдали в РФ) и выборы прошли честно. Т.е. таки да, Саакашвили - демократ.
Вопрос: Почему проиграл?
Ответ: Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию.
facepalm
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию. Что не отменяет того факта, что Саакашвили обошелся без фальсификаций (кои мы, например, наблюдали в РФ) и выборы прошли честно. Т.е. таки да, Саакашвили - демократ.
Несфальсифицировал=демократ. Видите как всё просто.
Хотя есть варианты. Возможно ему просто надоело людей дурачить...Или побоялся последсвий своего "демократического" правления и решил, что лучше самому уйти.
Правильно, а вот Путин не побоялся фальсификаций - потому что не боится людей дурачить?
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию. Что не отменяет того факта, что Саакашвили обошелся без фальсификаций (кои мы, например, наблюдали в РФ) и выборы прошли честно. Т.е. таки да, Саакашвили - демократ.
Вопрос: Почему проиграл?
Ответ: Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию.
facepalm
Вы на свои умозаключения посмотрите. Мол какой же Саакашвили демократ, раз проиграл выборы.
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Потому что средний обыватель по екс-СССР темен, глуп, и падок на халяву.
А вам не приходила мысль, что оппозиция смогла убедить людей, в том, что их вариант развития страны более конструктивный, поэтому и победила глупого мишико? И демократия тут непричем.
Т.е. не оставила ему шансов. А нагло мухлевать побоялся, учитывая , что пол страны уже профукал и людей немало положил своими "блиц кригами".
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Потому что средний обыватель по екс-СССР темен, глуп, и падок на халяву.
Ну вот и всё, все как я и думал.
Опять не тот народ.
А для Вас что, новость что народ имеет ту власть, которую залуживает? Многое можно поставить в вину демократии, но то что она скорее всего показывает реальный уровень населения, это факт.
sguschenka wrote:Не возникает вопросов почему столь любимый местной публикой реформатор и благодетель Саака проиграл выборы?
Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию. Что не отменяет того факта, что Саакашвили обошелся без фальсификаций (кои мы, например, наблюдали в РФ) и выборы прошли честно. Т.е. таки да, Саакашвили - демократ.
Вопрос: Почему проиграл?
Ответ: Проиграл, потому что народ решил проголосовать за оппозицию.
facepalm
Вы на свои умозаключения посмотрите. Мол какой же Саакашвили демократ, раз проиграл выборы.
Это не мои умозаключения,а ваши, ах какой Саака замечательный демократ - провалил выборы.
______________________________
"Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей." (с) Э.Рузвельт
Frukt wrote:
Скоро будут орден выдавать "за НЕфальсификацию выборов".
Путину и Чурову такие ордена явно не грозят. Никому из членов партии жуликов и воров - тоже никак такие ордена не достатонутся. Кстати, у Чурова и так орденов полно. Чем его там наградили за организацию массовых фальсификаций - орденом Александра Невского?
Не всем же ордена.
А Саака да, герой. Всего лишь газом, дубинками и резиновыми пулями давил оппозицию, а мог бы и расстрелять.