часы симпатичные. но те что мне понра - ~$1.5КOrbitord wrote:А "Hamilton" никому не нравится? По-моему прекрасные часы в 1000-долларовом диапазоне. Механика; и Швейцария и Америка присутствуют. Элвис Пресли носил, Харрисон Форд носит, Афлек опять же, хотя я его недолюбливаю.
http://www.google.ca/search?hl=en&biw=1 ... yQH13oGQAg
Безусловно.Robin Bobin wrote:Ой ли? Баффет имеет миллиардное состояние, живет в небольшом доме и ведет достаточно аскетичный образ жизни "не по средствам". Вот я и спросил, а что вы сделали бы с миллиардом?
не факт что настолько скромный. всё же вполне нормальные удовольствия стоят денег и в наши времена даже приличный дом купить в хорошем районе уже начинается от миллиона. А там и до миллиарда рукой податьRobin Bobin wrote:О, нет, я не задаю себе таких вопросов. Я не знаю, что делать с миллиардом и, скорее всего, наверное, вел бы подобный образ жизни.
Заведите еще двух!GarikToo wrote:ребенок уже и так двойным триатлоном занимается: танцы (3 вида), игра на пинине и плаваньеМ@ш@ wrote: Гарик, отдайте лучше ребёнка в более дорогой кружок
это жинка мояFlash-04 wrote:как-то я пропустил, а Гаррик то молодец - загрузил ребенка ещё и пианиной?
смотря куда втыкать и что гонять по проводам.metaller wrote:Высококачественные headphones дают очевидный выигрыш в качастве звука по сравнению с дешёвыми. Точность и удобство часов за $4K вряд ли отличается от часов за $100.
Машинка у Буффета была очень даже люксовая из американских - Lincoln Town Car, $50,000 стоила. Продал пятилеткой, не шибко старая.cowboy wrote:
Странно, вон Бафета бедным ну никак не назовешь, а подишь ты - живет в маленьком доме и ездит на старой машинке
Так это ж не Калифорния, где собачью конуру за миллион норовят продатьNewport wrote: Его первый "маленький" домик имеет 5 бедрумов и 2,5 ванные.
. По меркам Небраски - не такая уж большая холупа, в том же нейборхуде есть дома побольше. Zestimate - $672,969 http://www.zillow.com/homedetails/5505- ... 7988_zpid/Втыкают то на руку, которая одинаковая, поэтому как бы скольо часы не стоят а практическая и эстетическая их польза это максимум долларов 200.mrbiggfoot wrote:смотря куда втыкать и что гонять по проводам.metaller wrote:Высококачественные headphones дают очевидный выигрыш в качастве звука по сравнению с дешёвыми. Точность и удобство часов за $4K вряд ли отличается от часов за $100.
а то накупят наушников за полтыщи зелёных, воткнут в интегрированную звуковуху и гоняют "сектор газа" в мп3 128 кбпс
меломаны они такие меломаны!
Купите сотовый телефон наконец то. Зачем вам часы ?GarikToo wrote:Захотелось вдруг купить часы таг хеуер монацо, но ведь дорогие они, черт побери, ~$4,000. Совесть не позволяет стока денег выложитьЧто делать?
Для человека с таким состоянием? Он его купил еще за царя-горохаGarikToo wrote:действительно - чето не понял откуда утвержадения что у него маленький дом
дом должен быть прежде всего уютнымcowboy wrote:Для человека с таким состоянием? Он его купил еще за царя-горохаGarikToo wrote:действительно - чето не понял откуда утвержадения что у него маленький дом
Не проше ли для таких случаев пачку баксов в руках держать ? Ликвидней однозначно.Robin Bobin wrote:Золото, это моветон на мой взгляд. Лучше, когда часы неброские на взгляд, о цене которых могут знать только те, кто должен знать.Flash-04 wrote:а что тут такого? сами эти хлопцы носят часы вовсе не за $100.Amto2011 wrote:Золотые часы на собеседование?! 8О
эти часы кстати не броские, довольно аскетичные, не Ролех :Д
