Interesting C/C++ interview questions

[Yuri_p33]

Неужели нельзя "запечатать" класс собственными средствами С++? Не верю.

А как интересно? Можно конечно не использовать виртуальных функций и protected членов (о чем уже упоминалось) и тогда от наследования не будет особого толку, хотя сама возможность и будет присутствовать.
Как запретить наследование от данного класса - разве что сделать все конструкторы приватными и создавать обьекты статической функцией?

Примерно так:

Code: Select all

class Final
{
protected:
   Final(int) {}
};

class MySealedClass: private virtual Final
{
public:
   MySealedClass(): Final(0) {};
   /* your code */
};

class MyDerivedClass: public MySealedClass
{
};

Хотя этот код скомпилируется, при попытке создать переменную типа MyDerivedClass компилятор пошлет нас подальше. Говорят, такой вопрос даже на интервью бывает

[шпиён]

virtual ~IMyInterface() = 0

Do not do that, dude.

[interrupt]

virtual ~IMyInterface() = 0

Do not do that, dude.

Вопрос, почему??

[interrupt]

2 Yuri_p33: Прикольная конструкция Как работает - из кода сразу понятно, но вот не встречал такого. Благодарствую!

[A. Fig Lee]

Неужели нельзя "запечатать" класс собственными средствами С++? Не верю.

А как интересно? Можно конечно не использовать виртуальных функций и протецтед членов (о чем уже упоминалось) и тогда от наследования не будет особого толку, хотя сама возможность и будет присутствовать.
Как запретить наследование от данного класса - разве что сделать все конструкторы приватными и создавать обьекты статической функцией?

Примерно так:

Code: Select all

цласс Финал
{
протецтед:
   Финал(инт) {}
};

цласс МыСеаледЦласс: привате виртуал Финал
{
публиц:
   МыСеаледЦласс(): Финал(0) {};
   /* ыоур цоде */
};

цласс МыДериведЦласс: публиц МыСеаледЦласс
{
};

Хотя этот код скомпилируется, при попытке создать переменную типа МыДериведЦласс компилятор пошлет нас подальше. Говорят, такой вопрос даже на интервью бывает

Шо-шо? А если самому попробовать откомпилить и переменную создать?

[A. Fig Lee]

2 Юри_п33: Прикольная конструкция Как работает - из кода сразу понятно, но вот не встречал такого. Благодарствую!

Мне расскажите как работает - мне непонятно. Ни сразу, ни потом.

[interrupt]

2 Юри_п33: Прикольная конструкция Как работает - из кода сразу понятно, но вот не встречал такого. Благодарствую!

Мне расскажите как работает - мне непонятно. Ни сразу, ни потом.

А вы в код всмотритесь - вы же спец по С++

Сам бы я до такой конструкции наверное не додумался бы. Но написанный код - ясен и понятен...

[шпиён]

virtual ~IMyInterface() = 0

Do not do that, dude.

Вопрос, почему??

Тело должно быть, иначе наследному дестрактору нечего вызывать.

[interrupt]

virtual ~IMyInterface() = 0

Do not do that, dude.

Вопрос, почему??

Тело должно быть, иначе наследному дестрактору нечего вызывать.

Хм, я же вроде прописал там:

Code: Select all

virtual ~MyInterface() = 0 {   }

если вы это имели в виду?

[WPooh]

Мне расскажите как работает - мне непонятно. Ни сразу, ни потом.

Мне тоже непонятно было сразу.
[q=Страуструп Б., Язык программирования С++, 3 издание, 15.2.4.1]
Конструктор виртуального базового класса вызывается (явно или неявно) из конструктора объекта (конструктора самого "нижнего" производного класса).
[/q]

Успехов!

[Vovka]

Если класс не задумывался как базовый, почему бы не использовать struct?

Так ведь объявление типа через struct не запрещает наследование.

Оно объясняет смысл данного элемента данных.
99% что никому не прийдет в голову наследоваться от struct в дальнейшем

Неужели нельзя "запечатать" класс собственными средствами С++? Не верю.

А как интересно? Можно конечно не использовать виртуальных функций и protected членов (о чем уже упоминалось) и тогда от наследования не будет особого толку, хотя сама возможность и будет присутствовать.
Как запретить наследование от данного класса - разве что сделать все конструкторы приватными и создавать обьекты статической функцией?

На самом деле, даже не наследование запрещать надо, а удаление через указатель на базовый класс.

А для этого достаточно сделать _невитруальный_ деструктор protected.

[A. Fig Lee]

2 Юри_п33: Прикольная конструкция Как работает - из кода сразу понятно, но вот не встречал такого. Благодарствую!

Мне расскажите как работает - мне непонятно. Ни сразу, ни потом. :мргреен: :мргреен:

А вы в код всмотритесь - вы же спец по С++

Сам бы я до такой конструкции наверное не додумался бы. Но написанный код - ясен и понятен...

Да? Ну почему у меня все компилируется и дерайвится? Может у меня компайлер неправильный? Вы хоть попробовали компилить ето?

[A. Fig Lee]

Мне расскажите как работает - мне непонятно. Ни сразу, ни потом. :мргреен: :мргреен:

Мне тоже непонятно было сразу.
[q=Страуструп Б., Язык программирования С++, 3 издание, 15.2.4.1]
Конструктор виртуального базового класса вызывается (явно или неявно) из конструктора объекта (конструктора самого "нижнего" производного класса).
[/q]

Успехов!

Оооо..! Теперь мне понятно, что вам неправильно понятно. Виртуальный класс - ну и ? Наследовать то я все равно могу. Да, нельзя сделать обьект оф деривед класс ЕСЛИ КАК МИНИМУМ 1 ОБЙЕКТ парента УЖЕ присутствует в системе. Но ето НИКАК не запрещает мне наследовать свои классы.

[A. Fig Lee]

Если класс не задумывался как базовый, почему бы не использовать струцт?

Так ведь объявление типа через струцт не запрещает наследование.

Оно объясняет смысл данного элемента данных.
99% что никому не прийдет в голову наследоваться от струцт в дальнейшем

Неужели нельзя "запечатать" класс собственными средствами С++? Не верю.

А как интересно? Можно конечно не использовать виртуальных функций и протецтед членов (о чем уже упоминалось) и тогда от наследования не будет особого толку, хотя сама возможность и будет присутствовать.
Как запретить наследование от данного класса - разве что сделать все конструкторы приватными и создавать обьекты статической функцией?

На самом деле, даже не наследование запрещать надо, а удаление через указатель на базовый класс.

А для этого достаточно сделать _невитруальный_ деструктор протецтед.

Ну все, дожились. За что боролись, на то и напоролись. Страуструп думал-думал всюночь, наверное. Придумал. Пришел Вовка и все почикал. Ееее... Есь такой хороший язык - С называется или Ява - там тоже много чего почикано. Рекомендую.

[шпиён]

Хм, я же вроде прописал там:

Code: Select all

virtual ~MyInterface() = 0 {   }

если вы это имели в виду?

Сорри, скобочек не заметил.
Так в чем пойнт =0 тогда?