если писать что был в пионерах/комсомольцах то надо писать что affiliated с Communist party итд.zhdan wrote:Класса до 7-го.. но смысл врать? Чему это может навредить. Я знаю людей, которые писали что состояли в компартии, и американцы, кстати, тоже в курсе, что для многих в СССР это было необходимое условие для продвижения по службе.venka wrote:Пионеры были до совершеннолетия, к тому же проверить это нельзя никак.
Я не считаю, что состоял в тех организациях, про которые они спрашивают. Поэтому я не вру. А вы можете считать иначе, и иначе писать. Дело ваше.zhdan wrote:Класса до 7-го.. но смысл врать? Чему это может навредить. Я знаю людей, которые писали что состояли в компартии, и американцы, кстати, тоже в курсе, что для многих в СССР это было необходимое условие для продвижения по службе.venka wrote:Пионеры были до совершеннолетия, к тому же проверить это нельзя никак.
Это само по себе не проблема, но придется объясняться. А зачем?GarikToo wrote:если писать что был в пионерах/комсомольцах то надо писать что affiliated с Communist party итд.zhdan wrote:Класса до 7-го.. но смысл врать? Чему это может навредить. Я знаю людей, которые писали что состояли в компартии, и американцы, кстати, тоже в курсе, что для многих в СССР это было необходимое условие для продвижения по службе.venka wrote:Пионеры были до совершеннолетия, к тому же проверить это нельзя никак.
Не понимаю, что значит "считаю", Вы и по возрасту наверное не состояли. Но без вступления в комсомол даже в конце 80-ых в инстииут поступить было не тривиально. Об этом они могут и знать. Зачем попадаться на чепухе?venka wrote:Я не считаю, что состоял в тех организациях, про которые они спрашивают. Поэтому я не вру. А вы можете считать иначе, и иначе писать. Дело ваше.zhdan wrote:Класса до 7-го.. но смысл врать? Чему это может навредить. Я знаю людей, которые писали что состояли в компартии, и американцы, кстати, тоже в курсе, что для многих в СССР это было необходимое условие для продвижения по службе.venka wrote:Пионеры были до совершеннолетия, к тому же проверить это нельзя никак.
+1.venka wrote:
Я не считаю, что состоял в тех организациях, про которые они спрашивают. Поэтому я не вру.
Они не проверяют это. Они проверяют только соответствие ваших ответов написанному в анкете.zhdan wrote: Не понимаю, что значит "считаю", Вы и по возрасту наверное не состояли. Но без вступления в комсомол даже в конце 80-ых в инстииут поступить было не тривиально. Об этом они могут и знать. Зачем попадаться на чепухе?
вот-вот.. а если написать что был affiliated с Communist party это потом может аукнуться если будеш устраиваться на госработу итд.venka wrote:Они не проверяют это. Они проверяют только соответствие ваших ответов написанному в анкете.zhdan wrote: Не понимаю, что значит "считаю", Вы и по возрасту наверное не состояли. Но без вступления в комсомол даже в конце 80-ых в инстииут поступить было не тривиально. Об этом они могут и знать. Зачем попадаться на чепухе?
Я сам действительно в комсомоле не был. Вопрос был про пионеров. Это я организацией, про которую нужно писать, не считаю.
пишите сразу что работали во внешней разведке, че уж мелочиться-тоGarikToo wrote:вот-вот.. а если написать что был affiliated с Communist party это потом может аукнуться если будеш устраиваться на госработу итд.venka wrote:Они не проверяют это. Они проверяют только соответствие ваших ответов написанному в анкете.zhdan wrote: Не понимаю, что значит "считаю", Вы и по возрасту наверное не состояли. Но без вступления в комсомол даже в конце 80-ых в инстииут поступить было не тривиально. Об этом они могут и знать. Зачем попадаться на чепухе?
Я сам действительно в комсомоле не был. Вопрос был про пионеров. Это я организацией, про которую нужно писать, не считаю.
Гарик, как?! Вы были арестованы гаишником за превышение скорости?GarikToo wrote:Насчет traffic ticket - что конкретно писать в анкете:
"Why where you arrested, cited, ...?" - писать "Traffic ticket" , "Traffic violation"?
Что писать v "Outcome of citation"? - "Paid ticket+traffic school"?
От проблема... Сказать с детства был не согласен с политикой партии и ни в какой комсомол идейно не вступал.Stoic wrote:Ну если вас в 7-м классе школы эмигрировали в Израиль, тогда вам поверят, что вы будучи пионером не смогли вступить в комсомол.GarikToo wrote:а кто сказал что я вступал в комсомол?
А иначе проблемы могут возникнуть, поскольку в комсомол не принимали, только если провинности были.
Mirandolina wrote:Гарик, как?! Вы были арестованы гаишником за превышение скорости?GarikToo wrote:Насчет traffic ticket - что конкретно писать в анкете:
"Why where you arrested, cited, ...?" - писать "Traffic ticket" , "Traffic violation"?
Что писать v "Outcome of citation"? - "Paid ticket+traffic school"?
У меня на тот момент был один тикет, я его дисмиснула в суде до подачи аппликации Н-400, и потому с чистым сердцем в ней про тикет ничего не написала. Так советовали делать на том форуме, который я тогда читала. Хорошо, что я тогда не читала Привет, а то бы тоже как Вы мучалась, что и как писать про тикеты.
За много лет чтения Привета, у меня создалось впечатление, что консенсус такой, что повестки или [ticket]-a достаточно, чтобы считаться charged.GarikToo wrote: арестован не был, штрафы выписали, я их платил и в traffic school ходил. Шо писать?
я не спорю - я спросил что конкретно писать в N-400?Бирюлькина wrote:За много лет чтения Привета, у меня создалось впечатление, что консенсус такой, что повестки или [ticket]-a достаточно, чтобы считаться charged.GarikToo wrote: арестован не был, штрафы выписали, я их платил и в traffic school ходил. Шо писать?
Я написал так.GarikToo wrote:я не спорю - я спросил что конкретно писать в N-400?Бирюлькина wrote:За много лет чтения Привета, у меня создалось впечатление, что консенсус такой, что повестки или [ticket]-a достаточно, чтобы считаться charged.GarikToo wrote: арестован не был, штрафы выписали, я их платил и в traffic school ходил. Шо писать?
