. 
Ну и почему бы в суд не подать?cowboy wrote:Рекомендуемо к прочтению всем и все три части
http://www.echo.msk.ru/blog/serguei_par ... 7783-echo/
....А что на участке №784 - было 16 избирателей-надомников, а стало 1011? Вам, в принципе, не хочется выяснить – чисто из любопытства, - откуда эти 1011 «инвалидов» вообще взялись на обычном участке, где нет ни тюрьмы, ни инфекционной больницы, ни лагеря беженцев?
собственно именно это там и предлагается. Вам как человеку с настоящей гражданской позицией - самое то!Бормошин wrote:Ну и почему бы в суд не подать?
Ну и сколько было подано исков в суды по нурушениям?varenuha wrote:собственно именно это там и предлагается. Вам как человеку с настоящей гражданской позицией - самое то!Бормошин wrote:Ну и почему бы в суд не подать?
Тут важно не сколько подано даже. Это отражает в основном степень лени т.н. оппозиции.DiKrantz wrote:Ну и сколько было подано исков в суды по нурушениям?varenuha wrote:собственно именно это там и предлагается. Вам как человеку с настоящей гражданской позицией - самое то!Бормошин wrote:Ну и почему бы в суд не подать?
Цифры у кого-нибудь есть?
Нет, нарушения я уверен были. Выборов без нарушений не бывает.Бормошин wrote:Тут важно не сколько подано даже. Это отражает в основном степень лени т.н. оппозиции.DiKrantz wrote:Ну и сколько было подано исков в суды по нурушениям?varenuha wrote:собственно именно это там и предлагается. Вам как человеку с настоящей гражданской позицией - самое то!Бормошин wrote:Ну и почему бы в суд не подать?
Цифры у кого-нибудь есть?
Важно - сколько удовлетворено, т.е. сколько случаев злонамеренных фальсификаций в пользу власти было обнаружено. Ни одного! Ни одного случая фальсификации. А крику то было....
Да какая разница собственно>? Нарушения, не нарушения. ) Большинство в России - за Путина. Запад это давно прямо признал. Как он настроил это большинство за себя - это уже следующий вопрос..DiKrantz wrote:
Нет, нарушения я уверен были. Выборов без нарушений не бывает.
Но цифры, цифры! Сколько именно нарушений зафиксировано?
Кто-то из тех кто требует перевыборов приведет наконец эти цифры?
Это не так. По проверенным расчётам, если б не было фальсификаций, то П. мог бы получить меньше 50%. К тому же Россия это как бы "развивающаяся демократия", ещё до фига лопоухих которые не только не знают что такое Евангелие, но и не могут сообразить что такое свободные выборы. Но, слава Богу, их становится всё меньше...Serge7 wrote:Да какая разница собственно>? Нарушения, не нарушения. ) Большинство в России - за Путина. Запад это давно прямо признал. Как он настроил это большинство за себя - это уже следующий вопрос..DiKrantz wrote:
Нет, нарушения я уверен были. Выборов без нарушений не бывает.
Но цифры, цифры! Сколько именно нарушений зафиксировано?
Кто-то из тех кто требует перевыборов приведет наконец эти цифры?
Проверенные расчеты? Звучит, примерно, как "британские ученые полагают". Ну, вышли бы Вова и Зю во второй тур. Ну победил бы Вова коммунистов с треском во втором туре, что сделало бы его победу только более "демократической" весомой и легитимной. Проблема не в том, что нас обсчитали - может и обсчитали, но не так уж и намного, как я думаю - а в том, что политическое поле было зачищено. Голосовать было не за кого. Путин об этом позаботился, но и демократические силы не смогли и даже не попытались ему никого противопоставить. И сейчас никого нет. Боюсь, что и к следующим выборам сильного противника назначенцу Путина так не появится. Увы.worldCitizen wrote:Это не так. По проверенным расчётам, если б не было фальсификаций, то П. мог бы получить меньше 50%. К тому же Россия это как бы "развивающаяся демократия", ещё до фига лопоухих которые не только не знают что такое Евангелие, но и не могут сообразить что такое свободные выборы. Но, слава Богу, их становится всё меньше...Serge7 wrote:Да какая разница собственно>? Нарушения, не нарушения. ) Большинство в России - за Путина. Запад это давно прямо признал. Как он настроил это большинство за себя - это уже следующий вопрос..DiKrantz wrote:
Нет, нарушения я уверен были. Выборов без нарушений не бывает.
Но цифры, цифры! Сколько именно нарушений зафиксировано?
Кто-то из тех кто требует перевыборов приведет наконец эти цифры?
Нисколько. Я про фальсификации конечно. Не верите - поищите сами.DiKrantz wrote:Нет, нарушения я уверен были. Выборов без нарушений не бывает.Бормошин wrote:Тут важно не сколько подано даже. Это отражает в основном степень лени т.н. оппозиции.DiKrantz wrote:Ну и сколько было подано исков в суды по нурушениям?varenuha wrote:собственно именно это там и предлагается. Вам как человеку с настоящей гражданской позицией - самое то!Бормошин wrote:Ну и почему бы в суд не подать?
Цифры у кого-нибудь есть?
Важно - сколько удовлетворено, т.е. сколько случаев злонамеренных фальсификаций в пользу власти было обнаружено. Ни одного! Ни одного случая фальсификации. А крику то было....
Но цифры, цифры! Сколько именно нарушений зафиксировано?
Кто-то из тех кто требует перевыборов приведет наконец эти цифры?
Нарушения очевидно были, но только со стороны белоленточных. Слава Богу с таким главой ЦИК ихние махинации никогда не пройдут.DiKrantz wrote:Нет, нарушения я уверен были. Выборов без нарушений не бывает.
Но цифры, цифры! Сколько именно нарушений зафиксировано?
Как что хорошего.. В образовательных целях - что б потом все поняли как они ошиблись и уже следующего выбрали бы большинством правильно.Бормошин wrote:А что хорошего в том что президента выбирает меньшинство? Причем почти каждого второго.
Sent from Sitronics SM 7150, made in Russia.
Что это за присказка такая, "Голосовать было не за кого". Миллионы людей голосовали за других кандидатов.sergeika wrote:Проверенные расчеты? Звучит, примерно, как "британские ученые полагают". Ну, вышли бы Вова и Зю во второй тур. Ну победил бы Вова коммунистов с треском во втором туре, что сделало бы его победу только более "демократической" весомой и легитимной. Проблема не в том, что нас обсчитали - может и обсчитали, но не так уж и намного, как я думаю - а в том, что политическое поле было зачищено. Голосовать было не за кого. Путин об этом позаботился, но и демократические силы не смогли и даже не попытались ему никого противопоставить. И сейчас никого нет. Боюсь, что и к следующим выборам сильного противника назначенцу Путина так не появится. Увы.worldCitizen wrote:
Это не так. По проверенным расчётам, если б не было фальсификаций, то П. мог бы получить меньше 50%. К тому же Россия это как бы "развивающаяся демократия", ещё до фига лопоухих которые не только не знают что такое Евангелие, но и не могут сообразить что такое свободные выборы. Но, слава Богу, их становится всё меньше...