Поддерживаете ли вы Навального?

[d2om]

Я еще выше сказал, что изначально вопрос поставлен не коректно.

Вы что-то сказали? Я удивлен.. будтье любезны - повторите ваше утверждение! Пока дискуссия несколько односторонняя - кроме смайликов я от вас ничего не видел.
Чем поставленный ФОМ вопрос некорректен? Можете обосновать своими словами (если можно без картинок)

Кстати само понятие гомогенная группа к статистике не имеет никакого отношения.

Неужели?
давайте я вам опять помогу.
Жмите тут

Как известно для изучения более гомогенной генеральной совокупности требуются выборки меньшего размера. Рассмотрим, как может уменьшаться размер репрезентативной выборки при увеличении гомогенности группы.

- имеете что-то возразить ктоме как "Сам нашист!"

Но зачем вы сюда это приплели совершенно очевидно.

Не поделитесь мыслью, а то все как-то намеками и картинками изъясняетесь?

[cowboy]

Я еще выше сказал, что изначально вопрос поставлен не коректно.

Вы что-то сказали? Я удивлен.. будтье любезны - повторите ваше утверждение! Пока дискуссия несколько односторонняя - кроме смайликов я от вас ничего не видел.
Чем поставленный ФОМ вопрос некорректен? Можете обосновать своими словами (если можно без картинок)

Кстати само понятие гомогенная группа к статистике не имеет никакого отношения.

Неужели?
давайте я вам опять помогу.
Жмите тут

Как известно для изучения более гомогенной генеральной совокупности требуются выборки меньшего размера. Рассмотрим, как может уменьшаться размер репрезентативной выборки при увеличении гомогенности группы.

- имеете что-то возразить ктоме как "Сам нашист!"

Но зачем вы сюда это приплели совершенно очевидно.

Не поделитесь мыслью, а то все как-то намеками и картинками изъясняетесь?

Ну вот вы еще и какие-то картинки в моих постах нашли . Вы ссылаетесь на Гугл по общим вопросам. Гомогенность группы должна быть обосновано в каждом опросе. К конкретно к данному опросу вы просто притащили это термин за уши. Зачем? И потом начали крутить педали назад. По поводу вопроса: там упоминается открытые дела на Навального, что изначально откладывает негативный оттенок при вопросе. Вопрос не должен соддержать каких-либо намеков в ту или иную сторону . Тщательней надо, товарищ.

[Ross]

мне не нравятся люди передергивающие факты в свою пользу - для меня это равносильно вранью, а единожды соврав, я вполне верю что никаких моральных запретов на потырить нет.
У меня нет сомнений что теперешняя власть еще бОльшие воры, но я не фанат меняния шила на мыло

Ну то, что политика дело грязное - это не новость.
Но непонятно, почему вам не нравится, когда одни политики следят за другими, чтоб те не слишком много воровали.
Есть кто-то, кто лучше Навального справляется?

[klsk]

Так я и пояснил что именно я имел ввиду.

То есть получается, что вы написали не то, что имели в виду?

Давайте еще разберем прилагательное "ужасный", и оценим применимо ли было оно к результатам опроса.
http://ozhegov.info/slovar/?ex=Y&q=%D0% ... 0%AB%D0%99

Разобрали. Какое из значений слова "ужасный" имели в виду вы, когда написали что опрос "составлен таким образом, что как не отвечай получается власть ужасна"?

[d2om]

Ну вот вы еще и какие-то картинки в моих постах нашли . Вы ссылаетесь на Гугл по общим вопросам. Гомогенность группы должна быть обосновано в каждом опросе. К конкретно к данному опросу вы просто притащили это термин за уши. Зачем? И потом начали крутить педали назад. По поводу вопроса: там упоминается открытые дела на Навального, что изначально откладывает негативный оттенок при вопросе. Вопрос не должен соддержать каких-либо намеков в ту или иную сторону . Тщательней надо, товарищ.

Надо же где-то начинать. Видете, помогло, глупости о том что гомогенность к обсуждаемому вопросу отношения не имеет уже не постите.
За методикой обращайтесь к тем кто опрос проводил (только обычно это зактытые сведения). Я же гомогенность притащил после того как варенуха провозгласил что репрезентативной выборка менее 1000 респондентов быть не может. Я сказал что это неправильно - при достаточно высокой гомогенности может. Вы надеюсь после прочтения того что я для примера цитировал возражений не имеете? Повторюсь, но в вопросах о г.На 1500 всех респондентов будут иметь близкую репрезентативность к 550 знавших г.На именно из-за увеличения гомогенности. Еще не слишком сложно?
Что-же касается самого вопроса, то никаких намеков не вижу - вопрос конкретный - почему заведено дело на г.На? потому как он оппозиционер, жулик или то и другое?
Уголовное дело в основе вопроса а не наводящее предложение или намек, так что все корретно.
В противном случае большинство вопросов приведенных ранее о ЕР корректен - они все негативны; однако предлагается выразить свое отношение к нем, так что все с вопросами ОК

[d2om]

мне не нравятся люди передергивающие факты в свою пользу - для меня это равносильно вранью, а единожды соврав, я вполне верю что никаких моральных запретов на потырить нет.
У меня нет сомнений что теперешняя власть еще бОльшие воры, но я не фанат меняния шила на мыло

Ну то, что политика дело грязное - это не новость.
Но непонятно, почему вам не нравится, когда одни политики следят за другими, чтоб те не слишком много воровали.
Есть кто-то, кто лучше Навального справляется?

почему не нравятся? Нравятся... толко пока у меня впечатление, что маленький жулик обличает больших потому что места у кормушки не хватило

[cowboy]

Ну вот вы еще и какие-то картинки в моих постах нашли . Вы ссылаетесь на Гугл по общим вопросам. Гомогенность группы должна быть обосновано в каждом опросе. К конкретно к данному опросу вы просто притащили это термин за уши. Зачем? И потом начали крутить педали назад. По поводу вопроса: там упоминается открытые дела на Навального, что изначально откладывает негативный оттенок при вопросе. Вопрос не должен соддержать каких-либо намеков в ту или иную сторону . Тщательней надо, товарищ.

Надо же где-то начинать. Видете, помогло, глупости о том что гомогенность к обсуждаемому вопросу отношения не имеет уже не постите.
За методикой обращайтесь к тем кто опрос проводил (только обычно это зактытые сведения). Я же гомогенность притащил после того как варенуха провозгласил что репрезентативной выборка менее 1000 респондентов быть не может. Я сказал что это неправильно - при достаточно высокой гомогенности может. Вы надеюсь после прочтения того что я для примера цитировал возражений не имеете? Повторюсь, но в вопросах о г.На 1500 всех респондентов будут иметь близкую репрезентативность к 550 знавших г.На именно из-за увеличения гомогенности. Еще не слишком сложно?
Что-же касается самого вопроса, то никаких намеков не вижу - вопрос конкретный - почему заведено дело на г.На? потому как он оппозиционер, жулик или то и другое?
Уголовное дело в основе вопроса а не наводящее предложение или намек, так что все корретно.
В противном случае большинство вопросов приведенных ранее о ЕР корректен - они все негативны; однако предлагается выразить свое отношение к нем, так что все с вопросами ОК

Давайте в последний раз. Гомогемности там нет, поэтому вы и ссылаетесь к организатарам опроса.
Но приятно видеть сейчас, что вы признаете что слажали на скрипке Правда все еще обвиняете, то варенуху, то сергуньку. Да и если вы не видите намека в вопросе, то это только говорит, что вы слабо понимаете по теме и никогда не занимались этим.

[cowboy]

мне не нравятся люди передергивающие факты в свою пользу - для меня это равносильно вранью, а единожды соврав, я вполне верю что никаких моральных запретов на потырить нет.
У меня нет сомнений что теперешняя власть еще бОльшие воры, но я не фанат меняния шила на мыло

Ну то, что политика дело грязное - это не новость.
Но непонятно, почему вам не нравится, когда одни политики следят за другими, чтоб те не слишком много воровали.
Есть кто-то, кто лучше Навального справляется?

почему не нравятся? Нравятся... толко пока у меня впечатление, что маленький жулик обличает больших потому что места у кормушки не хватило

Ваши впечатления на чем-то реальном основаны [...moderated...]?

[d2om]

Ну вот вы еще и какие-то картинки в моих постах нашли . Вы ссылаетесь на Гугл по общим вопросам. Гомогенность группы должна быть обосновано в каждом опросе. К конкретно к данному опросу вы просто притащили это термин за уши. Зачем? И потом начали крутить педали назад. По поводу вопроса: там упоминается открытые дела на Навального, что изначально откладывает негативный оттенок при вопросе. Вопрос не должен соддержать каких-либо намеков в ту или иную сторону . Тщательней надо, товарищ.

Надо же где-то начинать. Видете, помогло, глупости о том что гомогенность к обсуждаемому вопросу отношения не имеет уже не постите.
За методикой обращайтесь к тем кто опрос проводил (только обычно это зактытые сведения). Я же гомогенность притащил после того как варенуха провозгласил что репрезентативной выборка менее 1000 респондентов быть не может. Я сказал что это неправильно - при достаточно высокой гомогенности может. Вы надеюсь после прочтения того что я для примера цитировал возражений не имеете? Повторюсь, но в вопросах о г.На 1500 всех респондентов будут иметь близкую репрезентативность к 550 знавших г.На именно из-за увеличения гомогенности. Еще не слишком сложно?
Что-же касается самого вопроса, то никаких намеков не вижу - вопрос конкретный - почему заведено дело на г.На? потому как он оппозиционер, жулик или то и другое?
Уголовное дело в основе вопроса а не наводящее предложение или намек, так что все корретно.
В противном случае большинство вопросов приведенных ранее о ЕР корректен - они все негативны; однако предлагается выразить свое отношение к нем, так что все с вопросами ОК

Давайте в последний раз. Гомогемности там нет, поэтому вы и ссылаетесь к организатарам опроса.
Но приятно видеть сейчас, что вы признаете что слажали на скрипке Правда все еще обвиняете, то варенуху, то сергуньку. Да и если вы не видите намека в вопросе, то это только говорит, что вы слабо понимаете по теме и никогда не занимались этим.

Извините, может быть дело во мне, но я не могу уследить за вашими метаниями и не собираюсь больше спорить с вашими лозунгами/намеками/смайликами которые вы используете в качестве аргументов.

[d2om]

мне не нравятся люди передергивающие факты в свою пользу - для меня это равносильно вранью, а единожды соврав, я вполне верю что никаких моральных запретов на потырить нет.
У меня нет сомнений что теперешняя власть еще бОльшие воры, но я не фанат меняния шила на мыло

Ну то, что политика дело грязное - это не новость.
Но непонятно, почему вам не нравится, когда одни политики следят за другими, чтоб те не слишком много воровали.
Есть кто-то, кто лучше Навального справляется?

почему не нравятся? Нравятся... толко пока у меня впечатление, что маленький жулик обличает больших потому что места у кормушки не хватило

Ваши впечатления на чем-то реальном основаны или по указке сверху?

Ваши ответы на чем-то основаны или на деятельности вашей единственной извилины (той где ноги начинаются)?

[-1. http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 3#p5221683]

[irigor]

Модерацию обсуждать не буду, но провокатором cowboy на 5 сработал.

[Sergunka]

Модерацию обсуждать не буду, но провокатором cowboy на 5 сработал.

Ну, дык если чел простых слов не понимает приходится "мышьяком травить"... увы

Как прошла встреча с родиной http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 3#p5148533

Ждем душещипательных рассказов, очевидца

[irigor]

Да она у меня каждый год с удовольствием проходит. Кажется, вчера приехал, завтра уже уезжать. Я ж туда не гавно выискивать еду Природа, родственники, друзья, женщины красивые. По сравнению с прошлым годом заметно поживее стало. Из друзей моих только один на жизнь жаловался, хотя живет повыше среднего. Ну ему действительно запасную карьеру пришлось бросить ради основной, не очень стабильной.

[Sergunka]

Я ж туда не гавно выискивать еду

Т.е. Путина не видели зачот!

[d2om]

LOL
эхо как всегда выдало перл:
http://www.echo.msk.ru/news/933428-echo.html
Большим шрифтом:
"Популярность оппозиционных лидеров значительно выросла за последние полгода"

и под ним помельче:
"При этом социологи также фиксируют высокий уровень негативного отношения к ним."

Далее по тексту - 80% уделено "успехам" оппозиции по самопиару и одно предложение о том что чем больше о них узнают, тем больше их "давай досвидания"...

Ну и оригинальные цифири:
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=113061