Так были американцы на Луне или нет?

[Flash-04]

Lunar lift-off film. (Freeze-frame picture series: a visual dissection of ignition and lift-off; 395KB) The television camera was mounted on the rover which Gene parked about 145 meters east of (behind) the lunar module. The ascent stage ignites and climbs, spacecraft foil and dust flying in all directions. Ed Fendell in Houston anticipates exactly the timing of ignition, lift-off, and the rate of climb, and the camera tilts to follows the ascent. At pitchover, the throat of the ascent engine points down at the camera and its combustion is visible as a small bright light. The clip ends as Challenger reaches an altitude of 1,500 feet.

[Шалтай]

э нет, эти видео показывают полет LM вокруг Луны. Т.е. отработаны маневры на орбите прилунения, расстыковка, и стыковка. Отсутствующий элемент - включение двигателя в нижней точке чтобы погасить горизонтальную скорость и перейти к завершающему этапу посадки.

отсутствует именно то о чем и спор.

А это как раз и могли делать на земном макете LM. Там кстати была не полностью ручная, а "assisted" посадка с помощью от бортового компа.

на каком макете? с авиа-турбиной? типа "ну вот на почти таком же будете садиться, только с перламутровым компьютером"?

[smart]

э нет, эти видео показывают полет LM вокруг Луны. Т.е. отработаны маневры на орбите прилунения, расстыковка, и стыковка. Отсутствующий элемент - включение двигателя в нижней точке чтобы погасить горизонтальную скорость и перейти к завершающему этапу посадки.

отсутствует именно то о чем и спор.

А это как раз и могли делать на земном макете LM. Там кстати была не полностью ручная, а "assisted" посадка с помощью от бортового компа.

на каком макете? с авиа-турбиной? типа "ну вот на почти таком же будете садиться, только с перламутровым компьютером"?

+1

[cybopob]

Поражает стойкость уважаемого Флэша...

[Flash-04]

и заметь, без мата

[cybopob]

Наверное дети-школьники есть? Закалка!

[Flash-04]

двое

[olley]

на каком макете? с авиа-турбиной? типа "ну вот на почти таком же будете садиться, только с перламутровым компьютером"?

Ну, а то, что 10 лет спустя людей посадили в вообще НИ РАЗУ НИКУДА не летавший Шаттл и отправили в космос вас не удивляет? Такой подход у американцев. То, что могут - испытывают. То, что не могут испытать - используют с людьми.

У лунного модуля, кстати, было больше испытаний, чем у Шаттла. Но никто ж почему-то не говорит, что Шатлл - миф.

[rzen]

кстати как LM взлетает, показано тут:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#launch
и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

ну вот а вы говорите на луне жизни нет, вот оно, лунно-землянное сотрудничество в действии

[Шалтай]

на каком макете? с авиа-турбиной? типа "ну вот на почти таком же будете садиться, только с перламутровым компьютером"?

Ну, а то, что 10 лет спустя людей посадили в вообще НИ РАЗУ НИКУДА не летавший Шаттл и отправили в космос вас не удивляет?

рыли? рыли-рыли НИ РАЗУ НИКУДА?

[Шалтай]

кстати как LM взлетает, показано тут:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#launch
и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

a как вы объясните, что форма лм не даже близко не совпадает с этим http://spaceflight.nasa.gov/gallery/vid ... ities.html

и еще, я почти гуманитарий, и школьную физику забыл. но мне кажется это нецентральносимметричное чудо должно просто падать на бок с одним thruster, не?

[cybopob]

кстати как LM взлетает, показано тут:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#launch
и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

a как вы объясните, что форма лм не даже близко не совпадает с этим http://spaceflight.nasa.gov/gallery/vid ... ities.html

и еще, я почти гуманитарий, и школьную физику забыл. но мне кажется это нецентральносимметричное чудо должно просто падать на бок с одним thruster, не?

И газетные заголовки желтой прессы:
"Гуманитарий доказал что нецентральносимметричное чудо должно падать на один бок с одним трастером!!!"

[rzen]

кстати как LM взлетает, показано тут:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#launch
и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

a как вы объясните, что форма лм не даже близко не совпадает с этим http://spaceflight.nasa.gov/gallery/vid ... ities.html

и еще, я почти гуманитарий, и школьную физику забыл. но мне кажется это нецентральносимметричное чудо должно просто падать на бок с одним thruster, не?

на третьем видео отчетливо виден LM идентичный взлетающему на видео выше.

[Шалтай]

кстати как LM взлетает, показано тут:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#launch
и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

a как вы объясните, что форма лм не даже близко не совпадает с этим http://spaceflight.nasa.gov/gallery/vid ... ities.html

и еще, я почти гуманитарий, и школьную физику забыл. но мне кажется это нецентральносимметричное чудо должно просто падать на бок с одним thruster, не?

И газетные заголовки желтой прессы:
"Гуманитарий доказал что нецентральносимметричное чудо должно падать на один бок с одним трастером!!!"

"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?" я вас репортед, на всякий случай.

[cybopob]

кстати как LM взлетает, показано тут:
http://history.nasa.gov/alsj/a17/video17.html#launch
и тут:
http://www.youtube.com/watch?v=9HQfauGJaTs

a как вы объясните, что форма лм не даже близко не совпадает с этим http://spaceflight.nasa.gov/gallery/vid ... ities.html

и еще, я почти гуманитарий, и школьную физику забыл. но мне кажется это нецентральносимметричное чудо должно просто падать на бок с одним thruster, не?

И газетные заголовки желтой прессы:
"Гуманитарий доказал что нецентральносимметричное чудо должно падать на один бок с одним трастером!!!"

"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна?" я вас репортед, на всякий случай.

т.е. за мной уже выехали? Сильный ход - гуманитарный!