Да это похоже, что особо умные нашисты так решили Навального "подставить". Что мол они начнут намекать, что Навальный - еврей и поэтому русский народ должен на Навального ополчиться. До этого Навального пытались "опорочить" тем, что его родители якобы родом из Украины. В том же ряду находятся идиотские наименования "г-н На" и т.п. тупые подколки.
Да это похоже, что особо умные нашисты так решили Навального "подставить". Что мол они начнут намекать, что Навальный - еврей и поэтому русский народ должен на Навального ополчиться. До этого Навального пытались "опорочить" тем, что его родители якобы родом из Украины. В том же ряду находятся идиотские наименования "г-н На" и т.п. тупые подколки.
Зачем так глубоко копать? Достаточно бегло взглянуть на его метания между бритоголовыми нацистами и либероидами из 90-х, чтобы понять что мы имеем дело с обычным провокатором. Не особо умным впридачу.
DiKrantz wrote:
Зачем так глубоко копать? Достаточно бегло взглянуть на его метания между бритоголовыми нацистами и либероидами из 90-х, чтобы понять что мы имеем дело с обычным провокатором. Не особо умным впридачу.
да, судя по постам с плюшками, пожалуй соглашусь с вашей характеристикой этого участника.
d2om wrote: вы хоть в какой клуб запишитесь, а это будет "32% респондентов cчитают что г.Навальный жулик". :palmface:
Упс, а вот это уже вранье. Там где вы все-таки упомянули про "из тех кто знает про Навального" (сковозь зубы ) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с...
DiKrantz wrote:
Зачем так глубоко копать? Достаточно бегло взглянуть на его метания между бритоголовыми нацистами и либероидами из 90-х, чтобы понять что мы имеем дело с обычным провокатором. Не особо умным впридачу.
да, судя по постам с плюшками, пожалуй соглашусь с вашей характеристикой этого участника.
d2om wrote: вы хоть в какой клуб запишитесь, а это будет "32% респондентов cчитают что г.Навальный жулик". :palmface:
Упс, а вот это уже вранье. Там где вы все-таки упомянули про "из тех кто знает про Навального" (сковозь зубы ) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с...
Простите но вынужден настаивать.
Опросили 1500 респондентов об оппах вообще, из коих 63% о г.На вообще не слышали.
Затем 37% (т.е. 555 респондентам) - тем кто о г.На что-то слышал задали вопросы о г.На.
Заметьте что 945 (тем кто г.На не знает) вопрос даже не задавался, т.е. реальная выборка по двум вопросам о г.На составила 555 человек.
Из этих 555 ответы были:
105 сказали - да вор
75 сказали - и жулик и оппозиционер
т.е. 175 из 555 полагают что г.На жулик и вор - 32% опрошенных которые знают что есть такой оппозиционер считают его бякой
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote: вы хоть в какой клуб запишитесь, а это будет "32% респондентов cчитают что г.Навальный жулик". :palmface:
Упс, а вот это уже вранье. Там где вы все-таки упомянули про "из тех кто знает про Навального" (сковозь зубы ) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с...
Простите но вынужден настаивать.
Опросили 1500 респондентов об оппах вообще, из коих 63% о г.На вообще не слышали.
Затем 37% (т.е. 555 респондентам) - тем кто о г.На что-то слышал задали вопросы о г.На.
Все проще. Опрос считается репрезентативным если в нем участвует определенное число опрашиваемых. Обычно это должно быть больше тысячи человек. Меньше - не является репрезентативным. Поэтому ФОМ - не врет, а вы врете. Возможно по незнанию, а возможно и нет. Вам - виднее...
varenuha wrote:Все проще. Опрос считается репрезентативным если в нем участвует определенное число опрашиваемых. Обычно это должно быть больше тысячи человек. Меньше - не является репрезентативным. Поэтому ФОМ - не врет, а вы врете. Возможно по незнанию, а возможно и нет. Вам - виднее...
Даже если эту тысячу не набрали случайным образом?
d2om wrote: вы хоть в какой клуб запишитесь, а это будет "32% респондентов cчитают что г.Навальный жулик". :palmface:
Упс, а вот это уже вранье. Там где вы все-таки упомянули про "из тех кто знает про Навального" (сковозь зубы ) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с...
Простите но вынужден настаивать.
Опросили 1500 респондентов об оппах вообще, из коих 63% о г.На вообще не слышали.
Затем 37% (т.е. 555 респондентам) - тем кто о г.На что-то слышал задали вопросы о г.На.
Все проще. Опрос считается репрезентативным если в нем участвует определенное число опрашиваемых. Обычно это должно быть больше тысячи человек. Меньше - не является репрезентативным. Поэтому ФОМ - не врет, а вы врете. Возможно по незнанию, а возможно и нет. Вам - виднее...
Варенуха,
пока вы себя совсем не закопали... количество опрошенных само по себе не являтся критерием репрезентативной выборки; для гомогенных групп выборка и 50-100 человек может быть достаточной...
В данном случае, снижение количества опрошенных сопровождатеся увеличением гомогенности
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
d2om wrote: вы хоть в какой клуб запишитесь, а это будет "32% респондентов cчитают что г.Навальный жулик". :palmface:
Упс, а вот это уже вранье. Там где вы все-таки упомянули про "из тех кто знает про Навального" (сковозь зубы ) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с...
Простите но вынужден настаивать.
Опросили 1500 респондентов об оппах вообще, из коих 63% о г.На вообще не слышали.
Затем 37% (т.е. 555 респондентам) - тем кто о г.На что-то слышал задали вопросы о г.На.
Все проще. Опрос считается репрезентативным если в нем участвует определенное число опрашиваемых. Обычно это должно быть больше тысячи человек. Меньше - не является репрезентативным. Поэтому ФОМ - не врет, а вы врете. Возможно по незнанию, а возможно и нет. Вам - виднее...
Варенуха,
пока вы себя совсем не закопали... количество опрошенных само по себе не являтся критерием репрезентативной выборки; для гомогенных групп выборка и 50-100 человек может быть достаточной...
d2om wrote: вы хоть в какой клуб запишитесь, а это будет "32% респондентов cчитают что г.Навальный жулик". :palmface:
Упс, а вот это уже вранье. Там где вы все-таки упомянули про "из тех кто знает про Навального" (сковозь зубы ) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с...
Простите но вынужден настаивать.
Опросили 1500 респондентов об оппах вообще, из коих 63% о г.На вообще не слышали.
Затем 37% (т.е. 555 респондентам) - тем кто о г.На что-то слышал задали вопросы о г.На.
Все проще. Опрос считается репрезентативным если в нем участвует определенное число опрашиваемых. Обычно это должно быть больше тысячи человек. Меньше - не является репрезентативным. Поэтому ФОМ - не врет, а вы врете. Возможно по незнанию, а возможно и нет. Вам - виднее...
Странно вообще что ФОМ и прочие вообще заморчиваются с репрезентативностью, так где ее просто нет по определению.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Sergunka wrote:Странно вообще что ФОМ и прочие вообще заморчиваются с репрезентативностью, так где ее просто нет по определению.
Ну почему же нет? Насколько я помню выборы в последние годы вполне соответствовали резльтатам опросов. Я не думаю что ФОМ и прочие что-то особо изобретают. Методики марктинговых исследований не есть что-то сильно сложное.
Не спорю что власть жестко контролирует средства пропаганды, но самая большая проблема оппозиции - нет лидера который опирался бы на реальные силы (регионы например)
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
cowboy wrote:Это видать что-то новое в статистике от нашистов!
если имеете что-то сказать кроме смайлика, не стесняйтесь, я обещаю не смеяться
Wise men speak because they have something to say; Fools because they have to say something - Plato
We are what we pretend to be, so we must be careful about what we pretend to be ― Kurt Vonnegut
Sergunka wrote:Странно вообще что ФОМ и прочие вообще заморчиваются с репрезентативностью, так где ее просто нет по определению.
Ну почему же нет? Насколько я помню
Речь не о вашей памяти, речь о возможности понять определение. Вполне распространенное явление когда люди в принципе не могут понять определение:
репрезентативность можно определить как свойство выборочной совокупности представлять параметры генеральной совокупности, значимые с точки зрения задач исследования.
Лично я Вас и ФОМ не осуждаю раз не дано значит не дано.
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
) я вынужден был согласиться с цифрой. Но в таком контексте, ваша формулировка - чистое вранье. В опросе ФОМа цифра - 12%. И вы прекрасно знаете почему в опросе именно 12, а не 32. Так, что теперь ваш очередь, ждем-с... 
