Вы тут извините загибаете.
Вот например что было до АйПэда. http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS500
И Эппл это слизал начисто сделав некоторые улучшения использовав технологии которые появились на рынке без всякого Эппла.
Вы тут извините загибаете.
Вот например что было до АйПэда. http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS500
И Эппл это слизал начисто сделав некоторые улучшения использовав технологии которые появились на рынке без всякого Эппла.
Вы тут извините загибаете.
Вот например что было до АйПэда. http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS500
И Эппл это слизал начисто сделав некоторые улучшения использовав технологии которые появились на рынке без всякого Эппла.
JooJoo: Release date: March 25, 2010
iPad: Release date: April 3, 2010
Это тоже уже преретирали. Joоjoо раньше назывался crunchpad и был открытым проектом techcrunch-a с выкладыванием всех дизайн концептов и фоток прототипов в открытый доступ.
Вот например фотки с 2009-го года. http://techcrunch.com/2009/06/03/crunch ... prototype/
Вы тут извините загибаете.
Вот например что было до АйПэда. http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS500
И Эппл это слизал начисто сделав некоторые улучшения использовав технологии которые появились на рынке без всякого Эппла.
JooJoo: Release date: March 25, 2010
iPad: Release date: April 3, 2010
Это тоже уже преретирали. Joоjoо раньше назывался crunchpad и был открытым проектом techcrunch-a с выкладыванием всех дизайн концептов и фоток прототипов в открытый доступ.
Вот например фотки с 2009-го года. http://techcrunch.com/2009/06/03/crunch ... prototype/
Ну и что? Допустим даже эппл дизайнеры действительно видели эти фотки, хотя это скорее эта таблетка позаимстовала у айфона идею. Скорее всего на момент публикации эти фоток айпад уже был практически в финальном варианте если даже не в продакшине уже. Вы же не думаете что эппл сидела а как увидела эти фотки так сразу бросилась айпад делать. Но даже не в этом дело - это всего лишь фотка. Не известный работающий продукт а просто фотка опубликованная на сайте.
совков wrote:
Вы тут извините загибаете.
Вот например что было до АйПэда. http://wiki.mobileread.com/wiki/PRS500
И Эппл это слизал начисто сделав некоторые улучшения использовав технологии которые появились на рынке без всякого Эппла.
JooJoo: Release date: March 25, 2010
iPad: Release date: April 3, 2010
Это тоже уже преретирали. Joоjoо раньше назывался crunchpad и был открытым проектом techcrunch-a с выкладыванием всех дизайн концептов и фоток прототипов в открытый доступ.
Вот например фотки с 2009-го года. http://techcrunch.com/2009/06/03/crunch ... prototype/
Ну и что? Допустим даже эппл дизайнеры действительно видели эти фотки, хотя это скорее эта таблетка позаимстовала у айфона идею. Скорее всего на момент публикации эти фоток айпад уже был практически в финальном варианте если даже не в продакшине уже. Вы же не думаете что эппл сидела а как увидела эти фотки так сразу бросилась айпад делать.
Мне тяжело понять как таблетка может позаимствовать идею у айфона. Ну и в дискуссии с аргументацией на уровне "скорее всего" я вступать не собираюсь.
ИМХО вы просто переоцениваете важность идеи аскетичного плоского тачскрина. Это все лежит на поверхности.
Но даже не в этом дело - это всего лишь фотка. Не известный работающий продукт а просто фотка опубликованная на сайте.
Какая разница работает оно или нет, мы ведь о концепции дизайна рассуждаем?
JooJoo: Release date: March 25, 2010
iPad: Release date: April 3, 2010
Это тоже уже преретирали. Joоjoо раньше назывался crunchpad и был открытым проектом techcrunch-a с выкладыванием всех дизайн концептов и фоток прототипов в открытый доступ.
Вот например фотки с 2009-го года. http://techcrunch.com/2009/06/03/crunch ... prototype/
Ну и что? Допустим даже эппл дизайнеры действительно видели эти фотки, хотя это скорее эта таблетка позаимстовала у айфона идею. Скорее всего на момент публикации эти фоток айпад уже был практически в финальном варианте если даже не в продакшине уже. Вы же не думаете что эппл сидела а как увидела эти фотки так сразу бросилась айпад делать.
Мне тяжело понять как таблетка может позаимствовать идею у айфона. Ну и в дискуссии с аргументацией на уровне "скорее всего" я вступать не собираюсь.
ИМХО вы просто переоцениваете важность идеи аскетичного плоского тачскрина. Это все лежит на поверхности.
Но даже не в этом дело - это всего лишь фотка. Не известный работающий продукт а просто фотка опубликованная на сайте.
Какая разница работает оно или нет, мы ведь о концепции дизайна рассуждаем?
Дело не в тачскрине - все таблетки немного похожи друг на друга. Но есть разница между похожи в разумных пределах и сознательно используют узнаваемость чужого брэнда, копирование продукта а не создание похожего. В первую очередь это разницу определяет здравый смысл а только потом суд. Если я сейчас немного дорисую вашего кота ( например с открытыми глазами) и назову себя крипто1 это явное копирование а если сам нарисую тансующую под музыку обезьянку с маленькими наушниками в ушах - это инспарейшин вашей картинкой.
stenking wrote:
JooJoo: Release date: March 25, 2010
iPad: Release date: April 3, 2010
Это тоже уже преретирали. Joоjoо раньше назывался crunchpad и был открытым проектом techcrunch-a с выкладыванием всех дизайн концептов и фоток прототипов в открытый доступ.
Вот например фотки с 2009-го года. http://techcrunch.com/2009/06/03/crunch ... prototype/
Ну и что? Допустим даже эппл дизайнеры действительно видели эти фотки, хотя это скорее эта таблетка позаимстовала у айфона идею. Скорее всего на момент публикации эти фоток айпад уже был практически в финальном варианте если даже не в продакшине уже. Вы же не думаете что эппл сидела а как увидела эти фотки так сразу бросилась айпад делать.
Мне тяжело понять как таблетка может позаимствовать идею у айфона. Ну и в дискуссии с аргументацией на уровне "скорее всего" я вступать не собираюсь.
ИМХО вы просто переоцениваете важность идеи аскетичного плоского тачскрина. Это все лежит на поверхности.
Но даже не в этом дело - это всего лишь фотка. Не известный работающий продукт а просто фотка опубликованная на сайте.
Какая разница работает оно или нет, мы ведь о концепции дизайна рассуждаем?
Дело не в тачскрине - все таблетки немного похожи друг на друга. Но есть разница между похожи в разумных пределах и сознательно используют узнаваемость чужого брэнда, копирование продукта а не создание похожего. В первую очередь это разницу определяет здравый смысл а только потом суд. Если я сейчас немного дорисую вашего кота ( например с открытыми глазами) и назову себя крипто1 это явное копирование а если сам нарисую тансующую под музыку обезьянку с маленькими наушниками в ушах - это инспарейшин вашей картинкой.
Про копирование trading dress у меня как бы вопросов нету, если факт имеет место быть то так самсунгу и надо. Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
до эппла никто на эту поверхность не выходил. вспомните планшеты, вспомните телефоны.
но главное совершенно нет необходимости копировать айпад или айфон, и форм факторов популярных полно и дизайнерских решений. но это сложно, народу хочется лёгких путей.
crypto5 wrote:Про копирование trading dress у меня как бы вопросов нету, если факт имеет место быть то так самсунгу и надо. Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
именно так. самсунг поставил перед собой задачу _именно_ скопировать айфон чтобы продавать операторам которым не досталось айфона, чтобы те могли продавать телефон который "почти как айфон".
crypto5 wrote:Про копирование trading dress у меня как бы вопросов нету, если факт имеет место быть то так самсунгу и надо. Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
именно так. самсунг поставил перед собой задачу _именно_ скопировать айфон чтобы продавать операторам которым не досталось айфона, чтобы те могли продавать телефон который "почти как айфон".
crypto5 wrote:Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
Так идею ( плоский телефон, таблетка) все "освоили", но это нормальнуй прогресс и развитие индустрии. Да и конкуренцию никто же не отменял. Вот даже микрософт кинулся свои таблетки делать но никто не говорит что они что-то украли.
Т.е. обычно чётко видно кто делает своё а кто ворует.
crypto5 wrote:Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
Так идею ( плоский телефон, таблетка) все "освоили", но это нормальнуй прогресс и развитие индустрии. Да и конкуренцию никто же не отменял. Вот даже микрософт кинулся свои таблетки делать но никто не говорит что они что-то украли.
Т.е. обычно чётко видно кто делает своё а кто ворует.
crypto5 wrote:Про копирование trading dress у меня как бы вопросов нету, если факт имеет место быть то так самсунгу и надо. Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
именно так. самсунг поставил перед собой задачу _именно_ скопировать айфон чтобы продавать операторам которым не досталось айфона, чтобы те могли продавать телефон который "почти как айфон".
crypto5 wrote:Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
Так идею ( плоский телефон, таблетка) все "освоили", но это нормальнуй прогресс и развитие индустрии. Да и конкуренцию никто же не отменял. Вот даже микрософт кинулся свои таблетки делать но никто не говорит что они что-то украли.
Т.е. обычно чётко видно кто делает своё а кто ворует.
Т.е. эппл многие многие годы работал над айпадом, над формой, дизайном, функциональностью пока не остановился на финальном варианте. Он не украдал идеи ё-ё даже если что-то где-то совпало. А вот самсунг сделал всё наоборот - он увидел отличный телефон и решил сделать копию.
crypto5 wrote:Про копирование trading dress у меня как бы вопросов нету, если факт имеет место быть то так самсунгу и надо. Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
именно так. самсунг поставил перед собой задачу _именно_ скопировать айфон чтобы продавать операторам которым не досталось айфона, чтобы те могли продавать телефон который "почти как айфон".
crypto5 wrote:Но тут же все время появляются какие то закидоны про копирование великих идей дизайна эпла, про какие то патенты на дизайн и т.д.
Так идею ( плоский телефон, таблетка) все "освоили", но это нормальнуй прогресс и развитие индустрии. Да и конкуренцию никто же не отменял. Вот даже микрософт кинулся свои таблетки делать но никто не говорит что они что-то украли.
Т.е. обычно чётко видно кто делает своё а кто ворует.
Т.е. эппл многие многие годы работал над айпадом, над формой, дизайном, функциональностью пока не остановился на финальном варианте. Он не украдал идеи ё-ё даже если что-то где-то совпало. А вот самсунг сделал всё наоборот - он увидел отличный телефон и решил сделать копию.
А как из этой ссылки получается что эпл работал над айпадом "многие годы"?
