Когда в США прекратятся массовые расстрелы?

[Oleg_B]

Его жизни ничего не угрожало. Максимум, морду бы набили.

Да ну? Должен был честное слово попросить, и потерпеть немножко?

[Oleg_B]

1. Убить человека

Не человека, а нападавшего.

[Zorkus]

Простите, не поняла. Какие причины? И почему Вы, в Вашем сценарии, несете пистолет, если это запрещено?

Потому что я 1) отмажусь. 2) ношу оружие незаряженное ( патроны отдельно ) 3) ношу для того что бы никого не боятся и если что иметь возможность разогнать компашку гопников.

Смешно. У компании гопников тоже будет оружие, только (1) заряженное и (2) они уже готовы стрелять а вы нет. И они попросту еще и ваш пистолет отберут, как трофей. То есть вы наличием пистолета повышаете свою привлекательность для такой компании а не понижаете её.

Я ведь писал уже об этом выше Если грубо, отжать телефон без помощи оружия преступлением на практике не считается. Пристрелить из пистолета -уже считается. Предположение, которое мы делаем - что далеко не каждый гопник все же захочет перейти грань между первым и втором. Между быть гопником и быть членом орг. банды, на котором висят трупы.

[Zorkus]

Ладно, больше в этом треде писать не буду. Все что имел сказать, кажется сказал.

[stenking]

Простите, не поняла. Какие причины? И почему Вы, в Вашем сценарии, несете пистолет, если это запрещено?

Потому что я 1) отмажусь. 2) ношу оружие незаряженное ( патроны отдельно ) 3) ношу для того что бы никого не боятся и если что иметь возможность разогнать компашку гопников.

Смешно. У компании гопников тоже будет оружие, только (1) заряженное и (2) они уже готовы стрелять а вы нет. И они попросту еще и ваш пистолет отберут, как трофей. То есть вы наличием пистолета повышаете свою привлекательность для такой компании а не понижаете её.

Я ведь писал уже об этом выше Если грубо, отжать телефон без помощи оружия преступлением на практике не считается. Пристрелить из пистолета -уже считается. Предположение, которое мы делаем - что далеко не каждый гопник все же захочет перейти грань между первым и втором. Между быть гопником и быть членом орг. банды, на котором висят трупы.

Так оно и есть. А тех отморозков которые за телефон могут реально убить никакие законы не остановят ни в США ни в России. Кстати, основная причина по которой в той же России ещё мало убивают с пистолета - цена оружия. Всё таки у 16-летней шпаны штука в кармане редко бывает.

[rzen]

2) никогда не были беспомощны перед угрозой сильного гопника (или группы)

Я бывал, в СССР. И могу сказать что наличие у меня оружия ничем бы не помогло, а даже наоборот - усугубило бы ситуацию. Максимум что бы чуть чуть помогло - что то травматическое, а огнестрельное - отобрали бы на фиг и из него же и пристрелили, или если бы оно было у всех - то сначала бы дали по голове а потом стали разбираться, есть там пистолет в кармане или нету. Слава богу что пистолетов ни у кого не было и все обходилось небольшими мордобоями.

гарантии вам никто не даст, но

когда у бригады гопников шанс попасть на человека со стволом намного выше нуля желание геройствовать падает почти до нуля.

Стадо гопников редко занимается разбоем целым стадом. Стадом они занимаются охраной территории и само дрессировкой а прохожие это учебный материал. Им абсолютно не улыбается нарываться на неприятности на ровном месте. Быть застреленым не охота. Убить обывателя в кругу свидетелей которые за дозу не то что кореша, маму продадут?

Конечно если бы у прохожих _гарантированно_ небыло оружия, тогда да

[MAKAPOB]

Простите, не поняла. Какие причины? И почему Вы, в Вашем сценарии, несете пистолет, если это запрещено?

Потому что я 1) отмажусь. 2) ношу оружие незаряженное ( патроны отдельно ) 3) ношу для того что бы никого не боятся и если что иметь возможность разогнать компашку гопников.

Смешно. У компании гопников тоже будет оружие, только (1) заряженное и (2) они уже готовы стрелять а вы нет. И они попросту еще и ваш пистолет отберут, как трофей. То есть вы наличием пистолета повышаете свою привлекательность для такой компании а не понижаете её.

Я никак не могу понять вашего обьяснения "привлекательности"... Без оружия вы легкая и безопасная добыча. Вас можно безнаказанно покалечить, женщину - изнасиловать. Просто от скуки и чуства вседозволенности. Если есть шанс, что вы вооружены, тогда совершенно другой коленкор. Много ли найдется желающих серьезно рискнуть за двадцатку?

[StrangerR]

Без оружия у меня брать особо нечего, за $20 никто и не заморочится. Оружие - неплохая ценность для преступника, отобрать и пойти грабануть соседний киоск уже можно.

Особой разницы есть у вас оружие или нет - не будет, так как будет элемент неожиданности - вам просто дадут по голове а потом уже будете вспоминать, что у вас вот был пистолет а теперь почему то нету...

В США проблемы гопников особо не заметно. В России она была и есть, но вот чего там меньше всего хочется это того чтобы у гопников еще и оружие имелось. При этом наличие у меня самого оружия в защите от гопников поможет мало, так как его еще и вынуть надо первым и стрелять сразу, а гопников обычно много и они вполне психологически готовы и оружие вытащить и применить если оно есть.

При этом наличие оружия резко повышает шансы на случайных жертв или разборки вида _обиделся на девушку и застрелил её и еще двух подруг_, что мы и наблюдаем в США - толку от оружия мало а вот расстрелов случайно подвернувшихся - полно. В России полно разборок и полно психов но расстрелов мало потому что оружия мало в обиходе, было бы там еще и оружие у каждого второго - сводки бы напоминали сводки с фронта.

(Речь про город. Про далекий загород, фермеров, длинноствольное оружие дома - я не особо спорю. Но с ним и расстрелов как то не особо, не притащищь двустволку в офис и не расстреляешь из неё 10 человек недругов).

Я смотрю объективно. В США мне от оружия толку было бы мало, а вот от оружия у психов ущерба уже много. В России толк мне от оружия может и был бы, но вероятнее всего при тамошнем количестве психов ущерб был бы космическим, а на дорогах так и представить тяжело (там и бит хватало и разбитых зеркал, слава богу что ничего тяжелее у населения под сиденьем не лежит). Единственный случай где я вижу толк от оружия - наличие его в доме стоящем вне крупного города, для защиты от совсем уж отмороженных.

[rzen]

Без оружия у меня брать особо нечего, за $20 никто и не заморочится

а с вас брать никто ничего и не собирается. вот что на вас то и возьмут. если есть, возьмут айди, возьмут кредитки, тут же их оприходуют, сначала бензина купят потом бухла. фантазия у этой шпаны не слишком развита. да и нужны вы им не как добыча а покуражиться. ни больше ни меньше.

и в конце концов какая вам разница избили вас за двадцатку или за сотню?

[MAKAPOB]

В США проблемы гопников особо не заметно. В России она была и есть...

Почему бы это? А не потому ли что...

[stenking]

Без оружия у меня брать особо нечего, за $20 никто и не заморочится. Оружие - неплохая ценность для преступника, отобрать и пойти грабануть соседний киоск уже можно.

Ну а я например всегда с собой имею последную модель айфона которая стоит около штуки, плюс от $500 налички в бумажнике.

[stenking]

Для некоторых, драка - это развлечение, а изнасилование - форма ухаживания.
А свобода, честь, достоинство - пустой звук.

Я вас ещё раз сквотирую а то не все понимают а нафига с гопниками боротся если им можно просто 20-ку скормить.

[ABPOPA]

Смешно. У компании гопников тоже будет оружие, только (1) заряженное и (2) они уже готовы стрелять а вы нет. И они попросту еще и ваш пистолет отберут, как трофей. То есть вы наличием пистолета повышаете свою привлекательность для такой компании а не понижаете её.

И все-то Вы заранее знаете. Сколько примеров не приводи, Вы свое будете гнуть.

Ну, навскидку:
Teen walking with girlfriend fatally shot in robbery
Read more: http://www.kcra.com/news/local-news/new ... z24tAeDSbd

Lansing man wrestles gun from suspect during robbery
http://www.lansingstatejournal.com/arti ... nav%7Chead

Sunnyvale jewelry store worker shot during robbery
http://www.mercurynews.com/sunnyvale/ci ... ng-robbery

[ABPOPA]

когда у бригады гопников шанс попасть на человека со стволом намного выше нуля желание геройствовать падает почти до нуля.
Стадо гопников редко занимается разбоем целым стадом. Стадом они занимаются охраной территории и само дрессировкой а прохожие это учебный материал. Им абсолютно не улыбается нарываться на неприятности на ровном месте. Быть застреленым не охота. Убить обывателя в кругу свидетелей которые за дозу не то что кореша, маму продадут?
Конечно если бы у прохожих _гарантированно_ небыло оружия, тогда да

Какая наивность.

[rzen]

когда у бригады гопников шанс попасть на человека со стволом намного выше нуля желание геройствовать падает почти до нуля.
Стадо гопников редко занимается разбоем целым стадом. Стадом они занимаются охраной территории и само дрессировкой а прохожие это учебный материал. Им абсолютно не улыбается нарываться на неприятности на ровном месте. Быть застреленым не охота. Убить обывателя в кругу свидетелей которые за дозу не то что кореша, маму продадут?
Конечно если бы у прохожих _гарантированно_ небыло оружия, тогда да

Какая наивность.

за моей наивностью опыт, факты и статистика. а что за вашим скепсисом?