Когда в США прекратятся массовые расстрелы?

[rzen]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

[ksi]

. Запрещение оружия не приносит практически никаких неудобств,

in your opinion.

Не только по моему мнению, это по мнению всех развитых стран мира, кроме США. Я уже устал об этом повторять. Нельзя надувать щеки и корчить из себя спеца по любым вопросам. Лучшее что умный человек способен делать - это прислушиваться к мнению профессионалов во всех тех областях, в которых он таковым не является. Это минмизирует веротность неправильно принятого решения.

Т.е. Финляндия, Швейцария и Израиль в число развитых вы не включаете?

Про Швейцарию я объяснил уже, там скрытое ношение оружия практически запрещено, а в открытую никто не носит В Финляндии запрещено и открытое и скрытое.

Про Израиль пусть местные евреи ситуацию проясняют, у них лучше получится.

[rzen]

проблема не в наличии оружия у населения, а в головах?

не накаркайте, доберутся и до голов, лоботомизированный гражданин счастлив, хорошо работает и никому неудобств не доставляет.

[city_girl]

Я про то, как можно помешать человеку, который много выпил в баре и собирается ехать, сесть за руль. Не полагаясь на его ответственность, а внешними мерами.

Ну, наверно, добропорядочные американцы, в таких случаях, стучат на него в полицию.

Более того, если случиться, что будет разбор полетов, у бара запросто могут отнять лицензию, потому как наливали до упора и выпустили пьяного в дым, народ спорит потому как с законами почему то не знаком

[city_girl]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

а вы еще сомневаетесь? стрелять с дистанции в темный зал - это не резать каждого конкретного человека, кроме того, массовости и "эффекта" уже не получится, чего добивался псих

[ksi]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

Устроить резню с кухонным ножом - это из области голливудских триллеров, сорри. Любой подвернувшийся под руку тяжелый предмет довольно сильно уравнивает шансы в борьбе с таким маньяком. Наиболее вероятный сценарий - его кто-нибудь по башке сзади треснет, пока он будет с очередной жертвой разбираться.

[bulochka]

А мне вот интересно, почему за (относительную) свободу владения огнестрельным оружием борется довольно много людей, а против безумных ограничений TSA не выступает практически никто? Я недавно читала статью об аукционах, на которых за копейки продаются ножики и сувенирные snow globes и прочая белиберда, которые пассажиры забывают убрать из carry-on, и потом просто оставляют на check-point. Просто грабеж среди бела дня, и никто особенно не возмущается. "Если бы конгрессменом была я", то это было бы центральным пунктом моей кампании.

Причем интересно, что бывшие начальники из TSA открыто признают, что дело не в реальной опасности этих предметов, а в том, что никто не решается перестать создавать видимость безопасности.

[ABPOPA]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

Вы хотите сказать, он с ножом месяцы готовился? Это где такое было?
Такого остановят физические трудности. Да и чокаются тоже все по-разному, не думайте, что там у всех один сценарий и одна мысля в голове.

[rzen]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

а вы еще сомневаетесь? стрелять с дистанции в темный зал - это не резать каждого конкретного человека, кроме того, массовости и "эффекта" уже не получится, чего добивался псих

скромный чикатило убил гораздо больше людей. меняется метод, безумный разум от своей цели не отказывается.

[rzen]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

Вы хотите сказать, он с ножом месяцы готовился? Это где такое было?
Такого остановят физические трудности. Да и чокаются тоже все по-разному, не думайте, что там у всех один сценарий и одна мысля в голове.

именно. не будет доступа к огнестрелу, придумает другой метод убийства, вот и вся разница.

поинт в том, что людей на такое безумство толкают мотивы никак с оружием не связанные. вот и эпизод с нью йоркским чуваком такой же, он решил убить коллегу, какая разница пустил он пулю ему в лоб или полосанул бы ножом или другой какой гадостью? и так и эдак получилось бы так как он хотел, два трупа.

[rzen]

А мне вот интересно, почему за (относительную) свободу владения огнестрельным оружием борется довольно много людей, а против безумных ограничений TSA не выступает практически никто? Я недавно читала статью об аукционах, на которых за копейки продаются ножики и сувенирные snow globes и прочая белиберда, которые пассажиры забывают убрать из carry-on, и потом просто оставляют на check-point. Просто грабеж среди бела дня, и никто особенно не возмущается. "Если бы конгрессменом была я", то это было бы центральным пунктом моей кампании.

Причем интересно, что бывшие начальники из TSA открыто признают, что дело не в реальной опасности этих предметов, а в том, что никто не решается перестать создавать видимость безопасности.

ооо этот театр можно обсуждать бесконечно. не заводите меня а то я ваще утону в привете

[ksi]

А мне вот интересно, почему за (относительную) свободу владения огнестрельным оружием борется довольно много людей, а против безумных ограничений TSA не выступает практически никто? Я недавно читала статью об аукционах, на которых за копейки продаются ножики и сувенирные snow globes и прочая белиберда, которые пассажиры забывают убрать из carry-on, и потом просто оставляют на check-point. Просто грабеж среди бела дня, и никто особенно не возмущается. "Если бы конгрессменом была я", то это было бы центральным пунктом моей кампании.

Причем интересно, что бывшие начальники из TSA открыто признают, что дело не в реальной опасности этих предметов, а в том, что никто не решается перестать создавать видимость безопасности.

Потому что вопрос свободного владения огнестрельным оружием (a) обогащает влиятельное оружейное лобби и (б) способствует очередному поднятию энтузиазма консервативной части населений (караул, Америка в опасности!)

А от отпускания гаек в TSA никто не получит ни политических ни материальных дивидентов. Наоборот, будешь выглядеть как недалекий политик в наше время, когда бесчисленные последователи Бен Ладана стараются проникнуть в США всеми возможными способами и сотворить очередное злодеяние !

Вон, спросите Аврору (типичный женский взгляд), как она относится к безопасности на транспорте.

[city_girl]

Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

а вы еще сомневаетесь? стрелять с дистанции в темный зал - это не резать каждого конкретного человека, кроме того, массовости и "эффекта" уже не получится, чего добивался псих

скромный чикатило убил гораздо больше людей. меняется метод, безумный разум от своей цели не отказывается.

И что вы этим хотели сказать? Речь шла не о Чикатило - это другой клинический случай, а о психе в кинозале. Чикатило насчколько я понимаю убивал по одиночке и детей, намного его слабее физически. Раздача оружия такие случаи как Чикатило в любом случае не ликвидирует, а вот лишний самосуд попавших под подозрение запросто увеличит. Случаи с Чикатило решаются повышением качества расследований. Наверняка, если бы расследование велось лучше то количество жертв было бы меньше.

[rzen]

Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.

вы правда думаете что человек который "двинулся", например как "бэтман" который месяцы готовился к своему эпизоду, остановится озаботившись психологическими трудностями?

а вы еще сомневаетесь? стрелять с дистанции в темный зал - это не резать каждого конкретного человека, кроме того, массовости и "эффекта" уже не получится, чего добивался псих

скромный чикатило убил гораздо больше людей. меняется метод, безумный разум от своей цели не отказывается.

И что вы этим хотели сказать? Речь шла не о Чикатило - это другой клинический случай, а о психе в кинозале. Чикатило насчколько я понимаю убивал по одиночке и детей, намного его слабее физически. Раздача оружия такие случаи как Чикатило в любом случае не ликвидирует, а вот лишний самосуд попавших под подозрение запросто увеличит. Случаи с Чикатило решаются повышением качества расследований. Наверняка, если бы расследование велось лучше то количество жертв было бы меньше.

хочу сказать ровно то что сказал, отмена оружия влияет только на метод но не влияет на существование массовых убийств. чикатило не первый увы не последний и разумеется не единственный.

[ABPOPA]

именно. не будет доступа к огнестрелу, придумает другой метод убийства, вот и вся разница.
поинт в том, что людей на такое безумство толкают мотивы никак с оружием не связанные. вот и эпизод с нью йоркским чуваком такой же, он решил убить коллегу, какая разница пустил он пулю ему в лоб или полосанул бы ножом или другой какой гадостью? и так и эдак получилось бы так как он хотел, два трупа.

Ну откуда Вы все это знаете? Что их толкает? И как было бы, если бы..? Я так думаю, что был бы один раненый. А скорее всего, убийца вообще никуда бы не пошел. Они безумцы, психи, но не дураки. И понимают, что с ножом у них шансов выполнить задуманное крайне мало.