ksi wrote:Все, что может использоваться для целей убийства других людей и не является ежедневной необходимостью (типа автомобилей), должно строго лицензироваться и ограничиваться. Это безусловно способствует повышению общей безопасности в обществе. Ограничивает свободы и удобства (незначительно впрочем), это правда, но повышает общую безопасность.
Можно еще всех заставить строем ходить, тоже помогает.
ksi wrote:Это безусловно способствует повышению общей безопасности в обществе. Ограничивает свободы и удобства (незначительно впрочем), это правда, но повышает общую безопасность.
я слышал что на death row риск очень низкий. ни траффика ни незаконного оружия. благодать
ABPOPA wrote:Но влюбом случае, ограничение скорости до 35, конечно же, уменьшит количество аварий.
Представляете сколько жизней можно сохранить? Десятки тысяч!
Представляю. Но это нереально. Особенно в США. Потому что очень много людей мотается на работу на большие расстояния.
А запрет оружия - это реально. Да даже просто налоги на оружие, строгие проверки и т.д. - это тоже реально. Охрана, металлоискатели - тоже.
Мне, честно, надоело обсуждать автокатастрофы. Уже по 3-му кругу пошло.
Ну и если что можно про Израиль поговорить, или про Финляндию...
Вы бы привели самые первые слова из этой статьи про Швейцарию, которые объясняют это положение вещей.
Gun politics in Switzerland are unique in Europe. Switzerland does not have a standing army, instead opting for a peoples Militia to defend their country. The vast majority of men between the ages of 20 and 30 are conscripted into the militia and undergo military training, including weapons training. Due to this fact, the personal weapons of the militia are kept at home as part of the military obligations. Switzerland has one of the highest militia gun ownership rates in the world
Они объясняют наличие оружия, но не не объясняют низкий уровень преступности в этой стране.
Это вообще очень спокойная страна по природе своей. Кроме того, как следует из написаного выше, оружие там не служит цели самобороны, это традиция, заменитель регулярной армии. Когда я был в Швейцарии, мне честно говоря никогда не попадались местные жители с пистолетами за поясом. А в карман их кстати уже нельзя класть, насколько я понимая
Carrying Hidden Handguns in Public
In Switzerland, carrying a concealed firearm in a public place is allowed only with proof of genuine need and tangible danger, following mental health, criminal record and good character background checks, and after passing a police examination in firearm law and handgun safety
IL wrote:Если бы у мужика в ньюёрке не было пистолета, он бы просто набил своему менеджеру морду. А так два трупа. Дизайнер был совершенно законопослушным. Пока не достал пистолет и не убил человека.
Или зарезал. Вы можете поручиться что без пистолета дизайнер бы ее не убил?
Холодное оружие тже должно быть запрещено. Как во всех нормальных странах. Длина лезвия больше определенного значения, выскакивающие вперед лезвия, упоры для для кисти, которые позволяют приложить большое усилие момент удара и т.п.
Все, что может использоваться для целей убийства других людей и не является ежедневной необходимостью (типа автомобилей), должно строго лицензироваться и ограничиваться. Это безусловно способствует повышению общей безопасности в обществе. Ограничивает свободы и удобства (незначительно впрочем), это правда, но повышает общую безопасность.
Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.
Trespassers W wrote: Вы напрасно думаете, что оружие покупать очень легко. Это далеко не так. Вы сами пробовали купить пистолет или Ваши познания почерпаны только из газет?
У меня муж получил кучу оружия в наследство от отца.
rzen wrote:вы считаете что это нереально потому что не верите что люди согласятся ездить 35мпх по хайвею?
Нет, потому что это реально отнимает у людей слишком много. Время на хайвее - это время фактически вычеркнутое из жизни. Сделать ограничение в 35 миль на хайвее - это грубо говоря сделать жизнь каждого человека на 5 лет короче. А мат.ожидание увеличения продолжительности жизни из-за уменьшения возможности аварии со смерт ельным исходом будет исчисляться месяцами, если не днями. Поэтому это глупая идея.
Когда что-то запрещается, то люди взвешивают все за и против и стараются минимизировать неудобства. Запрещение оружия не приносит практически никаких неудобств, особенно если оставить возможность иметь охотничьи ружья для для тех, кто живет вдали от городов.
Zorkus wrote:Ну так обычным кухонным ножом убить можно легко Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.
Нет, не легко. И психологически, и физически - гораздо труднее, чем из пистолета.
ksi wrote:. Запрещение оружия не приносит практически никаких неудобств,
in your opinion.
Не только по моему мнению, это по мнению всех развитых стран мира, кроме США. Я уже устал об этом повторять. Нельзя надувать щеки и корчить из себя спеца по любым вопросам. Лучшее что умный человек способен делать - это прислушиваться к мнению профессионалов во всех тех областях, в которых он таковым не является. Это минмизирует веротность неправильно принятого решения.
ksi wrote:. Запрещение оружия не приносит практически никаких неудобств,
in your opinion.
Не только по моему мнению, это по мнению всех развитых стран мира, кроме США. Я уже устал об этом повторять. Нельзя надувать щеки и корчить из себя спеца по любым вопросам. Лучшее что умный человек способен делать - это прислушиваться к мнению профессионалов во всех тех областях, в которых он таковым не является. Это минмизирует веротность неправильно принятого решения.
Т.е. Финляндию, Швейцарию и Израиль в число развитых вы не включаете?
Last edited by Amto2011 on 26 Aug 2012 21:23, edited 1 time in total.
Ну и если что можно про Израиль поговорить, или про Финляндию...
Вы бы привели самые первые слова из этой статьи про Швейцарию, которые объясняют это положение вещей.
Gun politics in Switzerland are unique in Europe. Switzerland does not have a standing army, instead opting for a peoples Militia to defend their country. The vast majority of men between the ages of 20 and 30 are conscripted into the militia and undergo military training, including weapons training. Due to this fact, the personal weapons of the militia are kept at home as part of the military obligations. Switzerland has one of the highest militia gun ownership rates in the world
Они объясняют наличие оружия, но не не объясняют низкий уровень преступности в этой стране.
Это вообще очень спокойная страна по природе своей. Кроме того, как следует из написаного выше, оружие там не служит цели самобороны, это традиция, заменитель регулярной армии.
Так может тогда нужно признать, что проблема не в наличии оружия у населения, а в головах? Может быть нужно не запрещать оружие, а проводить работу по снижению градуса агрессии в обществе? Как вы думаете?
Zorkus wrote:Я про то, как можно помешать человеку, который много выпил в баре и собирается ехать, сесть за руль. Не полагаясь на его ответственность, а внешними мерами.
Ну, наверно, добропорядочные американцы, в таких случаях, стучат на него в полицию.
Выкидное лезвие - это вообще для понтующихся гопов, боевые ножи чаще всего делаются монолитными. Длина лезвия, ограничитель, заточка, это важно конечно, но убить легко и без всего этого.
